Big Government vs. Small Government - ไหนเหมาะสำหรับสหรัฐอเมริกา

ในทางกลับกันรัฐบาลขนาดเล็กเชื่อว่าโดยทั่วไปจะนำไปสู่ระบบที่มีประสิทธิภาพและยืดหยุ่นมากขึ้น “ การออกจากหลังรัฐบาลของเรา” หรือ“ นำรัฐบาลออกไปให้พ้น” เป็นเสียงร้องให้กลับไปสู่ความเชื่อที่ไม่มีภาษีต่ำและไม่มีระเบียบในยุคปฏิวัติอเมริกา ขนาดของรัฐบาลที่ผู้ก่อตั้งประเทศคาดการณ์ไว้พยายามที่จะกำจัดทรราชและเพิ่มขีดความสามารถให้กับนักธุรกิจและผู้ประกอบการขนาดเล็ก.

รัฐบาลขนาดเล็กได้ข้อสรุปที่ดีที่สุดโดยผู้เขียนหลักของปฏิญญาอิสรภาพและประธานาธิบดีโทมัสเจฟเฟอร์สันที่สามของสหรัฐอเมริกาเมื่อเขาอ้างว่า“ รัฐบาลนั้นดีที่สุดที่ปกครองอย่างน้อยที่สุดเพราะประชาชนมีวินัยในตนเอง” เม็กวิทแมนอดีตซีอีโอของอีเบย์ปัจจุบันซีอีโอของฮิวเลตต์ - แพคการ์ดและผู้สมัครพรรครีพับลิกันเพียงครั้งเดียวสำหรับผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียกล่าวว่า“ ทำกฎจำนวนน้อยและออกนอกเส้นทาง ทำให้ภาษีต่ำ การสร้างสภาพแวดล้อมสำหรับธุรกิจขนาดเล็กเพื่อการเติบโตและการเติบโต”

“ รัฐบาลขนาดเล็ก” คือมนต์ของผู้รักชาติอนุรักษ์นิยมพวกฮิปปี้และผู้ก้าวหน้า แต่สิ่งที่คำว่า "รัฐบาลใหญ่" และ "รัฐบาลขนาดเล็ก" หมายถึงอะไรจริงๆ?

ตำแหน่งพรรคการเมือง

พรรครีพับลิกันและอนุรักษ์นิยมได้รับบทบาทในฐานะผู้พิทักษ์และผู้สนับสนุนของ "รัฐบาลขนาดเล็ก" ได้อย่างมีประสิทธิภาพทำให้พรรคเดโมแครตและเสรีนิยมต่อสู้กับความหมายที่ดูถูกของ "รัฐบาลใหญ่" Mitt Romney ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันในปี 2555 ได้กำหนดรัฐบาลที่ดีที่สุดในฐานะ“ เล็ก” ที่มีผลต่อนโยบายที่“ ขยาย (พลเมือง) เสรีภาพขยายขอบเขตโอกาสของพวกเขาให้พวกเขาได้รับสิ่งที่พวกเขาได้รับมากขึ้น เลือกการดูแลสุขภาพของตนเองและเปลี่ยนระบบองค์กรอิสระเพื่อสร้างงานมากขึ้น”

ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีรุ่น Barack Obama ในบทบาทของรัฐบาลโดยมีรายละเอียดในการอภิปรายประธานาธิบดีครั้งแรกรวมถึงการรักษาอเมริกาให้ปลอดภัยและสร้าง“ บันไดแห่งโอกาสและกรอบการทำงานที่คนอเมริกันสามารถประสบความสำเร็จได้” ประธานาธิบดียังคงยืนยันว่า“ ถ้าคนอเมริกันทุกคนได้รับโอกาสเราทุกคนก็จะดีขึ้น นั่นไม่ได้ จำกัด เสรีภาพของผู้คน นั่นช่วยเพิ่มมัน”

แม้จะมีความจริงที่ว่า 62% ของชาวอเมริกันเชื่อว่า "รัฐบาลควบคุมชีวิตของเรามากเกินไป" ตามรายงานของ Pew Research Center 2012 ในความเป็นจริง "รัฐบาลใหญ่" และ "เล็ก" เป็นคำที่มีความหมาย เปลี่ยนไปตามแต่ละคนที่กำหนดพวกเขา.

ผู้รับเหมาก่อสร้างรายใหญ่สี่รายในปี 2553 (Lockheed Martin Corp, Northrop Grumman Corp, Boeing, Raytheon) - คิดเป็นมูลค่าเกือบ 45 พันล้านเหรียญสหรัฐในการซื้อของรัฐบาล - แทบจะบ่นว่ารัฐบาลของเราใหญ่เกินไปหรือชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากพายุเฮอริเคนแคทรีนาหรือ แซนดี้ที่แสวงหาและได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาลจำนวนมาก คนส่วนใหญ่ยอมรับว่าระบบทางหลวงระหว่างรัฐอินเทอร์เน็ตและการค้นพบทางการแพทย์ที่น่าทึ่งของศตวรรษที่ 20 เป็นไปได้เฉพาะกับการสนับสนุนและความเป็นผู้นำของรัฐบาลกลาง.

ในทางกลับกันนักธุรกิจที่กำลังดิ้นรนต่อสู้กับกฎระเบียบใหม่หรือนักสูบบุหรี่ที่ถูกห้ามไม่ให้มีการจุดไฟในที่สาธารณะและถูกบังคับให้จ่ายภาษีสูงเกินไปเพื่อดื่มด่ำกับนิสัยของเขาหรือเจ้าของทรัพย์สินถูกบังคับให้สละสิทธิ์ไป Keystone ในอนาคต ท่อ XL มีแนวโน้มที่จะเชื่อว่ารัฐบาลมีขนาดใหญ่เกินไปและคุกคามเสรีภาพของพวกเขา สำหรับการร้องเรียนทุกครั้งเกี่ยวกับรัฐบาลที่มากเกินไปมีการตอบสนองที่เท่าเทียมกันที่ต้องการให้รัฐบาลทำมาก.

ความชอบของพลเมืองสำหรับนักกิจกรรมหรือรัฐบาลที่ จำกัด นั้นขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการรวมถึงพรรคการเมืองอายุการศึกษาสถานที่ตั้งทางกายภาพและผลที่ตามมาโดยตรงจากการกระทำของรัฐบาลหรือการไม่ทำอะไรในชีวิต.

• พรรครีพับลิมักชอบรัฐบาล จำกัด. เห็นได้ชัดจากแพลตฟอร์มภาคี 2012 ของพวกเขาซึ่งประกาศเป้าหมายของพรรคเพื่อ“ คืนรัฐบาลให้มีบทบาทที่เหมาะสมทำให้มีขนาดเล็กลงและฉลาดขึ้น ... ทำให้การจัดเก็บภาษีการดำเนินคดีและระเบียบข้อบังคับให้น้อยที่สุด” พรรครีพับลิกัน มนต์มัน ในทางตรงกันข้ามแพลตฟอร์มประชาธิปไตยสนับสนุนรัฐบาลที่มีพลังมากขึ้นว่า“ ยืนหยัดเพื่อความหวังค่านิยมและความสนใจของคนทำงานและให้ทุกคนเต็มใจที่จะทำงานอย่างหนักเพื่อให้ได้ประโยชน์สูงสุดจากศักยภาพที่พระเจ้ามอบให้”
• รัฐบาลควรทำมากกว่านี้เพื่อแก้ปัญหา. นี่เป็นทัศนคติที่จัดขึ้นโดย 59% ของชาวอเมริกันอายุ 18 ถึง 29 ปีในขณะที่คนส่วนใหญ่ที่คล้ายกัน (58%) ของผู้สูงอายุ 65 คนและผู้สูงอายุคิดว่าบทบาทของรัฐบาลควรหดตัวลง.
• ความคิดเห็นที่แตกต่างกันระหว่างบัณฑิตวิทยาลัยตามประเด็นทางสังคมหรือการเงินที่เฉพาะเจาะจง. จากการสำรวจความคิดเห็นผู้สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัยมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนข้อ จำกัด ของรัฐบาลเกี่ยวกับปืนและพรมแดนที่ได้รับการคุ้มครองและมีความอดทนต่อวิถีชีวิตและนโยบายต่าง ๆ เกี่ยวกับการเข้าเมืองตามกฎหมาย อย่างไรก็ตามโดยทั่วไปแล้วพวกเขาชอบที่จะรักษาและเสริมสร้างความปลอดภัยทางสังคมสุทธิของโปรแกรมการให้สิทธิรวมถึงประกันสังคมและ Medicare ขณะที่ จำกัด ข้อ จำกัด ของรัฐบาลกลางและกฎระเบียบเกี่ยวกับกิจกรรมทางธุรกิจ.
• พลเมืองที่อาศัยอยู่ในชนบทอย่างหนักรัฐที่มีประชากรหนาแน่นน้อยสนับสนุนรัฐบาลขนาดเล็ก. ประชาชนเหล่านี้มักจะอนุรักษ์นิยมพึ่งพาการให้บริการของรัฐน้อยกว่าและมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าเสรีภาพส่วนบุคคลความรับผิดชอบส่วนบุคคลและหลักการทางศีลธรรมกำลังถูกโจมตีจากการกระทำของรัฐบาลที่ล่วงล้ำ.
• ผลประโยชน์ของตนเองมีความสำคัญสูงสุดโดยไม่คำนึงถึงระบบความเชื่อ. แม้จะมีความเชื่อตัวตนผลประโยชน์ตนเองเสมอสำคัญกว่าความรับผิดชอบหรือภาระผูกพันของชุมชน ผู้ที่ชอบรัฐบาล จำกัด อาจประท้วงเมื่อนักธุรกิจเร่ขายผลิตภัณฑ์ที่ไม่ปลอดภัยหรือธนาคารมีส่วนร่วมในการลงทุนที่มีความเสี่ยงด้วยเงินของผู้ฝากเงิน ผู้สนับสนุนรัฐบาลกิจกรรมอาจปลอดภัยภายใต้ข้อ จำกัด ของการเดินทางของสายการบินหรือสิ่งที่พวกเขาพิจารณาภาษีรายได้ส่วนบุคคลที่สูงเกินไป.

ปัจจัยที่มีผลต่อบทบาทและขนาดของรัฐบาล

รัฐบาลเป็นระบบที่สังคมควบคุมการมีปฏิสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและสังคมและกิจกรรมของแต่ละบุคคลอย่างเป็นทางการ บทบาทการเข้าถึงและผลกระทบของรัฐบาลได้รับผลกระทบโดยตรงจากปัจจัยหลายประการ:

1. ความหนาแน่นของประชากร

รัฐบาลมีแนวโน้มที่จะเติบโตมากขึ้นตามจำนวนคนที่เพิ่มขึ้น เฮเลนแลดด์นักเศรษฐศาสตร์และศาสตราจารย์ด้านนโยบายสาธารณะของมหาวิทยาลัยดุ๊กยืนยันว่าการเพิ่มขึ้นของความหนาแน่นของประชากรส่งผลให้ความต้องการบริการสาธารณะเพิ่มขึ้นและการใช้จ่ายภาครัฐต่อหัว ในปี 1970 ประชากรของสหรัฐอเมริกาอยู่ที่ 205 ล้านด้วยการใช้จ่ายของรัฐบาลทั้งหมดที่ 322 พันล้านเหรียญสหรัฐ ($ 1,571 ต่อคน) ภายในปี 2010 ประเทศมีประชากรเพิ่มขึ้นเกือบ 309 ล้านคนโดยมีการใช้จ่ายสาธารณะทั้งหมดที่ 3.6 ล้านล้านดอลลาร์ (11,662 ดอลลาร์ต่อหัว).

ผู้พิพากษาศาลฎีกาโอลิเวอร์เวนเดลด์โฮล์มส์จูเนียร์เคยเขียน“ สิทธิในการแกว่งกำปั้นของฉันจบลงเมื่อจมูกของชายอีกคนเริ่มขึ้น” เมื่อเราอยู่ใกล้กันมากขึ้นระยะทางระหว่างจมูกของพลเมืองคนอื่นหดตัวเพิ่มความต้องการให้รัฐบาลปกป้องทั้งสิทธิของเราและจมูกของเรา.

2. ขนาดและความซับซ้อนของเศรษฐกิจ

ระดับของอุตสาหกรรมมีผลต่อบทบาทและขนาดของรัฐบาลในประเทศใด ๆ แม้ว่าสเปนและโคลัมเบียจะมีประชากรประมาณ 46 ล้านคน แต่สเปนซึ่งเป็นสมาชิกสหภาพยุโรปมีความเป็นอุตสาหกรรมมากกว่าเศรษฐกิจของเกษตรกรรมและเกษตรกรรมในโคลอมเบียซึ่งมีขนาดใหญ่กว่าในทางภูมิศาสตร์ ในปี 2010 รัฐบาลสเปนใช้จ่ายเกิน 672 พันล้านดอลลาร์ขณะที่ค่าใช้จ่ายสาธารณะของโคลัมเบียน้อยกว่า 98 พันล้านดอลลาร์.

ในทำนองเดียวกันสหรัฐอเมริกาในช่วงเริ่มต้นของศตวรรษที่ 20 เมื่ออุตสาหกรรมมีน้อยลงและพึ่งพาการเกษตรมากขึ้นรัฐบาลใช้จ่ายน้อยกว่า 7% ของ GDP ทั้งหมด อย่างไรก็ตามในปี 2556 การใช้จ่ายภาครัฐทั้งหมดจะเท่ากับเกือบ 40% ของ GDP ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานของประชากรและโครงสร้างเศรษฐกิจของประเทศ ในปี 2010 เศรษฐกิจสหรัฐฯ (14.59 ล้านล้านดอลลาร์) มีขนาดใหญ่กว่าเศรษฐกิจรวมของจีน (5.93 ล้านล้านดอลลาร์) ญี่ปุ่น (5.46 ล้านล้านดอลลาร์) อินเดีย (1.73 ล้านล้านดอลลาร์) และรัสเซีย (1.48 ล้านล้านดอลลาร์).

3. การโต้ตอบกับประเทศอื่น ๆ

คอลัมนิสต์นิวยอร์กไทมส์ Thomas L. Friedman ประกาศในหนังสือของเขาว่า "The World Is Flat" ว่า "กองกำลังทางเทคโนโลยีและการเมืองได้หลอมรวมเข้าด้วยกันแล้วและได้สร้างสนามเด็กเล่นระดับโลกบนเว็บที่สามารถทำงานร่วมกันได้หลายรูปแบบ หรือระยะทาง - หรือเร็ว ๆ นี้แม้แต่ภาษา " ในขณะที่บทบาทของประเทศของเราในกิจกรรมต่างประเทศได้รับการถกเถียงกันมาตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง -“ ลัทธิโดดเดี่ยว” และ“ จักรวรรดินิยม” - เทคโนโลยีความง่ายในการจัดตั้งทุนเคลื่อนไหวข้ามพรมแดนและการเติบโตขององค์กรข้ามชาติทำให้การโต้แย้งเกือบล้าสมัย.

ประเทศและรัฐบาลทุกวันนี้ถูกบังคับให้ต้องเผชิญกับโลกาภิวัตน์ของความหวาดกลัวการแข่งขันทางเศรษฐกิจทรัพย์สินทางปัญญาและพลังงานด้วยกิจกรรมของรัฐบาลที่เพิ่มขึ้นเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขา ในปี 2010 งบประมาณของประเทศของเราที่ 3.6 ล้านล้านเหรียญสหรัฐนั้นมากกว่างบประมาณของจีนที่ 1.7 ล้านล้านเหรียญสหรัฐ จากปี 2549 ถึงปี 2554 ค่าใช้จ่ายในการป้องกันประเทศสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้นจาก 624.8 พันล้านดอลลาร์เป็น 817.7 พันล้านดอลลาร์ ในทางตรงกันข้ามงบประมาณด้านกลาโหมของจีนอยู่ที่ 35.1 พันล้านดอลลาร์ในปี 2549 เพิ่มขึ้นเป็น 91.5 พันล้านดอลลาร์ในปี 2554 ซึ่งสะท้อนให้เห็นว่าจีนมีความสัมพันธ์กับโลกมากขึ้น.

4. เป้าหมายและความเชื่อทางสังคม

เมื่อความต้องการขั้นพื้นฐานเช่นอาหารที่อยู่อาศัยและเครื่องแต่งกายเป็นไปตามที่กำหนดมีแรงกดดันมากขึ้นในการอุทิศทรัพยากรมากขึ้นเพื่อบริการที่ประชาชนภาคเอกชนไม่สามารถประสานงานด้วยตนเองได้อย่างง่ายดาย ซึ่งรวมถึงตลาดการจ้างงานที่เปิดให้ทุกโรงเรียนที่ดีสำหรับเด็กเกษียณอายุที่สะดวกสบายสำหรับผู้สูงอายุและเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่แข็งแกร่งสำหรับทุกคน Adolph Wagner นักเศรษฐศาสตร์ในศตวรรษที่ 19 เสนอแนวคิดนี้เป็นที่รู้จักกันในปัจจุบันว่าเป็นกฎของ Wagner ซึ่งรัฐบาลมีแนวโน้มที่จะเติบโตเมื่อสังคมมีความสมบูรณ์มากขึ้น การเติบโตของบริการทางสังคมควบคู่ไปกับเศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกานั้นยืนยันว่าสมมติฐานของ Wagner.

รัฐบาลในอุดมคติ

ในเดือนธันวาคม 2012 ผู้สนับสนุนของ TED ที่ไม่แสวงหาผลกำไรการประชุม / ชุมชนของผู้คนที่อุทิศตนเพื่อมนต์ของพวกเขาใน“ แนวคิดที่คุ้มค่าการแพร่กระจาย” ถามคำถาม“ ระบบรัฐบาลในอุดมคติของคุณจะเป็นอย่างไร” คำตอบรวม:

• หนึ่งที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจก้าวหน้าบนพื้นฐานของความสามารถในการผลิตของพวกเขาและไม่ใช่บนพื้นฐานของความเต็มใจที่จะ“ กระจายความมั่งคั่งไปรอบ ๆ ”
• ง่ายกว่าดีกว่า ปรับปรุงรัฐธรรมนูญให้ทันสมัย การเป็นตัวแทนระดับภูมิภาคที่มีข้อ จำกัด มากกว่าการเป็นตัวแทนของรัฐเพื่อให้รัฐบาลมีความโปร่งใสและเข้าถึงได้มากขึ้น.
• ควรมีการเขียนรัฐธรรมนูญใหม่ทุก ๆ 20 ปีเพื่อปรับให้เข้ากับความต้องการและการพัฒนาในปัจจุบัน.
• ฝ่ายหนึ่ง วัตถุประสงค์ที่เรียบง่ายคือการรักษากฎหมายของรัฐธรรมนูญฉบับดั้งเดิมของเราและเพื่อให้การป้องกันทางทหารต่อภัยคุกคามจากภายนอก.
• ประชาชนที่ต้องการลงคะแนนก่อนอื่นจะต้องผ่านการทดสอบความรู้เกี่ยวกับเหตุการณ์ปัจจุบันและแพลตฟอร์มของผู้สมัคร รัฐบาลในอุดมคติจะมีภาษีที่สูงขึ้นการสนับสนุนทางสังคมมากขึ้นการศึกษาการดูแลสุขภาพการรับประกันอาหารและที่พักอาศัยและการถูกจำคุกน้อยลง.
• ไม่มีรัฐบาลไหนในอุดมคติ.

ตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมานักปรัชญาได้นิยาม“ รัฐบาลอุดมคติ” ในแง่ที่คล้ายคลึงกัน เพลโตเขียนในกรีซประมาณ 400 ปีก่อนคริสตกาลกล่าวว่า“ การลงโทษที่ผู้มีปัญญาต้องทนทุกข์ทรมานผู้ที่ปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมในรัฐบาลคือการอยู่ภายใต้รัฐบาลของคนเลว” ในทางตรงกันข้ามคณบดี Acheson รัฐมนตรีต่างประเทศภายใต้ประธานาธิบดี Harry S. Truman บ่นในการสัมภาษณ์ปี 1971“ คนพูดว่าถ้าสภาคองเกรสเป็นตัวแทนของประชาชนมากขึ้นมันจะดีกว่า ฉันว่าสภาคองเกรสนั้นเป็นตัวแทนที่น่ารังเกียจเกินไป มันช่างโง่เขลาเหมือนคนทั่วไป เฉยเมยเหมือนเห็นแก่ตัว”

คำสุดท้าย

คำว่า "รัฐบาลใหญ่" และ "รัฐบาลน้อย" มีแนวโน้มที่จะสะท้อนทัศนคติของบุคคลมากกว่าขนาดหรือบทบาทที่แท้จริงของรัฐบาลปัจจุบันของเรา รากฐานของประชาธิปไตย - รูปแบบของรัฐบาลที่พลเมืองแต่ละคนมีความเสมอภาคในการตัดสินใจที่ส่งผลกระทบต่อชีวิตของพวกเขา - ประนีประนอมผลที่ไม่มีใครได้รับสิ่งที่พวกเขาต้องการ แต่ทุกคนได้รับบางสิ่งบางอย่าง นั่นคือทั้งข้อดีและข้อเสียของระบบที่ชาวอเมริกันมีชีวิตอยู่มานานกว่าสองศตวรรษ ส่วนใหญ่จะยอมรับว่ารัฐบาลของเราแม้จะมีข้อบกพร่องของมันได้ทำหน้าที่ประเทศชาติได้ดี.

คุณเชื่อว่าอะไรคือบทบาทในอุดมคติของรัฐบาล?