โฮมเพจ » การจัดการการเงิน » 5 เหตุผลในการฟ้องร้องบุคคลและทางเลือกในการพิจารณาคดีหรือการฟ้องร้อง

    5 เหตุผลในการฟ้องร้องบุคคลและทางเลือกในการพิจารณาคดีหรือการฟ้องร้อง

    Suing ได้กลายเป็นอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโต American Bar Association สมาคมวิชาชีพสำหรับนักกฎหมายระบุว่ามีทนายความมากกว่า 1.1 ล้านคนในประเทศในปี 2550 และโรงเรียนกฎหมายยังคงมีนักกฎหมายใหม่กว่า 50,000 รายในแต่ละปี อาชีพโดยรวมได้คำนึงถึงผู้สูงอายุว่า“ ทนายความคนหนึ่งในเมืองนั้นพังทลายทนายความสองคนขึ้นไปรวยขึ้น”

    เหตุผลที่คุณอาจต้องฟ้องร้องใครบางคน

    ในสังคมสมัยใหม่มีหลายกรณีที่คุณอาจพิจารณายื่นฟ้อง:

    1. ในการบังคับใช้สัญญา. คุณอาจพบว่าจำเป็นต้องฟ้องร้องบุคคลอื่นเพื่อเรียกเก็บหนี้หรือบังคับให้บุคคลอื่นดำเนินการให้เสร็จสิ้นเช่นถ่ายโอนชื่อของรถยนต์ที่คุณซื้อ ความขัดแย้งอาจเกิดขึ้นจากการตีความภาษาสัญญาไม่ว่าจะเป็นสัญญาที่เกิดขึ้นจริงหรือวิธีการบังคับใช้ข้อกำหนดที่มีอยู่ในสัญญา.
    2. เพื่อกู้คืนความเสียหาย. หากคุณได้รับอันตรายจากการกระทำของบุคคลที่สองไม่ว่าจะโดนเบสบอลที่สนามเบสบอลเมเจอร์ลีกหรือได้รับอาหารเป็นพิษที่ร้านพิซซ่าในท้องถิ่นคุณอาจต้องฟ้องร้องค่ารักษาพยาบาลของคุณหรือรับเงินค่าจ้างที่สูญเสียไป ในระหว่างการพักฟื้นของคุณ ความสำเร็จของคุณขึ้นอยู่กับการค้นพบทางกฎหมายว่าอีกฝ่ายประมาท - ความเห็นของศาลที่พวกเขารู้หรือควรรู้ว่าการกระทำของพวกเขา (หรือไม่ทำอะไร) ทำให้คุณทำร้ายร่างกายการเงินหรือในบางกรณีอารมณ์.
    3. เพื่อปกป้องทรัพย์สินของคุณ. ข้อพิพาทเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของทรัพย์สินส่วนบุคคลและของจริงมักเกิดขึ้นในธุรกิจที่ซับซ้อนและสภาพแวดล้อมทางสังคมในปัจจุบัน หากรั้วของเพื่อนบ้านของคุณครอบคลุมพื้นที่ของคุณคุณอาจต้องฟ้องเพื่อให้เขาลบรั้วและกู้คืนทรัพย์สินของคุณ (ที่ดินด้านหลังรั้ว).
    4. เพื่อเลิกสมรสหรือหุ้นส่วน. ครึ่งหนึ่งของการแต่งงานในสหรัฐอเมริกาสิ้นสุดลงด้วยการหย่าร้าง ในขณะที่บางคนได้รับการแก้ไขอย่างเป็นมิตรส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับระดับของความเครียดความโกรธและความพยายามในการลงโทษทางด้านการเงินที่ต่างกัน กฎหมายครอบครัวเป็นระบบศาลที่มีความสำคัญและแยกออกจากกันผู้พิพากษาทนายความเฉพาะทางและขั้นตอนที่ไม่ซ้ำกันเพื่อยุติการเป็นหุ้นส่วนอย่างยุติธรรมเท่าที่จะเป็นไปได้สำหรับผู้เข้าร่วมทั้งหมดรวมถึงเด็กที่ได้รับผลกระทบ.
    5. เพื่อแทนที่ความไว้วางใจ. ผู้คนมักใช้คนอื่น (“ ผู้ดูแลทรัพย์สิน”) เพื่อกระทำการแทนด้วยเหตุผลหลายประการ ตัวอย่างเช่นคุณอาจตั้งกองทุนความน่าเชื่อถือทางการเงินกับธนาคารเพื่อดูแลลูก ๆ ของคุณ - ผู้รับผลประโยชน์ - ในกรณีที่คุณเสียชีวิต ผู้ดูแลทรัพย์สินสามารถและมักจะถูกฟ้องร้องจากผู้ให้ความไว้วางใจหรือผลประโยชน์สำหรับความล้มเหลวที่เกิดขึ้นจริงหรือการรับรู้ในการจัดการทรัพย์สินของพวกเขาไว้วางใจ.

    คดีถูกฟ้องทุกวันสำหรับเรื่องที่สำคัญอย่างยิ่ง (รวมถึงคุณสมบัติของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา) รวมถึงสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นประเด็นที่ไม่สำคัญเช่นความยาวของเส้นผมของบุคคลหรืออะโวคาโด รวมอยู่ในผลิตภัณฑ์ที่จะระบุว่าเป็น "guacamole" แทนที่จะเป็น "guacamole-flavored" ไม่ว่าปัญหาจะเกิดอะไรขึ้นถ้ามีคนรู้สึกอย่างมากเกี่ยวกับเรื่องนี้และยินดีที่จะลงทุนเวลาและเงินเพื่อจัดการกับความอยุติธรรมที่รับรู้จะมีการฟ้องร้อง.

    ทางเลือกในการทดลอง

    คดีมีความตึงเครียดอย่างจริงจังราคาแพงใช้เวลานานและผลลัพธ์ที่ไม่แน่นอน เป็นผลให้ทนายความส่วนใหญ่แนะนำว่าควรดำเนินคดีเป็นทางเลือกสุดท้ายหลังจากวิธีอื่น ๆ ทั้งหมดเพื่อแก้ไขข้อขัดแย้งได้รับการพิจารณาหรือพยายาม.

    อย่างไรก็ตามมีหลายทางเลือกในการดำเนินคดี:

    1. เจรจาโดยตรง. ในหลายกรณีด้านอื่น ๆ อาจไม่ทราบถึงความผิดที่พวกเขาได้กระทำจนกว่าพวกเขาจะได้รับการบอกกล่าว - และพวกเขามักจะเต็มใจที่จะดำเนินการแก้ไขเมื่อได้รับแจ้ง ตัวอย่างเช่นผู้ค้าปลีกส่วนใหญ่จะคืนเงินราคาซื้อผลิตภัณฑ์ที่ชำรุดเปลี่ยนหรือซ่อมแซมความเสียหายเมื่อได้รับการร้องเรียน ในทำนองเดียวกันเพื่อนบ้านอาจหยุดการกระทำเมื่อพวกเขาเรียนรู้ว่าเป็นเรื่องน่าสังเวชสำหรับผู้อื่น การเจรจามักจะเป็นวิธีที่ง่ายกว่าถูกกว่าและรวดเร็วกว่าในการแก้ไขปัญหา.
    2. การใช้ศาลเรียกร้องขนาดเล็ก. รัฐส่วนใหญ่ใช้ระบบศาลในการเรียกร้องค่าเสียหายเล็กน้อยซึ่งคุณสามารถฟ้องร้องคู่กรณีอีกฝ่ายได้ตามจำนวนสูงสุดที่กำหนดโดยแต่ละรัฐ แต่ละคดีจะไปสู่การพิจารณาคดีที่ผู้พิพากษาตัดสินคดีขั้นสุดท้ายและไม่มีฝ่ายใดเป็นทนายความ กระบวนการนี้มักจะรวดเร็วและซับซ้อนน้อยกว่าการดำเนินคดีในศาลรัฐบาลกลางหรือรัฐอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นหากสุนัขเพื่อนบ้านของคุณปลูกต้นไม้ในพื้นที่ของคุณและเพื่อนบ้านปฏิเสธที่จะยอมรับความรับผิดคุณสามารถฟ้องเพื่อนบ้านเพื่อรับความเสียหาย (ตราบใดที่มันอยู่ภายใต้ข้อ จำกัด ทางกฎหมายสำหรับศาลเรียกร้องเล็ก ๆ ) ปรากฏขึ้นพร้อมกัน ในศาลและให้ผู้ตัดสินตัดสินว่าคุณมีสิทธิ์ได้รับการชดเชยภายในระยะเวลา 30 วันหรือไม่.
    3. ภัยคุกคามจากคดีความ. ในกรณีที่คุณไม่ได้รับความพึงพอใจหลังจากร้องเรียนโดยตรงไปยังฝ่ายที่ละเมิดและอยู่นอกเหนือขอบเขตของศาลเรียกร้องเล็ก ๆ คุณสามารถส่งเรื่องโดยให้ทนายความติดต่อฝ่ายตรงข้ามพร้อมคำแนะนำโดยนัยที่ไม่มีการดำเนินการ จะ ส่งผลให้คดีความสาธารณะมีราคาแพง ค่าใช้จ่ายของนักกฎหมายในการตรวจสอบสถานการณ์ของคุณและเขียนจดหมายหรือโทรศัพท์ควรมีค่าใช้จ่ายน้อยที่สุด แต่เป็นหลักฐานที่แสดงว่าคุณเข้าใจทางเลือกของคุณและพร้อมที่จะฟ้องร้องหากจำเป็นเพื่อให้ได้รับความพึงพอใจ.
    4. การไกล่เกลี่ย. บางครั้งบุคคลที่สามที่เป็นอิสระสามารถช่วยให้ทั้งสองฝ่ายบรรลุข้อตกลงที่เป็นที่ยอมรับของทั้งสองฝ่าย แม้ว่าผู้ไกล่เกลี่ยจะไม่มีอำนาจในการกำหนดข้อตกลง แต่ความรู้ในการเจรจาและความสามารถในการเข้าใจประเด็นทางกฎหมายที่ซับซ้อนช่วยให้แต่ละฝ่ายเข้าใจว่าพวกเขามีคดีที่รุนแรงหรือไม่หากไม่มีข้อตกลง ในสำนวนโปกเกอร์นี้เรียกว่า“ ตรวจสอบไพ่ของคุณ” เป็นผลให้ความดันในแต่ละฝ่ายถึงวิธีการแก้ปัญหาเพิ่มขึ้น นักกฎหมายอาจหรือไม่อาจรวมอยู่ในการไกล่เกลี่ย การไกล่เกลี่ยมีประโยชน์ในการฟ้องร้องทุกประเภทเนื่องจากเป็นชุดการฝึกซ้อมแบบเปลือยเปล่าของการพิจารณาคดีในแต่ละด้านทำให้คดีแข็งแกร่งที่สุด เป็นผลให้ฝ่ายที่อ่อนแอกว่ามีแนวโน้มที่จะเสนอข้อตกลงที่สมเหตุสมผลซึ่งหากได้รับการยอมรับจะช่วยลดเวลาและค่าใช้จ่ายในการทดลองเต็มรูปแบบ ทั้งสองฝ่ายออกมาเป็นผู้ชนะในระดับหนึ่ง.
    5. อนุญาโตตุลาการ. อนุญาโตตุลาการอาจมีอำนาจ (ซึ่งได้รับก่อนหน้านี้โดยแต่ละฝ่ายในข้อพิพาท) เพื่อพิจารณาการยุติข้อผูกพันทางกฎหมาย ตัวอย่างเช่นสัญญาระหว่าง บริษัท นายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์และลูกค้ามักจะเรียกร้องให้อนุญาโตตุลาการแทนการฟ้องร้องเพื่อยุติข้อพิพาทซึ่งเป็นเงื่อนไขในการเปิดบัญชีเพื่อซื้อหรือขายหลักทรัพย์ผ่าน บริษัท หลักทรัพย์ อนุญาโตตุลาการเปรียบเสมือนการพิจารณาคดีของศาลโดยคู่กรณีไม่ได้เจรจาต่อรองผลการตัดสิน แต่อนุญาโตตุลาการจะตัดสินผลสุดท้าย นอกจากนี้ยังมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการพิจารณาคดีของศาลอย่างมาก ในการไกล่เกลี่ยทนายความอาจมีหรือไม่มีส่วนร่วมในการพิจารณาคดี.

    สิ่งที่คาดหวังเมื่อคุณยื่นฟ้อง

    ในขณะที่ความยาวเฉลี่ยของการพิจารณาคดีทางแพ่งในสหรัฐอเมริกาน้อยกว่าสี่วันเวลาที่จะได้ขึ้นศาลจริง ๆ อาจเป็นปีขึ้นอยู่กับงานในมือและกำหนดการของศาลที่ยื่นฟ้องต่อศาล ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเรียกร้องสองถึงห้าปีนับตั้งแต่การยื่นฟ้องจนถึงการพิจารณาคดีที่เกิดขึ้นจริงเป็นเรื่องปกติ.

    ระยะเวลาระหว่างการยื่นและการพิจารณาคดีมักจะเป็นเพราะกลยุทธ์การล่าช้าเป็นกลยุทธ์การป้องกันที่มีประสิทธิภาพ โจทก์หลายคนสูญเสียพลังงานหรือขาดเงินทุนเพื่อดำเนินการฟ้องร้องคดีต่อไปสำหรับสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นระยะเวลาไม่ จำกัด แม้ว่าคุณจะชนะคดีความ แต่ก็ไม่สามารถรับประกันความพึงพอใจได้เนื่องจากอาจมีการอุทธรณ์คำตัดสินของศาล ศาลที่มีการอุทธรณ์สูงกว่าต่อสู้กับ backlogs ของคดีที่จะได้ยินและในที่สุดเมื่อคดีที่ได้รับการอุทธรณ์ได้รับการพิจารณาอาจกลับคำตัดสินของศาลล่างราวกับว่าเส้นทางไม่เคยเกิดขึ้น.

    ผู้เก็บและค่าธรรมเนียม

    ความเข้าใจผิดที่เป็นที่นิยมคือทนายความมักจะเป็นตัวแทนลูกค้าของพวกเขาบนพื้นฐาน "ฉุกเฉิน" หรือร้อยละของการตัดสินใด ๆ ที่เก็บรวบรวมเป็นผลมาจากชุดที่ประสบความสำเร็จ ในความเป็นจริงทนายความส่วนใหญ่ไม่ได้เป็นตัวแทนของลูกค้าในลักษณะนี้ แต่ได้รับการชดเชยตามเวลาและค่าใช้จ่ายเช่นเดียวกับมืออาชีพอื่น ๆ.

    หลังจากได้ยินคดีของคุณทนายความที่มีประสบการณ์ประมาณเวลาของเขาหรือเธอในการติดตามคดีผ่านการพิจารณาคดีของศาลอย่างเต็มรูปแบบรวมถึงค่าใช้จ่ายของบุคคลที่สามที่น่าจะเกิดขึ้น เป็นไปได้ว่าทนายความของคุณจะขอฝากเท่ากับ 20% ถึง 50% ของค่าใช้จ่ายที่คาดการณ์ไว้ก่อนที่จะตกลงที่จะเป็นตัวแทนของคุณ.

    ตัวอย่างเช่นหากทนายความของคุณมีเวลาและค่าใช้จ่ายโดยประมาณในการจัดการกับข้อพิพาทเรื่องการดูแลเด็กเท่ากับ $ 10,000 เขาหรือเธออาจขอเงินชดเชยตั้งแต่ $ 2,000 ถึง $ 5,000 เพื่อให้มั่นใจว่าทนายจะเก็บค่าธรรมเนียมบางอย่างโดยไม่คำนึงถึงผลของคดี เนื่องจากตัวยึดถูกหักกลบกับค่าธรรมเนียมการเรียกเก็บเงินที่ตามมาคุณจะต้องเติมเงินมัดจำให้เต็ม จำนวนเงินที่เหลือของผู้รักษาจะถูกส่งคืนให้คุณในตอนท้ายของชุดไม่ว่าจะถูกโยนตัดสินหรือตัดสิน.

    คุณควรทราบว่าทนายความส่วนใหญ่เป็นพนักงานรักษาเวลาที่ดีเยี่ยมและมักแบ่งเวลาทำงานออกเป็น 5 หรือ 10 นาที คุณควรทราบตลอดเวลาว่าทนายของคุณ "ตลอดเวลา" - โทรศัพท์ห้านาทีเกี่ยวกับเกมฟุตบอลในวันอาทิตย์อาจทำให้คุณเสียค่าใช้จ่าย $ 25.

    ในขณะที่การยื่นฟ้องคดีมีราคาไม่แพงนักการดำเนินเรื่องทางกฎหมายผ่านการตัดสินของศาลอาจมีราคาแพงมาก ในฐานะที่เป็นโจทก์ - พรรคที่ริเริ่มชุดสูท - คุณมีความสามารถที่จะทิ้งเรื่องนี้ได้ทุกเมื่อ นี่คือสิทธิที่สำคัญและไม่ควรลืมเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงค่าใช้จ่ายและสถานการณ์.

    หลังจากฟ้องคดีแล้ว

    “ การค้นพบ” - เวลาระหว่างการยื่นฟ้องและการพิจารณาคดี - เต็มไปด้วยช่วงเวลาของกิจกรรมที่วุ่นวายและความล่าช้าอย่างต่อเนื่องที่รอการตัดสินของศาลข้อมูลจากอีกฝ่ายและการผลิตจากทนายความของคุณเอง ในระหว่างช่วงเวลานี้พยานของคุณและผู้เชี่ยวชาญที่คุณอาจใช้ในการหนุนคดีของคุณจะถูกขอให้จัดเตรียมเอกสารจำนวนมากและถูกตั้งคำถามเกี่ยวกับชีวิตของพวกเขาหนังสือรับรองการศึกษาและการดำเนินธุรกิจที่อาจมีผลกระทบต่อผลลัพธ์ของ สูท คุณสามารถคาดหวังการตรวจสอบข้อเท็จจริงเดียวกัน.

    เป็นผลให้คุณมีแนวโน้มที่จะสลับกันระหว่างช่วงเวลาของความโกรธความขุ่นมัวและความซึมเศร้า คุณรู้สึกถึงความเป็นส่วนตัวความยุติธรรมและความจริงอย่างรุนแรง กระเป๋าของคุณมีแนวโน้มที่จะช้ำลึกเช่นกัน แม้ว่าจะมีคดีความไม่ถึง 5% ที่ถูกฟ้องคดีจริงและการพิจารณาคดีครั้งสุดท้ายการคุกคามของกระบวนการที่ใช้เวลานานและมีราคาแพงซึ่งลงท้ายด้วยผลลัพธ์ที่ไม่แน่นอนมักจะต้องมีก่อนที่จะมีการตกลงกัน การยื่นฟ้องคดีและมองเห็นถึงข้อสรุปนั้นไม่ได้มีไว้สำหรับคนที่ใจอ่อนหรือผู้ที่มีความมุ่งมั่นน้อยกว่า 100%.

    คำสุดท้าย

    ระบบกฎหมายของอเมริกานั้นแพงที่สุดในโลกและมักถูกอ้างถึงว่าเป็นสาเหตุของค่าใช้จ่ายที่มากเกินไปในอุตสาหกรรมหนึ่งหรืออีกอุตสาหกรรมหนึ่ง ยกตัวอย่างเช่นนักเศรษฐศาสตร์บางคนอ้างว่าการฟ้องร้องกับแพทย์มากเกินไปนำไปสู่การฝึกฝนด้านเวชศาสตร์ป้องกันและการเพิ่มขึ้นอย่างมากของค่าใช้จ่ายด้านการแพทย์ของประเทศ ในระยะสั้นนักวิจารณ์ของระบบกฎหมายของเราสามารถพบได้ในทุกมุม แต่ทางเลือกคืออะไร?

    บางเรื่องสามารถแก้ไขได้ผ่านระบบกฎหมายของเราเท่านั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อปัญหามีความซับซ้อนข้อเท็จจริงพื้นฐานมีความไม่แน่นอนและด้านต่าง ๆ อยู่ห่างออกไป การยื่นฟ้องอาจเป็นวิธีที่มีประโยชน์และมีมนุษยธรรมมากที่สุดในการก้าวไปข้างหน้าแม้จะมีค่าใช้จ่ายและค่าผ่านทางในแต่ละฝ่ายที่เกี่ยวข้อง.

    คุณเคยมีใครบางคนฟ้อง? ถ้าเป็นเช่นนั้นเป็นกระบวนการที่คุ้มค่ากับราคา?