สหรัฐฯจะเพิ่มเพดานหนี้หรือผิดนัดหรือไม่ - สัมภาษณ์ Adam Shapiro

สถานการณ์ปัจจุบันเป็นสิ่งที่ซับซ้อนอย่างยิ่งกับความคิดเห็นที่แตกต่างกันมาจากทุกด้าน สำหรับการวิเคราะห์เพิ่มเติมให้ตรวจสอบรายงานพิเศษของ FOX Business Network ในวันจันทร์ที่ 1 สิงหาคมเวลา 5AM ตะวันออก.

สัมภาษณ์กับ FOX Business Reporter, Adam Shapiro

ดูเหมือนว่าปัญหาเพดานหนี้จะต้องส่งผลให้มีการผิดนัดชำระการปรับลดเครดิตหรือลดการใช้จ่ายอย่างรุนแรงซึ่งทั้งหมดนี้อาจส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อการฟื้นตัว มีวิธีแก้ไขเพดานหนี้หรือไม่โดยไม่ต้องเสี่ยงกับการถดถอยสองครั้ง?

อดัมชาปิโร: ฉันไม่คิดว่าปัญหาหนี้สิน / การผิดนัดชำระในและของตัวเองจะเป็นสาเหตุเดียวของเศรษฐกิจของเราลื่นไถลกลับเข้าสู่ภาวะถดถอย แต่มันจะนำไปสู่การชะลอตัวและนี่คือเหตุผล:

สหรัฐอเมริกายังมีเงินไหลเข้าคลังประมาณ 172 พันล้านดอลลาร์ในเดือนสิงหาคมนี้ตามศูนย์นโยบาย Bipartisan และเกินพอที่จะจ่ายดอกเบี้ยสำหรับหนี้ของเราซึ่งอยู่ที่ประมาณ 29 พันล้านดอลลาร์ในเดือนสิงหาคม ภัยคุกคามเริ่มต้นมาจากหนี้ระยะสั้นที่เราต้องรีไฟแนนซ์ในเดือนสิงหาคมซึ่งประมาณ 500,000 ล้านเหรียญ.

การบริหารทำให้การจ่ายดอกเบี้ยของเราเป็นเรื่องสำคัญ เพียงอย่างเดียวนั้นก็เพียงพอแล้วที่จะดึงดูดผู้ให้กู้ให้ซื้อหนี้ของเราและอนุญาตให้เราใช้เงินมากกว่า 5 แสนล้านดอลลาร์ ปัญหาคือพวกเขาคาดว่าจะมีอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นสำหรับหนี้ใหม่และเราจะยุติการจ่ายดอกเบี้ยรายเดือนมากกว่า 29,000 ล้านดอลลาร์ นั่นหมายถึงเงินจำนวนมากที่ไหลเข้าคลังจะต้องถูกใช้เพื่อชำระหนี้ของเราส่งผลให้มีเงินน้อยลงในการใช้จ่ายในโปรแกรมเช่นแสตมป์อาหาร, ถนน, ความช่วยเหลือเกี่ยวกับที่พักอาศัย, สัญญาการป้องกัน, Medicaid และรายการต่อไป.

นอกจากนี้เนื่องจากอัตราดอกเบี้ยที่เพิ่มขึ้นสำหรับรัฐบาลพวกเขาจะเพิ่มขึ้นสำหรับผู้บริโภคโดยเฉลี่ยหมายถึงสินเชื่อรถยนต์สินเชื่อขนาดเล็กเพื่อซื้อเครื่องใช้ไฟฟ้าอัตราดอกเบี้ยบัตรเครดิตและอัตราการจำนองจะเพิ่มขึ้นทั้งหมด นั่นอาจทำให้คนใช้จ่ายน้อยลงและยึดมั่นกับเงินที่พวกเขามีเพราะพวกเขามีความมั่นใจน้อยลงเกี่ยวกับอนาคต สิ่งนี้จะนำไปสู่การชะลอตัวทางเศรษฐกิจและด้วยการเติบโตของ GDP ในขณะนี้ที่ระดับโลหิตจาง 1.3% เราสามารถถอยกลับไปสู่ภาวะถดถอย.

วิธีเดียวในการแก้ไขปัญหาหนี้สิน / ค่าเริ่มต้นและหลีกเลี่ยงภาวะถดถอยแบบสองครั้งคือการลดอันดับความน่าเชื่อถือของเราซึ่งจะส่งสัญญาณไปยังตลาดการเงินและผู้บริโภคในสหรัฐอเมริกาที่ทำให้พวกเขารู้สึกมั่นใจเกี่ยวกับอนาคต.

คุณคิดว่า S&P หรือมูดี้ส์มีความเสี่ยงจริง ๆ ที่ทำให้เกิดความวุ่นวายกับเศรษฐกิจโลกโดยการลดอันดับความน่าเชื่อถือของสหรัฐหรือไม่หรือพวกเขากำลังเผชิญหน้ากับนโยบายการคลัง?

เช่น: S&P และ Moody's ไม่ได้ป้าน พวกเขาจะต้องประเมินความน่าเชื่อถือเครดิตของหนี้และในกรณีนี้หนี้ภาครัฐ อย่างไรก็ตามฉันคิดว่ามันน่าอับอายอย่างยิ่งที่สิ่งเหล่านี้เป็นหน่วยงานจัดอันดับเดียวกันที่ช่วยให้เกิดการล่มสลายทางการเงิน (โปรดจำไว้ว่าองค์กรเหล่านี้มีหลักทรัพย์ซับไพรม์จำนองแอ่นจำนอง).

สิ่งที่ควรทำให้ทุก ๆ คนอเมริกันโกรธกันมากก็คือไม่มีใครในหน่วยงานจัดอันดับความน่าเชื่อถือที่รับผิดชอบเรื่องความน่ากลัวและงานทางอาญาที่พวกเขาทำในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ยิ่งแย่ไปกว่านั้นหน่วยงานยังคงรักษาการผูกขาดของรัฐบาล.

คุณคิดว่าการลดอันดับเครดิตของสหรัฐอเมริกาจะเป็นอันตรายเพียงใด ค่าเริ่มต้นจะส่งคลื่นความสั่นสะเทือนผ่านเศรษฐกิจสหรัฐฯหรือไม่ เราไม่ได้เริ่มต้นสั้น ๆ ในปี 1970 โดยไม่ก่อให้เกิดวิกฤติหรือสูญเสียอันดับ AAA ของเรา?

เช่น: อดีตเพียงบอกเราว่าเราเคยไปที่ไหนไม่จำเป็นว่าจะไปที่ไหนและเมื่อคุณพูดถึงยุค 1970 มีหลายปัจจัยที่แตกต่างกันในปัจจุบัน ดังนั้นก่อนอื่นฉันคิดว่าการลดอันดับเครดิตของสหรัฐอเมริกาจะเป็นอันตรายต่อความเชื่อมั่นของชาติของเรา นักเศรษฐศาสตร์มักพูดว่าความเชื่อมั่นเป็นรากฐานของเศรษฐกิจที่แข็งแกร่ง.

ฉันคิดว่าเราจะถูกลดระดับและฉันคิดว่าต้นทุนการกู้ยืมของเราจะเพิ่มขึ้น วันที่เงินง่าย ๆ หมดไป แต่ฉันไม่คิดว่าสหรัฐอเมริกาจะผิดนัดชำระหนี้ เราไม่ใช่กรีซ เรามีเงินและสินทรัพย์และความสามารถในการชำระหนี้ของเรา มันจะไร้ความรับผิดชอบอย่างน่ากลัวและหายนะอย่างแท้จริงถ้าเราทำผิดนัด แต่ฉันไม่คิดว่าจะเกิดขึ้น.

หากผู้พูด Boehner ไม่ได้รับเพดานหนี้ผ่านในบ้านโอกาสที่แผนใหม่ (โดยเขาหรือเรด) จะได้รับการส่งผ่านก่อนกำหนด 2 สิงหาคม?

เช่น: ฉันคิดว่ามันไม่น่าเป็นไปได้ที่แผนประเภทใด ๆ จะถูกส่งผ่านภายในวันที่ 2 สิงหาคม ไม่มีเวลาเพียงพอ.

คุณคิดว่าแผนของเรดมีโอกาสที่จะผ่านไปได้ดีกว่าโบห์เนอร์หรือไม่? คุณเห็นว่าอะไรคือข้อดีข้อเสียของสองแผน?

เช่น: แผนทั้งสองของเรดและโบเออร์เนอร์ล้มเหลวในการบรรลุสองประเด็นสำคัญที่จัดทำโดยคณะกรรมการหนี้ของประธานาธิบดี อย่างแรกคือการลดการใช้จ่ายในระยะยาวลง 4 ล้านล้านดอลลาร์ แผนการทั้งสองตกลงไปอย่างไม่น่าเชื่อ ประการที่สองคือลดความซับซ้อนของรหัสภาษีและกำจัดช่องโหว่เพื่อเพิ่มรายได้ให้กับรัฐบาลสหรัฐฯ ไม่มีแผนทำเช่นนั้น เมื่อคุณถามฉันว่าแผนใดมีโอกาสที่ดีกว่าความคิดเดียวของฉันคือแผนทั้งสองยังคงได้รับ“ F. ”

ถ้าแผนของ Boehner ส่งไปยังทำเนียบขาวจริง ๆ ประธานาธิบดีโอบามาจะพิจารณาความเสี่ยงในการผิดนัดโดยการยับยั้งมัน?

เช่น: ประธานาธิบดีได้กล่าวว่าเขาจะยับยั้งมันดังนั้นฉันคิดว่าคุณต้องใช้ผู้บัญชาการทหารสูงสุดตามคำพูดของเขา ด้วยที่กล่าวว่าแผน Boehner จะไม่ไปที่โต๊ะทำงานของเขา วุฒิสภาจะฆ่ามัน.

อะไรคือโอกาสที่เราจะสูญเสียอันดับเครดิต AAA ของเราหากเพดานหนี้ผ่านไปแล้ว แต่การลดการใช้จ่ายไม่เพียงพอ?

เช่น: จำนวนที่จะหลีกเลี่ยงการตกคือ $ 4 ล้านล้าน เราจำเป็นต้องทำแผนที่ 4 $ ล้านล้านในการตัดค่าใช้จ่ายในระยะยาวเพื่อรักษาอันดับเครดิตของเราสามเท่า แต่ไม่มีใครใกล้เคียงกับจำนวนนั้น.

คำสุดท้าย

การสนทนากับอดัมของเราแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงปัญหาเร่งด่วนที่สหรัฐอเมริกากำลังเผชิญอยู่และปัญหาในการแก้ปัญหา พรรคการเมืองหลายพรรคต่างเสนอแนวทางแก้ไขปัญหาที่แตกต่างกันซึ่งไม่เพียง แต่ท้าทายกัน แต่ยังตัดเงิน 4 พันล้านเหรียญสหรัฐด้วย การตัดสินใจในเดือนถัดไปจะมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งและส่งผลกระทบต่อสหรัฐอเมริกาและเศรษฐกิจโลก.

คุณคิดอย่างไรกับสถานการณ์วิกฤตหนี้ในสหรัฐฯ คุณคิดว่าการปรับลดรุ่นเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้? กลยุทธ์ที่ดีที่สุดในการลดค่าใช้จ่ายที่จำเป็นคืออะไร?