การเพิ่มเพดานหนี้แห่งชาติสหรัฐอเมริกา - นิยามและประวัติวิกฤต

มันไม่ได้เป็นเพียงแค่สภาคองเกรสที่ถูกแบ่งแยกซึ่งมีส่วนทำให้คณะละครสัตว์ทางการเมืองประจำปี การเลือกตั้งในปี 2010 ยังนำเสนอขบวนการอนุรักษ์นิยมแบบพิเศษในพรรครีพับลิกันซึ่งเป็นกลุ่มของนักการเมืองที่รวมการต่อต้านภาษีการใช้จ่ายภาครัฐที่ลดลงเสรีนิยมสังคมอนุรักษ์นิยมและกลุ่มต่อต้านการเข้าเมืองโดยมีศูนย์กลางอยู่ที่ชนบทและทางใต้ พรรครีพับลิกันทำเนียบพรรครีพับลิกันจำนวน 87 คนมาที่วอชิงตันเพื่อทำกิจกรรมขบวนการเลี้ยงน้ำชาซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงอิทธิพลของกลุ่มที่มีต่อการเลือกตั้งรัฐสภาและพรรครีพับลิกันผลักดันพรรครีพับลิกันไปทางขวา ไม่มีการประนีประนอม” ท่าทาง.

เพดานหนี้ของรัฐบาลกลาง

เพียงกล่าวว่าเพดานหนี้เป็นจำนวนหนี้ที่สหรัฐสามารถเป็นหนี้ได้ตามกฎหมาย ก่อตั้งขึ้นโดยข้อตกลงส่วนใหญ่ของวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎร เพดานหนี้ไม่ได้ควบคุมหรือจำกัดความสามารถของรัฐบาลกลางในการดำเนินการขาดดุลหรือเกิดภาระผูกพัน มันเป็น "ขีด จำกัด ของความสามารถในการจ่ายสำหรับภาระผูกพันที่เกิดขึ้นแล้ว" ตามที่สำนักงานบัญชีรัฐบาล (GAO) รายงานต่อสภาคองเกรสในเดือนกุมภาพันธ์ 2011 ในคำอื่น ๆ เพดานหนี้ จำกัด รัฐบาล จำกัด การจ่ายเงินหรือค่าใช้จ่ายสำหรับ โปรแกรมที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายจากสภาคองเกรสโดยมีข้ออ้างคล้ายกับลูกหนี้ที่บอกเจ้าหนี้ว่า“ ฉันไม่สามารถจ่ายเงินให้คุณได้เพราะฉันไม่มีเงินในธนาคาร”

การไร้ความสามารถของเพดานหนี้ในการทำหน้าที่เป็นเครื่องมือตัดขาดดุลทำให้นักเศรษฐศาสตร์จำนวนมากและนักการเมืองบางคนแนะนำให้ทิ้งมัน จากการสำรวจของคณะทำงานตลาดโลกสมาชิกซึ่งเป็นคณะอาวุโสในห้องปฏิบัติการวิจัยที่ยอดเยี่ยมที่สุดในสหรัฐอเมริกากล่าวว่า“ เพดานหนี้ที่แยกต่างหากที่ต้องเพิ่มขึ้นเป็นระยะทำให้เกิดความไม่แน่นอนที่ไม่จำเป็นและอาจทำให้แย่ลงได้ ผลลัพธ์ทางการเงิน”

น่าเสียดายเนื่องจากระดับหนี้เป็นผลมาจากสาเหตุของการใช้จ่ายของรัฐนักการเมืองจึงมีเค้กและกินได้ทุกครั้งที่ถึงวงเงินหนี้ ในอีกด้านหนึ่งพวกเขาสามารถลงคะแนนให้กับโปรแกรมที่มีราคาแพงซึ่งเป็นที่นิยมในเขตเลือกตั้งของพวกเขาในขณะเดียวกันก็ปฏิเสธที่จะเพิ่มวงเงินหนี้เมื่อตั๋วเงินครบกำหนดชำระ.

พรรคอนุรักษ์นิยมทางการเงินหลายคนเชื่อว่าการปฏิเสธการเพิ่มเพดานหนี้ทำให้พวกเขากัดแอปเปิ้ลเป็นครั้งที่สอง - โอกาสที่จะยกเลิกการให้ทุนกับโปรแกรมที่พวกเขาไม่ชอบแม้ว่าโปรแกรมจะผ่านสมาชิกส่วนใหญ่ในบ้านทั้งสอง ปัจจุบันสมาชิกบางคนของสภาคองเกรสขู่ว่าจะลงคะแนนเสียงคัดค้านการระดมทุนหรือการเพิ่มเพดานหนี้โดยไม่ต้องยกเลิกพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง (ACA) หรือที่รู้จักกันทั่วไปว่า Obamacare วุฒิสมาชิกเท็ดครูซพรรครีพับลิกันจากเท็กซัสและผู้ชื่นชอบงานเลี้ยงน้ำชาปรากฏตัวในรายงาน“ The Kudlow Report” ของ CNBC และกล่าวว่า“ สภาผู้แทนราษฎรควรผ่านการลงมติอย่างต่อเนื่องเพื่อให้เงินทั้งหมดของรัฐบาลยกเว้น Obamacare” ผู้นำเสียงข้างมากในบ้านเอริคคันทอร์เห็นด้วยอย่างเห็นได้ชัดผู้ช่วยของเขาระบุว่าวงเงินหนี้เป็น“ จุดยกระดับที่ดี” เพื่อพยายามบังคับใช้กฎหมายการดูแลสุขภาพ.

ประวัติความเป็นมาของการเจรจาเพดานหนี้

วิกฤตเพดานหนี้ครั้งแรกเกิดขึ้นในปีพ. ศ. 2496 เมื่อประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันดไวต์ไอเซนฮาวร์ขอเพิ่มเพดานหนี้จาก 275 พันล้านดอลลาร์เป็น 290 พันล้านดอลลาร์ คำขอของเขาพ่ายแพ้ต่อพรรคอนุรักษ์นิยมทางการคลังของทั้งสองฝ่าย ด้วยเหตุนี้การปฏิเสธที่จะเพิ่มเพดานหนี้ของรัฐบาลกลางสหรัฐฯได้กลายเป็นการใช้สิทธิประจำปีของพรรคอนุรักษ์นิยมเพื่อลดการใช้จ่ายของรัฐบาลหลังจากข้อเท็จจริง ตั้งแต่ปี 2519 มีการปิดตัวของรัฐบาล 18 ครั้งอันเป็นผลมาจากความไม่สามารถที่จะเห็นด้วยกับงบประมาณผ่านการลงมติอย่างต่อเนื่องเพื่อบริหารรัฐบาลหรือเพิ่มเพดานหนี้ การถกเถียงกันอย่างเผ็ดร้อนนั้นเกิดขึ้นในแทบทุกการบริหารสมัยใหม่ทั้งจากสาธารณรัฐและประชาธิปไตย.

การปิดตัวของรัฐบาลส่วนใหญ่ใช้เวลาน้อยกว่าห้าวันยกเว้นในปี 1995 เมื่อความขัดแย้งเรื่องการใช้จ่ายระหว่างประธานาธิบดี Bill Clinton และ House Speaker Newt Gingrich กินเวลานาน 21 วันแม้คำสัญญาของ Gingrich จะ“ ไม่เคยปิดรัฐบาล” เป็นผลให้คลินตันได้รับการเลือกตั้งอีกครั้งและพรรครีพับลิกันสูญเสียสิบเอ็ดที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรในการเลือกตั้ง 2539 และ 2541 ปล่อยให้พวกเขาด้วยเสียงข้างน้อยที่สุดโดยทั้งสองฝ่าย 2495 (223 รีพับลิกัน 211 เดโมแครต).

วิกฤตเพดานหนี้ปี 2554

ในต้นเดือนเมษายน 2011 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังทิโมธี Geithner แจ้งสภาคองเกรสว่าเพดานหนี้ใหม่จะมีความจำเป็นในช่วงต้นเดือนสิงหาคมเมื่อ“ อำนาจการยืมของสหรัฐอเมริกาจะหมดลง”

เมื่อทราบถึงความแตกต่างระหว่างทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับภาษีรายได้และการใช้จ่ายของรัฐบาลประธานาธิบดีโอบามาได้จัดตั้งคณะกรรมาธิการแห่งชาติด้านความรับผิดชอบทางการคลังและการปฏิรูปที่เรียกว่าคณะกรรมการ Simpson-Bowles เพื่อแจ้งและแนะนำนโยบายต่างๆ ระยะยาว. รายงานขั้นสุดท้ายที่ออกเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2010 ได้รับการคำนวณเพื่อลดหนี้ของรัฐบาลกลางโดย $ 4 ล้านล้านและกำจัดการขาดดุลภายในปี 2035 คำแนะนำรวมถึง:

• การตัดการใช้จ่ายตามอำเภอใจ. ข้อเสนอแนะจะช่วยลดเงินอุดหนุนฟาร์มได้ 3 พันล้านเหรียญสหรัฐต่อปีกำจัดเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษาแก่นักเรียนหยุดการระดมทุนสำหรับบรรษัทการแพร่ภาพสาธารณะและสร้างการจ่ายร่วมกันในระบบการแพทย์ VA.
• เพิ่มรายได้ผ่านการปฏิรูปภาษี. จำนวนวงเล็บภาษีรายได้จะลดลงเป็นสามส่วนการลดหย่อนส่วนบุคคลเพิ่มขึ้นเป็น $ 15,000 และการลดดอกเบี้ยจำนองที่ตัดออก.
• การประกันสุขภาพของรัฐบาลและประกันสังคม. การออมจะเกิดจากการเพิ่มอายุเกษียณการเพิ่มเพดานรายได้สำหรับภาษีประกันสังคมและการเพิ่มเบี้ยประกันและการจ่ายร่วมสำหรับ Medicare.

อย่างไรก็ตามสมาชิกคณะกรรมการไม่สามารถตกลงในรายงานขั้นสุดท้ายโดยมีพรรคประชาธิปัตย์ 4 จาก 11 คนและพรรครีพับลิกัน 3 ใน 8 คนโหวตตามข้อเสนอแนะ การเรียกเก็บเงินตามข้อเสนอและต่อมาได้รับการแนะนำในบ้านล้มเหลว 382 ถึง 38.

ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาการเพิ่มขึ้นของเพดานหนี้นั้นถูกจับเป็นตัวประกันโดยพรรคการเมืองไม่สามารถบรรลุข้อตกลงในการลดภาษีของบุชที่หมดอายุและวิธีการลดค่าใช้จ่ายของรัฐบาล ความเป็นไปได้ของรัฐบาลสหรัฐที่ผิดนัดชำระหนี้เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ที่เกิดขึ้นในตลาดการเงินและทำให้ต้นทุนการกู้ยืมในอนาคตสูงถึง 18.9 พันล้านดอลลาร์ตามการวิเคราะห์ของศูนย์นโยบาย Bipartisan ในเดือนพฤศจิกายน 2555 ข้อตกลงได้บรรลุในที่สุด ผิดนัดและถูกส่งผ่านเป็นพระราชบัญญัติควบคุมงบประมาณปี 2011 พระราชบัญญัตินี้มีวัตถุประสงค์เพื่อลดการใช้จ่ายโดยเกินกว่าจำนวนการเพิ่มขึ้นของวงเงินหนี้ขึ้นอยู่กับกลไกการปลดประจำการที่จะทำให้การตัดทั่วกระดานโดยอัตโนมัติในการป้องกันและไม่ โปรแกรมป้องกันที่มีข้อยกเว้นเฉพาะของประกันสังคมจ่าย Medicaid พลเรือนและทหารและกิจการทหารผ่านศึก - หากรัฐสภาไม่สามารถตกลงเกี่ยวกับการลดเฉพาะ.

ความล่าช้าในการบรรลุข้อตกลงรวมถึงความไม่เต็มใจที่ชัดเจนของคู่สัญญาที่จะให้เกียรติหนี้ภาครัฐที่ได้รับอนุญาตก่อนหน้านี้นำไปสู่ ​​Standard & Poor ซึ่งเป็นหน่วยงานจัดอันดับเครดิตเพื่อลดอันดับเครดิตของสหรัฐฯจาก AAA เป็น AA + นี่เป็นการลดอันดับแรกของการจัดอันดับเครดิตของสหรัฐอเมริกาในประวัติศาสตร์ ในขณะที่ บริษัท จัดอันดับความน่าเชื่อถือฟิทช์และมูดี้ส์ไม่ได้ปรับลดอันดับเครดิตของพวกเขาทั้งสองหน่วยงานประกาศแนวโน้มเชิงลบสำหรับหนี้ในสหรัฐฯซึ่งเป็นผลมาซึ่งน่าจะส่งผลให้ต้นทุนดอกเบี้ยสูงขึ้นในระยะยาว.

GAO ประมาณการว่าการประลองระหว่าง House Republicans กับทำเนียบขาวมีค่าใช้จ่ายรัฐบาล (และผู้เสียภาษีชาวอเมริกัน) 1.3 พันล้านเหรียญสหรัฐในค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับปีงบประมาณ 2011.

คลิฟการคลังปี 2012

แม้จะมีการถกเถียงกันอย่างไม่มีที่สิ้นสุดตลอดปี 2555 พรรคการเมืองไม่สามารถบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับภาษีหรือการตัดโปรแกรมดังนั้นข้อกำหนดในพระราชบัญญัติการควบคุมงบประมาณจึงมีกำหนดจะมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 มกราคม 2013 มีผลกระทบจากความล้มเหลวของคู่กรณี เพื่อให้บรรลุข้อตกลงจะมีผลบังคับใช้พวกเขาจะรวมการรวมกันของการเพิ่มภาษีเนื่องจาก:

• การสิ้นสุดของการลดภาษีเงินเดือนชั่วคราว 2011
• การเพิ่มขึ้นของภาษีเงินได้ขั้นต่ำทางเลือก
• "การย้อนกลับ" ของการลดภาษีที่ผ่านไปในการบริหารของบุชก่อนหน้านี้
• ภาษีใหม่ที่กำหนดโดยพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง (Obamacare)

นอกเหนือจากการเพิ่มภาษีเหล่านี้ทางตันทางการเมืองยังส่งผลให้มีการตัดค่าใช้จ่ายโดยไม่เลือกใช้กับโปรแกรมของรัฐบาลกว่า 1,000 รายการรวมถึงกลาโหมและ Medicare ผลที่ตามมาเหล่านี้เป็นที่รู้จักในนาม“ The Fiscal Cliff”

เชื่อว่าการรวมกันของการเพิ่มภาษีหนัก (ถ้าไม่ลดภาษีบุช) การลดลงอย่างรุนแรงในการใช้จ่ายภาครัฐเนื่องจากการอายัดและการต่อสู้ยืดเยื้อกว่าเพดานหนี้อีกจะส่งเศรษฐกิจฟื้นตัวยังคงหมุนหางรัฐสภา ผ่านการกระทำที่สองเพื่อเลื่อนวิกฤติ:

• พระราชบัญญัติผู้เสียภาษีชาวอเมริกันปี 2012. พระราชบัญญัติการบรรเทาผู้เสียภาษีชาวอเมริกันปี 2555 ใช้ประโยชน์จากภาษีบุชส่วนใหญ่อย่างถาวรยกเว้นในระดับรายได้สูงสุด ($ 400,000 สำหรับบุคคล, $ 450,000 สำหรับผู้ร่วมทุน; ระดับดัชนีเพื่อเงินเฟ้อในอนาคต) และกำหนดหมวกสำหรับการหักภาษีและเครดิต . พระราชบัญญัติดังกล่าวได้ระงับการอายัดทรัพย์เป็นเวลาสองเดือน ส่วนใหญ่ของพรรครีพับลิกันในสภาผู้แทนราษฎรคัดค้านบิลแม้จะได้รับการสนับสนุนจากประธานพรรครีพับลิกันจอห์น Boehner และผู้นำเสียงข้างน้อยในสภาผู้แทนราษฎรมิทช์ McConnell.
• ไม่มีงบประมาณไม่มีการจ่ายเงินตามพระราชบัญญัติปี 2013. พระราชบัญญัติ No Budget No Pay ปี 2556 ระงับเพดานหนี้ชั่วคราวตั้งแต่วันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2556 ถึง 19 พฤษภาคม 2556 ซึ่งทำให้เพดานหนี้สูงขึ้นเพื่อรองรับการกู้ยืมที่เกิดขึ้นในระหว่างการระงับ ในฐานะที่เป็นคนแคระประชาสัมพันธ์สภาคองเกรสก็ลงมติให้จ่ายค่าจ้างตามระยะเวลาตามหลักเหตุผลไม่ได้รับเงินเดือนจนกระทั่งทั้งสองสภาคองเกรสผ่านงบประมาณหรือท้ายรัฐสภาเซสชัน อย่างไรก็ตามสิ่งที่กล่าวมาทั้งหมดไม่ได้ทำให้เพดานหนี้สูงกว่าระดับที่ 19 พฤษภาคมดังนั้นรัฐบาลคาดว่าจะหมดความสามารถในการกู้ยืมและกองทุนเพื่อชำระค่าใช้จ่ายที่ได้รับอนุญาตก่อนหน้านี้ในช่วงกลางเดือนตุลาคม 2556.

วิกฤตเพดานหนี้ 2013

ในเวลานี้พรรคการเมืองทั้งสองมีข้อเสนอด้านงบประมาณที่แตกต่างกันอย่างมาก:

• งบประมาณวุฒิสภาที่ควบคุมโดยประชาธิปไตยเสนอให้ยุติการอายัดภาษีสูงขึ้นการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญและการแทนที่เงินที่นำมาจากโปรแกรมด้านสุขภาพและการศึกษา.
• บ้านที่ถูกควบคุมโดยพรรครีพับลิกันจะคงสภาพการอายัดยกเว้นกรมป้องกันรักษาหรือลดภาษีและกำจัดเงินทุนสำหรับพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง.

โอกาสในการบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับงบประมาณปี 2014 นั้นน้อยและมีแนวโน้มที่จะส่งผลให้มีการแก้ไขปัญหาอย่างต่อเนื่องอีกครั้งซึ่งจะช่วยให้รัฐบาลกลางดำเนินการต่อไปจนกว่าจะมีการลงมติอีกครั้งและอีกครั้งผ่านไปเรื่อย ๆ บุคคลที่อยู่ในการควบคุมของทำเนียบขาวและสภาคองเกรส.

ทั้งสองฝ่ายดูเหมือนจะยึดมั่นในตำแหน่งของตนอย่างมั่นคงและยินดีที่จะรับผลที่ตามมาดังนั้นพวกเขาจึงพูดถึงความเชื่อมั่นของพวกเขา ทิม Huelskamp ตัวแทนฝ่ายโปรดของงานเลี้ยงน้ำชากล่าวว่า“ มีความกังวลอย่างแท้จริงเกี่ยวกับการขาดความกล้าหาญของคนที่ไม่ต้องการยืนหยัดเพื่ออะไร บางครั้งคุณต้องทำในสิ่งที่ถูกต้องซึ่งควรสำคัญกว่าการชนะการเลือกตั้งครั้งต่อไป” หัวหน้าส่วนใหญ่ของบ้าน Eric Cantor ได้กล่าวว่าพรรครีพับลิจะเรียกร้องให้ล่าช้าหนึ่งปีในการดำเนินการตามพระราชบัญญัติการดูแลสุขภาพเพื่อแลกกับการเพิ่มวงเงินหนี้.

เมื่อเร็ว ๆ นี้แจ็คลิวรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังยืนยันเมื่อวันที่ 27 สิงหาคม 2556 กล่าวว่า“ ประธานาธิบดีจะไม่เจรจาเกินวงเงินหนี้ สภาคองเกรสได้อนุมัติเงินทุนแล้วมุ่งมั่นที่จะทำให้ค่าใช้จ่าย ตอนนี้เราอยู่ในสถานที่ที่มีคำถามเดียวเราจะชำระค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาได้ไหม” ลิวพูดต่อไปว่าความล้มเหลวในการเพิ่มวงเงินอาจส่งผลกระทบต่อตลาดการเงินและส่งผลให้เศรษฐกิจชะงักงัน.

ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้

ข้อเสนอของพรรครีพับลิ

ในขณะที่ประธานาธิบดีต้องการขจัดเพดานหนี้ที่เพิ่มขึ้นและการปิดตัวของรัฐบาลที่เป็นไปได้ในอนาคตพรรครีพับลิกันเชื่อว่าวิกฤติที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องจะเป็นอาวุธที่มีศักยภาพตามความต้องการของพวกเขาต่อรัฐบาลขนาดเล็ก ตามบทความวารสารแห่งชาติข้อเสนอปัจจุบันของพรรครีพับลิกับประธานาธิบดีและพรรคเดโมแครตจะมีหลายทางเลือกแม้ว่าจะไม่มีตัวเลือกใดที่จะกำจัดข้อ จำกัด เพดานหนี้จากการเมืองพรรคในอนาคต:

• ระยะยาว. กระทรวงการคลังจะได้รับอำนาจการยืมเป็นเวลาสามปีครึ่งส่วนที่เหลือของระยะเวลาของโอบามาในทางกลับกันสำหรับการตกลงที่จะแปรรูป Medicare.
• ระยะกลาง. วงเงินจะเพิ่มขึ้นจนถึงบางครั้งในปี 2558 อันเป็นผลมาจากการตกลงที่จะตัดโปรแกรมแสตมป์อาหาร SNAP ดำเนินการปฏิรูปภาษีหรือปิดกั้น Medicaid.
• ช่วงเวลาสั้น ๆ. วงเงินหนี้จะเพิ่มขึ้นในช่วงครึ่งแรกของปี 2557 หากมีข้อตกลงในการทดสอบความมั่นคงทางสังคมหรือยุติการอุดหนุนทางการเกษตร.

พรรคเดโมแครตอ้างว่าข้อเสนอไม่มีอะไรมากไปกว่าการแสดงความสามารถทางการเมืองสร้างขึ้นจากข้อเสนอก่อนหน้านี้โดยตัวแทนของพอลไรอันผู้สมัครพรรครีพับลิกันของรองประธานาธิบดีซึ่งถูกปฏิเสธในช่วงเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งล่าสุด.

ข้อเสนอประชาธิปไตย

พรรคเดโมแครตและประธานาธิบดีโอบามาแสดงความต้องการที่จะสร้าง“ การต่อรองราคา” เพื่อแก้ไขวิกฤติที่มีอยู่และแก้ปัญหาที่ยาวนานซึ่งทำให้การขาดดุลงบประมาณเพิ่มขึ้น ข้อเสนอของพวกเขารวมถึง:

• De-Coupling การ จำกัด การสนทนาหนี้จากการเจรจางบประมาณ. การบริหารได้ทำให้มันชัดเจนว่าค่าใช้จ่ายของรัฐบาลกลางที่เกิดขึ้นกับการอนุมัติของรัฐสภาและจะต้องจ่ายตามสัญญาเพื่อปกป้องสถานะเครดิตของสหรัฐอเมริกา.
• การเพิ่มภาษีกับคนอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุด. พรรคเดโมแครตชี้ให้เห็นว่าช่องว่างระหว่างคนรวยที่สุด 1% ของชาวอเมริกันและส่วนที่เหลือของประชากรนั้นกว้างที่สุดนับตั้งแต่ช่วงก่อนเกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่เมื่อ 10 ปีที่แล้วโดย 10% แรกของประชากรสะสมรายได้ 48.2% 2012 ที่กล่าวว่ารีพับลิกันส่วนใหญ่จะให้คำมั่นกับชาวอเมริกัน Grover Norquist สำหรับการปฏิรูปภาษีซึ่งตรงข้ามกับการเพิ่มขึ้นของภาษีด้วยเหตุผลใดก็ตาม.
• การดำเนินการตามพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงอย่างต่อเนื่อง. ในขณะที่แสดงความเต็มใจที่จะชะลอหรือแก้ไขการดำเนินการตามองค์ประกอบต่าง ๆ ของกฎหมายพรรคประชาธิปัตย์ยังคงแน่วแน่ในความเชื่อมั่นของพวกเขาว่าระบบการดูแลสุขภาพที่มีอยู่และค่าใช้จ่ายนั้นไม่ยั่งยืนและไม่เป็นธรรมต่อพลเมืองอเมริกันส่วนใหญ่.

พื้นที่ของข้อตกลงที่อาจเกิดขึ้นรวมถึงการเปลี่ยนแปลงในการประกันสังคมเพื่อให้หมายถึงการทดสอบการแก้ไขดัชนีราคาผู้บริโภคที่ถูกล่ามโซ่ (CPI) ที่จะส่งผลกระทบต่อการชำระเงินการปรับเปลี่ยน Medicare ที่จะส่งผลกระทบต่อผู้ให้บริการและผู้เอาประกันภัย.

ข้อดีข้อเสียของการกำจัดเพดานหนี้

ประธานาธิบดีโอบามารัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง Geithner และนักเศรษฐศาสตร์จำนวนมากได้แนะนำให้ยกเลิกการลงคะแนนเพื่อเพิ่มเพดานหนี้เนื่องจากค่าใช้จ่ายและงบประมาณได้รับการอนุมัติล่วงหน้าจากรัฐสภา สิ่งนี้จะช่วยขจัดเพดานหนี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ในความเป็นจริงจาก 2522 ถึง 2538 การมีเพศสัมพันธ์ดำเนินการภายใต้กฎของ Gephardt ซึ่งทำให้กระทรวงการคลังมีสิทธิ์ที่จะยืมเงินโดยอัตโนมัติตามความจำเป็นเพื่อดำเนินการตามงบประมาณที่ได้รับอนุมัติจากรัฐสภา.

ผู้เสนอสำหรับการกำจัดการลงคะแนนเสียงเพดานหนี้ที่เกิดขึ้นยืนยันว่าระบบที่มีอยู่ในปัจจุบันของการจำเป็นต้องใช้การลงคะแนนทวีความรุนแรงโต้เถียงพรรคเข้าร่วมโดยไม่จำเป็นวิชาเศรษฐกิจเพื่อความไม่แน่นอนและเป็นอันตรายต่อเครดิตที่ดีของประเทศ.

เหตุผลที่จะกำจัดคะแนนโหวตเพดาน

1. การลงคะแนนเพื่อเพิ่มขีด จำกัด หนี้ของประเทศเป็นกระบวนการที่ซ้ำซ้อนเนื่องจากการใช้จ่ายและค่าใช้จ่ายของรัฐบาลที่ผ่านมาได้ผ่านการลงคะแนนเสียงข้างมากในบ้านทั้งสองหลัง เพดาน จำกัด วงเงินไม่ส่งผลกระทบต่อการใช้จ่ายต่อ แต่ความสามารถของรัฐบาลในการชำระหนี้ที่ได้รับการทำสัญญาตามกฎหมาย สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศอุตสาหกรรมเพียงประเทศเดียวที่ต้องได้รับคะแนนเสียงจากเพดานหนี้เป็นประจำ.
2. ก่อนหน้านี้ได้มีการลงคะแนนในรายการที่ได้รับความนิยมจากผู้ลงคะแนนกระบวนการสองขั้นตอนปัจจุบันอนุญาตให้สมาชิกวุฒิสภาคนเดียวกันรับผิดชอบการใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นเพื่อเป็นผู้ดูแลการคลังโดยปฏิเสธที่จะเพิ่มวงเงินหนี้เพื่อจ่ายเงินสำหรับโครงการที่เพิ่งอนุมัติ อย่างมีประสิทธิภาพการลงมติในวงเงินหนี้ไม่ได้ส่งผลให้มีวินัยทางการคลังที่พิสูจน์ได้โดยเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ได้รับเลือกตั้ง.
3. ความล้มเหลวที่เป็นไปได้ของการมีเพศสัมพันธ์เพื่อเพิ่มขีด จำกัด เป็นอันตรายต่อสถานะเครดิตของหนี้ของรัฐบาลกลางและส่งผลให้ค่าใช้จ่ายดอกเบี้ยที่สูงขึ้นที่จะต้องจ่ายสำหรับการกู้ยืมของรัฐบาลที่สำคัญ การต่อสู้ทางการเมืองในปี 2554 เกินขีด จำกัด และการไม่สามารถบรรลุข้อตกลงในเวลาที่เหมาะสมส่งผลให้อันดับเครดิตของหนี้ของประเทศลดลง ตามรายงาน GAO มันเสียค่าใช้จ่ายผู้เสียภาษีประมาณ $ 1.3 พันล้านในค่าใช้จ่ายดอกเบี้ยเพิ่มเติม.
4. ความจำเป็นในการลงคะแนนเสียงเพื่อเพิ่มขีด จำกัด หนี้จะช่วยเพิ่มอำนาจของชนกลุ่มน้อยที่มุ่งมั่นที่จะปิดตัวรัฐบาลและทำให้ตัวประกันของประเทศอยู่ในตำแหน่งสุดขั้วแม้ในกรณีที่คนส่วนใหญ่ในบ้านทั้งสองหลังได้อนุมัติกฎหมายในอดีต.

เหตุผลในการเก็บคะแนนโหวตบนเพดาน

1. ต้องทบทวนเป็นระยะ ๆ และเพิ่มขีด จำกัด หนี้ที่มุ่งเน้นความสนใจไปที่หนี้ของประเทศที่เพิ่มขึ้นและความจำเป็นของการดำเนินการเพื่อควบคุมการขาดดุลงบประมาณ นับตั้งแต่ปี 2506 เป็นต้นมาหนี้สาธารณะในระดับร้อยละของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (จีดีพี) ปรับตัวเพิ่มขึ้นจาก 42.4% เป็น 72.6% ในปี 2555 โดยมีการขาดดุลประจำปีอันเป็นผลมาจากความพยายามของพรรครีพับลิกันในการลดภาษี ความไม่เต็มใจของพรรคเดโมแครตในการสร้างโปรแกรมการให้สิทธิ์เช่นประกันสังคม, Medicare และ Medicaid.
2. ผู้นำทางการเมืองถูกบังคับให้ประเมินตำแหน่งของตนเป็นระยะเผชิญหน้ากับองค์ประกอบและผลประโยชน์ของประเทศโดยรวม พรรครีพับลิกันที่ให้คำมั่นว่าจะ“ ไม่ขึ้นภาษี” หรือเดโมแครตที่หารายได้ แต่ไม่เต็มใจที่จะลดการใช้จ่ายต้องเผชิญกับผลที่ตามมาจากความล้มเหลวในการประนีประนอม.
3. เมื่อโปรแกรมขัดแย้งหรือซับซ้อนนำไปสู่ความสับสนของสาธารณชนเกี่ยวกับผลประโยชน์และค่าใช้จ่ายชนกลุ่มน้อยสามารถหน่วงเวลาแม้แต่ควบคุมกระบวนการและการดำเนินการตามกฎหมายเช่นการระดมทุน ACA ปัจจุบัน ความสามารถนี้จะรักษาสถานะที่เป็นอยู่และลดผลกระทบของกฎหมายที่ได้รับผลกระทบไม่ว่าดีหรือไม่ดี.

คำสุดท้าย

นักประวัติศาสตร์อ้างว่าพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตถูกแบ่งแยกมากกว่าตอนใด ๆ นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามกลางเมือง ทั้งสองฝ่ายได้รับการสนับสนุนจาก zealots และ extremists ที่ยินดีจ่ายราคาใด ๆ เพื่อประโยชน์ของหลักการที่เรียกว่า การประนีประนอมถือเป็นการทรยศซึ่งนำไปสู่สภาพแวดล้อมที่มีผู้ชนะและไม่สามารถที่จะจัดการอย่างมีความหมายกับปัญหาใหญ่ ๆ ที่ประเทศกำลังเผชิญ น่าเสียดายที่การต่อสู้แบบประจัญบานนี้ส่งผลให้เกิดความไม่เต็มใจที่จะชำระหนี้ของประเทศเมื่อถึงกำหนด.

ในขณะที่รัฐบาลปิดตัวเกินวงเงินหนี้ที่เป็นไปได้ในเดือนตุลาคมหรือพฤศจิกายนพร้อมกับการจัดอันดับเครดิตของประเทศที่ลดลงต่อไปก็มีแนวโน้มที่ชุดของการแก้ปัญหาอย่างต่อเนื่องจะเกิดขึ้น การกระทำเหล่านี้จะเลื่อนออกไปจากวิกฤตผ่านการเลือกตั้งอย่างมีประสิทธิภาพจนกระทั่งหลังการเลือกตั้งปี 2559 และที่นั่งของประธานาธิบดีและรัฐสภาคนใหม่ ในระหว่างนี้การกักเก็บจะยังคงลดการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางและกำจัดบริการภาครัฐที่สำคัญโดยเฉพาะบริการที่ออกแบบมาเพื่อช่วยเหลือประชาชนที่ต้องการความช่วยเหลือมากที่สุด.

คุณมีความคิดเห็นอย่างไรต่อวิกฤติเพดานหนี้?