ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในอเมริกา - ความหมายสาเหตุและสถิติ

ทศวรรษนั้นหลังจากสงครามโลกครั้งที่ 1 สิ้นสุดลงในช่วงเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ นอกจากนี้ยังเห็นเรื่องการตรวจคนเข้าเมืองด้วยการผ่านพระราชบัญญัติตรวจคนเข้าเมืองของปี 1924 การเคลื่อนไหวทางการเมืองที่รุนแรงรวมถึงลัทธิคอมมิวนิสต์และลัทธิฟาสซิสต์และการเกิดใหม่และการแพร่กระจายและการแพร่กระจายของ Ku Klux Klan.

เห็นได้ชัดว่าสัญญาทางสังคมระหว่างผู้ปกครองและผู้ว่าการรัฐกำลังตึงเครียดอยู่ในขณะนี้ในหลาย ๆ ส่วนของโลกรวมทั้งในสหรัฐอเมริกา Harlan Green บรรณาธิการและผู้จัดพิมพ์ของ PopularEconomics.com เขียนในบทความ Huffington Post ที่เขาเชื่อว่าเป็นผลมาจากความไม่เสมอภาคของรายได้ที่เพิ่มขึ้นในวันนี้ว่า“ เรากำลังกลับไปสู่สังคมแห่งความรุนแรงและการกีดกันและบันทึกความไม่เท่าเทียมกัน earmarks ของสัญญาทางสังคมที่แตกสลาย”

ความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่

คำประกาศเกียรติคุณจากนักเศรษฐศาสตร์และคอลัมนิสต์นิวยอร์กไทมส์พอลครุกแมนเพื่ออธิบายช่องว่างรายได้ที่เพิ่มขึ้นระหว่างชนกลุ่มน้อยขนาดเล็กและคนส่วนใหญ่คำว่า "ความแตกต่างอันยิ่งใหญ่" นั้นเป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางในหมู่ชาวอเมริกันว่า แบบสำรวจความคิดเห็น Pew 2012 แม้พวกเขาจะอ้างว่าตนเข้าใจปัญหา แต่นักเศรษฐศาสตร์โจเซฟสติกเลตซ์ผู้ได้รับรางวัลโนเบลกล่าวว่าชาวอเมริกันมักประมาทสิ่งต่อไปนี้:

• ขนาดของความไม่เท่าเทียมที่มีอยู่
• อัตราที่เกิดขึ้น
• ผลกระทบทางเศรษฐกิจที่มีต่อสังคม
• ความสามารถของรัฐบาลในการส่งผลกระทบต่อมัน

นอกจากนี้คนทั่วไปเชื่อว่าการเคลื่อนไหวทางสังคมเป็นไปได้มากกว่าที่เป็นจริงและประเมินค่าใช้จ่ายทางการเงินของการดำเนินการแก้ไข ความเข้าใจผิดเหล่านี้มีอยู่เพราะแม้ว่าความจริงแล้วความไม่เท่าเทียมนั้นแพร่หลายในสหรัฐอเมริกามันก็กลายเป็นสิ่งที่สังเกตเห็นได้น้อยกว่าอาจเป็นเพราะ“ ประการที่สาม” และ“ ไม่มี -” ผสมกันเป็นประจำ การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้จาก OECD พบว่าสหรัฐอเมริกามีความไม่เท่าเทียมกันของรายได้มากที่สุดในโลกที่พัฒนาโดยเฉพาะชิลีเม็กซิโกและตุรกี.

การขาดความตระหนักและความพยายามในการลดความเหลื่อมล้ำนั้นซับซ้อนยิ่งขึ้นโดยความเชี่ยวชาญของผู้มีฐานะร่ำรวยที่จะสร้างการรับรู้ของประชาชนในความโปรดปรานของพวกเขา ตัวอย่างเช่นมีความเชื่อโดยทั่วไปว่าตลาดเสรีมีประสิทธิภาพอยู่เสมอ (ตลาดนั้นไม่สามารถทำสิ่งชั่วร้ายได้) และรัฐบาลนั้นแทรกแซงเฉพาะประสิทธิภาพนั้น (รัฐบาลนั้นไม่สามารถทำได้ดี) การรับรู้นี้นำไปสู่ความเชื่อว่าการล่มสลายทางการเงินทั่วโลกในปี 2009 เป็นเพียงเพราะรัฐบาลสหรัฐอเมริกาพยายามที่จะทำให้คนจนเข้าไปในที่อยู่อาศัยที่พวกเขาไม่สามารถจ่ายได้มากกว่าการควบคุมตลาดการเงินการเก็งกำไรอย่างแพร่หลายและความโลภของ Wall Street.

ผู้สังเกตการณ์บางคนเชื่อว่าอเมริกาอยู่ในเส้นทางที่ไม่มีผลตอบแทนแล้วและความไม่เท่าเทียมจะกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นไม่น้อยไปกว่านี้ เขียนใน Salon เมื่อวันที่ 14 มิถุนายน 2012 สติกลิตซ์ได้ข้อสรุปว่าอเมริกาเป็นประเทศ“ ถูก จำกัด เกินกว่าที่จะให้บริการสาธารณะ - การลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานเทคโนโลยีและการศึกษา - ซึ่งจะทำให้เศรษฐกิจมีชีวิตชีวาและอ่อนแอเกินกว่าจะแจกจ่าย ที่จำเป็นสำหรับการสร้างสังคมที่เป็นธรรม”

ความเชื่อในความยุติธรรมและความยุติธรรม

ตั้งแต่ปี 1985 โพลล์ของ Gallup ได้แสดงให้เห็นอย่างต่อเนื่องว่าชาวอเมริกันประมาณ 6 ใน 10 คนเชื่อว่าการกระจายตัวของเงินและความมั่งคั่งนั้นไม่ยุติธรรมในอเมริกา ตรงกันข้ามกับการเรียกร้องทางการเมืองที่ได้รับความนิยมอย่างไรก็ตามเกือบครึ่งหนึ่งของผู้ตอบแบบสอบถามเชื่อว่ารัฐบาลไม่ควรแจกจ่ายความมั่งคั่งด้วยภาษีจำนวนมากสำหรับคนรวย แต่เมื่อช่องว่างระหว่างคนรวยและคนส่วนใหญ่ยังคงขยายตัวต่อไปเปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันที่เพิ่มขึ้นได้เริ่มให้การสนับสนุนภาษีที่สูงขึ้นเป็นทางเลือกสุดท้าย มันก็ควรจะสังเกตว่าคนอเมริกันทั่วไปความแตกต่างระหว่างความมั่งคั่ง (1% ของประชากรที่เป็นเจ้าของ 35% ของสินทรัพย์ในขณะที่ 90% ด้านล่างของตัวเอง 23%) และรายได้ - ความไม่เท่าเทียมกันในความมั่งคั่งไม่สะท้อนปฏิกิริยาเช่นเดียวกับที่ ของรายได้.

แม้แต่ชาวอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุดยังกังวลเกี่ยวกับความเป็นธรรมของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในโพล A 2012 ของ“ หนึ่งเปอร์เซ็นต์” - ผู้ที่มีมูลค่าสุทธิอย่างน้อย 8 ล้านเหรียญ - แสดงให้เห็นว่า 62% ของผู้ตอบแบบสอบถามคิดว่า ในอเมริกามีขนาดใหญ่เกินไป” อย่างไรก็ตามแทนที่จะเพิ่มภาษีพวกเขาชอบลดค่าชดเชยของผู้จัดการกองทุนและ CEO ในขณะที่เพิ่มเงินเดือนให้กับคนงานที่มีทักษะและไม่มีทักษะ.

สาเหตุของความไม่เท่าเทียม

สาเหตุพื้นฐานของช่องว่างไม่ได้เป็นหลักทางการเมือง แต่เป็นเทคโนโลยีและประหยัด อย่างไรก็ตามนโยบายของรัฐบาลได้เน้นและพูดเกินจริงถึงผลที่ตามมาของความเหลื่อมล้ำทางรายได้.

1. เทคโนโลยี

การใช้คอมพิวเตอร์และระบบอัตโนมัติได้ขจัดงานที่ชาวอเมริกันอาศัยอยู่เป็นจำนวนมากในอดีต นายจ้างที่ใหญ่ที่สุดในปี 1960 เป็นผู้ผลิตเช่น บริษัท รถยนต์, US Steel, General Electric และ Firestone ภายในปี 2010 ผู้ค้าปลีกเช่น Walmart, Target และ Kroger ได้แทนที่ บริษัท ผู้ผลิตในฐานะผู้นำการจ้างงาน - Walmart เพียงคนเดียวที่จ้างพนักงานชาวอเมริกันให้มากที่สุดเท่าที่ 20 ผู้ผลิตรายใหญ่ที่สุดรวมกัน.

เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันที่ทำงานในภาคการผลิตถึงจุดสูงสุดในช่วงกลางทศวรรษที่ 1940 และได้ลดลงอย่างต่อเนื่องในขณะที่การจ้างงานในอุตสาหกรรมบริการขยายตัว ในขณะเดียวกันก็มีการโจมตีอย่างต่อเนื่องต่อสมาชิกสหภาพซึ่งเป็นกำลังสำคัญในการปกป้องและเพิ่มค่าแรงของคนงาน การเปลี่ยนแปลงนี้ลดรายได้ส่วนบุคคลของพนักงานอย่างมากและลดระยะเวลาการทำงานของพนักงาน.

จากการศึกษาของ University of Michigan Ross School of Business ค่าจ้างเฉลี่ยต่อชั่วโมงสำหรับการผลิตรถยนต์ในเดือนพฤษภาคม 2008 อยู่ที่ 27.14 ดอลลาร์ในขณะที่ค่าจ้างเฉลี่ยต่อชั่วโมงสำหรับตำแหน่งค้าปลีกอยู่ที่ 9.33 ดอลลาร์ ในระยะสั้นผู้คนจำนวนมากทำเงินน้อยลง.

ร้อยละของกำลังแรงงานของสหรัฐอเมริกาที่ใช้ในการผลิตและบริการปี 1938-2551 ที่มา: Ross School of Business

2. โลกาภิวัตน์

เทคโนโลยียังกระตุ้นการส่งออกของงานไปยังประเทศอื่น ๆ เนื่องจากการกีดกันทางการค้าลดลงและโลกกลายเป็นตลาดทั่วไป การเติบโตของบรรษัทข้ามชาติที่ไม่จงรักภักดีต่อรัฐบาลโดยเฉพาะและการโอนสินทรัพย์ไม่มีตัวตนเช่นความรู้ทางธุรกิจการจัดการและการฝึกอบรมส่งผลให้มีการย้ายงานนับแสนจากอเมริกาไปยังแรงงานในประเทศที่มีต้นทุนต่ำ Offshoring ได้กลายเป็นแนวปฏิบัติทั่วไปที่เปิดใช้งานโดยเทคโนโลยีที่กำจัดประสบการณ์และอุปสรรคความเชี่ยวชาญเช่นเดียวกับการแข่งขันของรัฐบาลที่กำหนดกฎระเบียบน้อยที่สุดและให้สิทธิประโยชน์ทางภาษีที่ฟุ่มเฟือย.

จากข้อมูลของสำนักสถิติแรงงานไม่มีฐานข้อมูลที่เชื่อถือได้เพื่อกำหนดจำนวนแรงงานอเมริกันที่ตกงานไปสู่ต่างประเทศ ในบทความประจำเดือนเมษายน - มิถุนายน 2552 เรื่อง“ เศรษฐศาสตร์โลก” นักเศรษฐศาสตร์ของพรินซ์ตัน Alan Binder คาดการณ์ว่างานมากถึง 30 ล้านตำแหน่งนั้น“ น่ารังเกียจ” ในเวลานั้นรวมถึงงานด้านเทคนิคสูงเช่นโปรแกรมเมอร์คอมพิวเตอร์นักวิเคราะห์ระบบผู้ประกอบการเครื่องจักร และวิศวกรซอฟต์แวร์ แน่นอนว่าภัยคุกคามจากการแตกหน่อเป็นอุปสรรคต่อค่าจ้างและการขึ้นเงินเดือนสำหรับคนงานชาวอเมริกัน.

3. นโยบายรัฐบาล

หนึ่งในความเท็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ชาวอเมริกันให้ความสนใจคือการลดอัตราภาษีส่วนบุคคลกระตุ้นการลงทุนและการเติบโตของเศรษฐกิจ ตัวอย่างเช่น Peter Sperry เขียนเพื่อ The Heritage Foundation อ้างว่าในปี 2544 ว่า "การลดภาษีทั่วทั้งกระดานอย่างเข้มงวดของ Reagan การลดกฎระเบียบของตลาดและนโยบายการเงินที่ดี" ส่งผลให้ "เศรษฐกิจสันติภาพที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา"

มุมมองของเขาสะท้อนโดย Peter Ferrara ซึ่งทำหน้าที่ในสำนักงานพัฒนานโยบายของทำเนียบขาวภายใต้ Ronald Reagan และในฐานะรองอัยการสูงสุดภายใต้ George H.W. พุ่มไม้ เฟอร์ราราอ้างว่าการลดหย่อนภาษีของเรแกนทำให้เกิดแรงจูงใจเพื่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ.

แต่มีอิทธิพลต่อมุมมองของพวกเขาคือมันไม่ได้ใช้ร่วมกันโดยนักเศรษฐศาสตร์โดยทั่วไป - ไม่แม้แต่มาร์ตินเฟลด์สไตน์ซึ่งเป็นที่ปรึกษาทางเศรษฐกิจของเรแกนหัวหน้าเมื่อมีการลดหย่อนภาษี รายงานปี 1989 (ปรับปรุงล่าสุดในรายงานการวิจัยบริการรัฐสภา 2012) โดย Feldstein และ Douglas W. Elmendorf (ผู้อำนวยการปัจจุบันของสำนักงานงบประมาณรัฐสภาภายใต้ประธานสภา John John Boehner) ระบุว่าไม่มีหลักฐานแน่ชัดที่จะยืนยันความสัมพันธ์ที่ชัดเจน ระหว่างการลดลงอย่างต่อเนื่อง 65 ปีในอัตราภาษีสูงสุดและการเติบโตทางเศรษฐกิจ ผู้เขียนยังระบุด้วยว่า“ การลดอัตราภาษีสูงสุดมีความสัมพันธ์เพียงเล็กน้อยกับการออมการลงทุนหรือการเพิ่มผลิตภาพ อย่างไรก็ตามการลดอัตราภาษีที่สูงสุดดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับการกระจุกตัวของรายได้ที่เพิ่มขึ้นที่ด้านบนของการกระจายรายได้ "

สิ่งที่วุฒิสมาชิก Russ Feingold เรียกว่า "พันธมิตรที่ไม่บริสุทธิ์ของวอลล์สตรีทและวอชิงตัน" ได้สร้างวัฏจักรที่การลดภาษีและการควบคุมกฎระเบียบช่วยคนรวย คนรวยในทางกลับกันใช้เงินเพื่อซื้อลดหย่อนภาษีและลดกฎระเบียบมากขึ้นและช่องว่างในการกระจายรายได้จึงยังคงขยายตัว.

4. โพลาไรเซชันและความผิดปกติทางการเมือง

เนื่องจากพรรครีพับลิกันหลายปีที่พรรครีพับลิกันมีประสิทธิภาพมากกว่าในระดับรัฐมากกว่าพรรคเดโมแครตและผู้มีตำแหน่งต่ำในการเลือกตั้งปีที่ไม่ใช่ประธานาธิบดีผู้แทนการเลือกตั้งในสภาไม่ได้สะท้อนถึงองค์ประกอบส่วนใหญ่ของพวกเขาเสมอไป ตัวอย่างเช่นประธานาธิบดีโอบามาชนะการโหวต 51% ในโอไฮโอในปี 2012 แต่คณะผู้แทนของพรรคคือพรรครีพับลิกัน 75% และประชาธิปัตย์ 25%.

การเขียนใน New York Review of Books ผู้แต่งและผู้สังเกตการณ์ทางการเมือง Elizabeth Drew กล่าวว่าการควบคุมสภานิติบัญญัติของรัฐรีพับลิกัน“ ลดภาษีสำหรับคนรวยและ บริษัท และย้ายไปสู่ภาษีการขายที่ครอบคลุมมากขึ้น ลดผลประโยชน์การว่างงาน ตัดเงินเพื่อการศึกษาและบริการสาธารณะต่างๆ และพยายามที่จะทำลายพลังที่เหลืออยู่ของสหภาพ " ความพยายามเหล่านี้ยิ่งทำให้ความเหลื่อมล้ำทางรายได้เพิ่มขึ้นระหว่างคนรวยและคนส่วนใหญ่ส่งเสริมให้เกิดความท้อแท้กับทั้งรัฐบาลและมูลค่าการลงคะแนนเสียง ในความเป็นจริงตามการศึกษาปี 2008 เมื่อความไม่เท่าเทียมกันของรายได้เพิ่มขึ้นการมีส่วนร่วมทางการเมืองในระบอบประชาธิปไตยก็ลดลง.

การกระทำที่เป็นไปได้เพื่อลดความเหลื่อมล้ำของรายได้

ความแตกต่างของรายได้มีอยู่เสมอและมันจะดำเนินต่อไปในอนาคต ในขณะที่คนอเมริกันมักเห็นด้วยว่าควรให้รางวัลและความพยายามกับคนพิเศษ แต่แนวโน้มที่มีอยู่ต้องหยุดชะงักและกลับคืนเพื่อประโยชน์ของประชาชนทุกคนทั้งคนรวยและคนจน อย่างที่เคยมีในอดีตการสานต่อไปบนเส้นทางเดิมในที่สุดก็จะจบลงด้วยความไม่สงบในสังคม นอกจากนี้ยังจะสร้างระดับการขาดดุลของรัฐบาลที่ไม่สามารถยอมรับได้เนื่องจากประชากรจำนวนมากถูกบังคับให้ต้องอาศัยตาข่ายความปลอดภัย.

ขั้นตอนในการลดความไม่เสมอภาค ได้แก่ :

• การขยายตัวของค่าคอมมิชชั่นที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่กำหนดขอบเขต. หัวเมืองรัฐสภามีอำนาจเหนือกว่าโดยพรรคการเมืองที่มีอำนาจในแต่ละรัฐส่งผลให้หัวเมือง“ ปลอดภัย” สำหรับพรรคการเมืองที่ดำรงตำแหน่ง เป็นผลให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งขึ้นอยู่กับพรรคการเมืองส่วนใหญ่ในเขตของตนเพื่อการเลือกตั้งมากกว่าผลประโยชน์ของประชาชนส่วนใหญ่โดยรวม ผลที่ตามมานี้ถูกอ้างถึงอย่างกว้างขวางว่าเป็นสาเหตุของการเข้าข้างเกินกำหนดตำแหน่งสุดโต่งและทางตันทางการเมืองที่มีอยู่ในปัจจุบัน การกำจัดอคติทางการเมืองเมื่อ redrawing เส้นเขตรัฐสภาสามารถสร้างการตอบสนองมากขึ้นเสนอชื่อเข้าข้างน้อยสำหรับสำนักงาน สิ่งนี้กระทำได้สำเร็จในแคลิฟอร์เนียผ่านพระราชบัญญัติผู้ลงคะแนนเสียงครั้งแรกในปี 2551 Eric McGhee จากสถาบันนโยบายสาธารณะแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียกล่าวว่าคณะกรรมการอิสระได้สร้างบรรทัดใหม่ในกระบวนการที่“ เปิดกว้างมากขึ้นต่อสาธารณชนมากกว่าเมื่องานเสร็จโดย ฝ่ายนิติบัญญัติ.”
• การปฏิรูปภาษีที่ครอบคลุม. ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาควรมีความก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องโดยมีรายรับจากภาษีสูงกว่า 1 ล้านเหรียญสหรัฐ ช่องว่างในรูปแบบของการยกเว้นและการหักเงินเช่นการลดดอกเบี้ยจำนองบ้านหรืออัตราภาษีทุนกำไรควรถูกกำจัดหรือ จำกัด เพื่อยุติผลประโยชน์พิเศษให้กับผู้มีรายได้สูงสุด จากการศึกษาของยูเอสเอทูเดย์ในปี 2555 พบว่าประมาณหนึ่งในสี่ใช้ประโยชน์จากการลดหย่อนดอกเบี้ยจำนองซึ่งส่วนใหญ่ทำเงินได้มากกว่า $ 100,000 ต่อปี แทนที่จะเป็นแรงกระตุ้นให้ซื้อบ้านมันเป็นแรงจูงใจให้ซื้อบ้านที่ใหญ่กว่า ความแตกต่างระหว่างอัตราภาษีเงินได้ที่ได้รับสูงถึง 35% และ 15% ของอัตรากำไรที่ได้รับจากการลงทุนมีผลประโยชน์ที่ร่ำรวยที่สุด.
• การลงทุนโครงสร้างพื้นฐานที่เพิ่มขึ้น. ในขณะที่คนที่มีรายได้มากที่สุดได้ฟื้นตัวจากวิกฤตการณ์ทางการเงินปี 2551-2552 แต่ประเทศยังคงประสบปัญหาการว่างงานสูงและการจ้างงานต่ำ การสร้างโครงสร้างพื้นฐานเช่นถนนสะพานสนามบินและอินเทอร์เน็ตสามารถสร้างงานและสนับสนุนการลงทุนใหม่ พระราชบัญญัติทางหลวงช่วยเหลือของรัฐบาลกลางปี ​​1956 ได้สร้างระบบทางหลวงระหว่างรัฐในวันนี้ ดังที่ประธานาธิบดีไอเซนฮาวร์ทำนายไว้ในหนังสือของเขาที่ว่า "อาณัติเพื่อการเปลี่ยนแปลงปี 2496-2499" การกระทำครั้งเดียวได้เปลี่ยนโฉมหน้าของอเมริกาและส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจของประเทศอย่างไม่สามารถคำนวณได้ หลายคนเชื่อว่าโครงการโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ไม่เพียง แต่จำเป็นในปัจจุบันเท่านั้น แต่จะรับประกันความสามารถในการแข่งขันของอเมริกาในช่วงศตวรรษที่ 21.
• นโยบายการศึกษาใหม่. การศึกษาโดยเฉพาะอย่างยิ่งการฝึกอบรมด้านเทคนิคเป็นพาหนะที่มีความคล่องตัวสูง รัฐบาลควรปรับปรุงโปรแกรมการศึกษาของตน - ด้วยการป้องกันที่เหมาะสม - เพื่อให้แน่ใจว่าชาวอเมริกันทุกคนมีการศึกษาที่มีคุณภาพราคาไม่แพงและทักษะในการทำงานเพื่อแข่งขันและมีความเป็นเลิศในเศรษฐกิจโลกแบน . จากรายงานของปี 2013 โดย Pearson ระบบการศึกษาของสหรัฐอเมริกาอยู่ในอันดับที่ต่ำกว่าประเทศเช่นฟินแลนด์เกาหลีใต้และเยอรมนีเมื่อเปรียบเทียบผลการเรียนของนักเรียนในวิชาคณิตศาสตร์วิทยาศาสตร์และการอ่าน รายงานยังเชื่อมโยงคะแนนที่สูงขึ้นกับการเติบโตทางเศรษฐกิจในอนาคต.
• เสริมสร้างความเข้มแข็งของเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคม. ประกันสังคม Medicare และ Medicaid ควรได้รับการแก้ไขเพื่อให้แน่ใจว่าชาวอเมริกันทุกคนสามารถใช้บริการได้ในอนาคต ซึ่งรวมถึงการเปลี่ยนแปลงเช่นการทดสอบการชำระเงินการมีส่วนร่วมที่เพิ่มขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาโดยการกำจัดรายรับในอนาคต (ขีด จำกัด คือ $ 113,700 สำหรับ 2013) และการปรับเปลี่ยนระบบการดูแลสุขภาพของ Medicare และ Medicaid อย่างต่อเนื่อง การเปลี่ยนแปลงบางอย่างที่จะต้องพิจารณารวมถึงการเจรจาโครงการกับผู้ผลิตยาร้านขายยาค่าใช้จ่ายร่วมและ deductibles ที่สูงขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าผู้เข้าร่วมให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของพวกเขาและการให้คำปรึกษาในช่วงสุดท้ายของชีวิต สองปีที่ผ่านมาของชีวิตบัญชีประมาณ 32% ของการใช้จ่าย Medicare ทั้งหมดส่วนใหญ่ไปสู่ค่าแพทย์และโรงพยาบาลสำหรับการเข้ารักษาตัวในโรงพยาบาลซ้ำ

คำสุดท้าย

จากการศึกษาเมื่อไม่นานมานี้ชาวอเมริกันผู้มั่งคั่งใช้มาตรการพิเศษในการกำหนดนโยบาย พวกเขาเชื่อว่า“ โครงการงานของรัฐบาลไม่ทำงานการศึกษานั้นมีแนวโน้มที่จะได้รับการปรับปรุงโดยการปฏิรูปที่มุ่งเน้นตลาดมากกว่าการเพิ่มขึ้นอย่างมากของการใช้จ่ายในโรงเรียนของรัฐหรือทุนการศึกษาวิทยาลัยที่ประชาชนสามารถให้การดูแลสุขภาพตนเอง ส่วนใหญ่สามารถควบคุมตัวเองได้อย่างมีประสิทธิภาพและการขาดดุลงบประมาณในปัจจุบันที่เป็นอันตรายต่อสหรัฐอเมริกามากกว่าที่จะไม่มีงานทำ” มันเป็นความเชื่อเหล่านี้และผลกระทบที่มีต่อนโยบายของรัฐบาลที่นำไปสู่ความไม่เท่าเทียมกันทางรายได้ในอดีตที่เรามีในปัจจุบัน ความเชื่อเหล่านี้สามารถเปลี่ยนแปลงได้หรือไม่.

คืออะไร ไม่ ในข้อพิพาทคือผลกระทบของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่กว้าง จากคำกล่าวของ Richard Wilkinson ศาสตราจารย์กิตติคุณด้านระบาดวิทยาทางสังคมของมหาวิทยาลัย Nottingham ของอังกฤษกล่าวว่าการเจ็บป่วยทางสังคมเช่นอาชญากรรมการตั้งครรภ์วัยรุ่นอัตราการออกกลางคันของโรงเรียนและความเจ็บป่วยทางจิตมีความสัมพันธ์โดยตรงกับความเหลื่อมล้ำทางรายได้ เซอร์ไมเคิลมาร์กอตอันเป็นผลมาจากการศึกษาความไม่เสมอภาคและสุขภาพของเขา.

นอกจากนี้ดร. Jong-Sung You แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียซานดิเอโกยังมีความสัมพันธ์ที่ไม่เท่าเทียมกับรายได้จากการทุจริตทางการเมืองที่เพิ่มขึ้น และสตีเวนเพรสแมนศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยมอนเมาในรัฐนิวเจอร์ซีย์ระบุว่าความไม่เท่าเทียมกันของรายได้จะลดการผลิตและลดประสิทธิภาพ:“ ถ้าเงินเดือนของซีอีโอกำลังทะลุหลังคาและคนงานกำลังลดค่าจ้างจะเกิดอะไรขึ้น? คนงานไม่สามารถปฏิเสธข้อเสนอได้ทันที - พวกเขาต้องทำงาน - แต่พวกเขาสามารถปฏิเสธได้โดยทำงานหนักน้อยลงและไม่สนใจคุณภาพของสิ่งที่พวกเขาผลิต จากนั้นประสิทธิภาพทั้งหมดของ บริษัท จะได้รับผลกระทบ”

หวังว่าผู้มีฐานะร่ำรวยจะยอมรับว่าปรัชญา“ ชนะรับทุกคน” ในท้ายที่สุดคุกคามสังคมโดยรวม - รวมถึงสถานะที่พวกเขาชื่นชอบ - และทำตามขั้นตอนที่จำเป็นเพื่อลดช่องว่างระหว่างคนรวยกับคนจน.

คุณคิดว่าอะไรแสดงถึงภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อชีวิตชาวอเมริกันที่เรารู้จัก: ความไม่เสมอภาคทางรายได้หรือการขาดดุลทางการคลัง คุณจะทำอย่างไร?