2020 ช่องว่างความมั่งคั่งและการลงทุนการศึกษา

เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้ทำการสำรวจชาวอเมริกันเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับบทบาทของตลาดหุ้นในความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่ง เรามีความสนใจเป็นพิเศษในความสัมพันธ์ระหว่างสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมกับการลงทุนในตลาดหุ้นและการเตรียมการเกษียณอายุ นั่นคือการลงทุนที่ต่ำที่สุดหรือไม่ ความท้าทายใดที่ทำให้ผู้คนไม่ต้องลงทุนมากขึ้น? เป็นชาวอเมริกันในการติดตามเพื่อการเกษียณ?

นี่คือประเด็นจากการศึกษา.

บทสรุปของการค้นพบที่สำคัญ

• บุคคลที่มีรายได้และระดับการศึกษาสูงขึ้น เป็นไปได้ เพื่อนำเงินมาลงทุนในตลาดหุ้น. มีเพียง 30% ของคนที่มีรายได้น้อยกว่า $ 20,000 ต่อปีรายงานว่าพวกเขากำลังลงทุนในตลาดหุ้น จากการเปรียบเทียบคนส่วนใหญ่ (92%) ที่มีรายได้ $ 250,0000 หรือมากกว่านั้นต่อปีกำลังลงทุน ในทำนองเดียวกัน 32% ของผู้ที่จบการศึกษาระดับมัธยมหรือต่ำกว่านั้นลงทุนเงินของพวกเขาในขณะที่ผู้ที่มีปริญญาตรี (69%) หรือปริญญาโท (75%).
• บุคคลที่มีรายได้ต่ำและระดับการศึกษามีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าตลาดหุ้นไม่ยุติธรรม. ตัวอย่างเช่น 66% ของผู้ที่มีรายได้น้อยกว่า $ 20,000 ต่อปี“ เห็นด้วย” หรือ“ เห็นด้วยอย่างยิ่ง” ว่าตลาดหุ้นเป็นที่โปรดปรานของคนร่ำรวยและคนในอุตสาหกรรม ในทางตรงกันข้ามมีเพียง 32% ของผู้ที่มีรายได้ 250,000 เหรียญสหรัฐหรือมากกว่านั้นต่อปีรู้สึกแบบเดียวกัน.
• บุคคล ในระดับที่ต่ำกว่าและระดับการศึกษามีความมั่นใจน้อยกว่าพวกเขาจะมีเงินออมเพียงพอสำหรับการเกษียณอายุ. มีเพียง 1 ใน 3 บุคคลที่มีรายได้น้อยกว่า $ 50,000 ต่อปีเชื่อว่าพวกเขาจะมีเงินออมเพื่อการเกษียณที่เพียงพอในขณะที่ 96% ของผู้ที่มีรายได้ $ 250,000 หรือมากกว่านั้นเชื่อว่าพวกเขาจะมีเพียงพอ ในทำนองเดียวกันประมาณ 50% ของคนที่มีระดับมัธยมหรือเทียบเท่าเชื่อว่าพวกเขาจะมีเงินเพียงพอสำหรับการเกษียณอายุและจำนวนที่มากกว่า (62%) ของผู้ที่จบปริญญาตรีหรือระดับสูงเชื่อเช่นนั้น.
• ความมั่งคั่งไม่เท่าเทียมกัน อาจนำไปสู่การแบ่งทางการเมืองมากขึ้น. ยิ่งคนมีรายได้มากเท่าไหร่พวกเขาก็จะชอบวิธีการจ่ายภาษีที่ระมัดระวังมากขึ้นโดยไม่คำนึงถึงอุดมการณ์ทางการเมือง.

คนที่มีรายได้สูงและระดับการศึกษามีแนวโน้มที่จะลงทุน

ก่อนอื่นเราต้องการเรียนรู้เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างระดับรายได้และนิสัยการลงทุน นี่คือสิ่งที่เราพบ.

บุคคลที่มีรายได้สูงกว่ามีแนวโน้มที่จะลงทุนและวางแผนเพื่อการเกษียณ นั่นทำให้รู้สึกเพราะพวกเขามีรายได้มากขึ้นซึ่งพวกเขาสามารถบันทึกและลงทุนสำหรับอนาคต บุคคลที่มีรายได้ต่ำกว่าโดยการเปรียบเทียบจะต้องจัดสรรส่วนแบ่งของค่าใช้จ่ายในการเดินทางกลับบ้านที่สูงขึ้นไปสู่ความจำเป็นเช่นอาหารที่อยู่อาศัยสาธารณูปโภคการดูแลสุขภาพและการขนส่ง.

ความแตกต่างของทิศทางไม่น่าแปลกใจ ใครจะคาดหวังว่าผู้ที่มีรายได้มากขึ้นจะมีเงินมากขึ้นที่จะนำออกไป อย่างไรก็ตามขนาดของช่องว่างระหว่างผู้ตอบแบบสอบถามที่มีรายได้สูงและต่ำมีความโดดเด่น มีเพียง 30% ของรายได้ที่น้อยกว่า $ 20,000 ต่อปีเท่านั้นที่ลงทุนในตลาดหุ้น ในทางตรงกันข้าม 92% ของบุคคลที่มีรายได้ครัวเรือน 250,000 ดอลลาร์หรือมากกว่านั้นรายงานว่าพวกเขาลงทุนเงินของพวกเขา.

เราเห็นรูปแบบที่คล้ายคลึงกันเมื่อแบ่งกลุ่มประชากรตามระดับการศึกษา ยิ่งมีคนให้การศึกษามากเท่าไหร่ก็ยิ่งมีแนวโน้มที่จะลงทุนในตลาดหุ้นมากขึ้นเท่านั้น.

มีเพียง 32% ของบุคคลที่จบการศึกษาระดับมัธยมหรือต่ำกว่านั้นกำลังลงทุนในตลาดหุ้น ในทางกลับกัน 69% และ 75% ของผู้ที่จบปริญญาตรีหรือสูงกว่านั้นกำลังลงทุนเงินของพวกเขาตามลำดับ.

ผู้มีรายได้น้อยถึงปานกลางเผชิญกับความท้าทายการลงทุนที่คล้ายกัน

เราต้องการที่จะเข้าใจความท้าทายที่ทำให้ผู้คนไม่ต้องลงทุนเงินในตลาดหุ้น มีอุปสรรคอะไรบ้างที่รั้งคนที่มีรายได้น้อยลง?

เพื่อการเปรียบเทียบที่ง่ายขึ้นเราจัดกลุ่มผู้ตอบแบบสำรวจออกเป็นสามกลุ่มตามระดับรายได้ครัวเรือน: ต่ำ ($ 0 ถึง $ 49,999) กลาง ($ 50,000 ถึง $ 149,999) และสูง ($ 150,000 หรือมากกว่า).

เห็นได้ชัดว่าคนในระดับต่ำและรายได้ปานกลางกำลังเผชิญกับอุปสรรคมากขึ้น ความท้าทายที่พบบ่อยที่สุดที่พวกเขาอ้างว่าไม่มีเงินออมเพียงพอที่จะลงทุนตามด้วยความกังวลเรื่องการสูญเสียเงินในตลาดหุ้นและความต้องการที่จะชำระหนี้ที่มีอยู่ก่อน.

ความแตกต่างของความเชื่อมั่นในตลาดหุ้น

ความไม่พอใจต่อสาธารณะและความสงสัยของวอลล์สตรีทนั้นไม่มีอะไรใหม่ ความรู้สึกเหล่านี้เกิดขึ้นในขบวนการ Occupy Wall Street ที่ตามมาจากวิกฤตการณ์ทางการเงินทั่วโลกในปี 2550 ถึง 2552 แต่ความรู้สึกเหล่านี้แพร่หลายในทุกวันนี้อย่างไร ทำคนเชื่อว่าตลาดหุ้นเป็นสนามเด็กเล่นในระดับ?

เพื่อที่จะค้นหาเราขอให้ผู้ตอบแบบสอบถามให้คะแนนระดับของข้อตกลงกับข้อความต่อไปนี้:“ ตลาดหุ้นไม่ยุติธรรมต่อนักลงทุนโดยเฉลี่ย มันช่วยคนร่ำรวยและคนในวงการ” คำตอบนั้นถูกวัดในระดับ 5 จุด (1 = ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง 2 = ไม่เห็นด้วย 3 = ไม่เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย 4 = เห็นด้วย 5 = เห็นด้วยอย่างยิ่ง).

ผู้ที่อยู่ด้านล่างสุดของบันไดทางเศรษฐกิจมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าตลาดหุ้นไม่ยุติธรรม พวกเขารู้สึกว่าพวกเขาเข้าถึงวิธีที่จะเพิ่มความมั่งคั่งด้วยการลงทุนน้อยลง โดยรวมแล้ว 66% ของคนที่มีรายได้น้อยกว่า $ 20,000 ต่อปีรายงานว่าพวกเขา“ เห็นด้วย” หรือ“ เห็นด้วยอย่างยิ่ง” กับคำแถลงนี้ มีเพียง 32% ของผู้มีรายได้ครัวเรือน 250,000 ดอลลาร์หรือมากกว่านั้นรู้สึกแบบเดียวกัน.

ในทำนองเดียวกันบุคคลที่มีการศึกษาน้อยมีแนวโน้มที่จะรับรู้ว่าตลาดหุ้นไม่ยุติธรรมมากกว่าผู้ที่สำเร็จการศึกษาระดับสูง.

แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานใดที่ชี้ให้เห็นว่าตลาดหุ้นเป็นหัวเรือใหญ่ แต่คนร่ำรวยมีข้อได้เปรียบเหนือนักลงทุนทั่วไป โดยเฉพาะพวกเขาสามารถเข้าถึงข้อมูลทางการเงินที่ซับซ้อนและข้อมูลการค้าอิทธิพลทางการเมืองมากขึ้นและการประหยัดจากขนาดที่มาพร้อมกับเงินทุนมากขึ้น ส่วนหนึ่งอาจอธิบายความเหลื่อมล้ำของศรัทธาในตลาดหุ้น.

ผู้ที่อยู่ในระดับสูงทางเศรษฐกิจและสังคมจะเตรียมพร้อมสำหรับการเกษียณอายุที่ดีขึ้น

มีสาเหตุหลายประการว่าทำไมคนลงทุนเงินของพวกเขา พวกเขาอาจออมเงินเพื่อการศึกษาในวิทยาลัยของเด็ก ๆ เตรียมที่จะชำระเงินดาวน์ที่บ้านซื้อรถยนต์หรือเริ่มธุรกิจใหม่ แต่หนึ่งในเหตุผลหลักที่คนทั่วไปลงทุนเพื่อเกษียณอายุ พวกเขาต้องการไข่รังที่พวกเขาสามารถอยู่ได้อย่างสะดวกสบายเมื่อพวกเขาไม่สามารถทำงานได้อีกต่อไป.

เมื่อพูดถึงความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจรายได้และความไม่เท่าเทียมกันได้รับพาดหัวข่าวเป็นส่วนใหญ่ แต่ความไม่เท่าเทียมกันเรื่องการเกษียณอายุเป็นอย่างไร การเตรียมการเพื่อการเกษียณอายุแตกต่างกันอย่างไรในกลุ่มเศรษฐกิจและสังคมที่แตกต่างกัน?

ในการค้นหาเราได้ถามคำถามง่าย ๆ กับผู้เข้าร่วม: คุณมีบัญชีเกษียณหรือไม่? เรากำหนดบัญชีการเกษียณอายุเป็นบัญชีการลงทุนประเภทใด ๆ ที่ได้จัดไว้สำหรับการเกษียณอายุโดยเฉพาะเช่น IRA, 401 (k) หรือเงินบำนาญ นี่คือสิ่งที่เราพบ.

เราเห็นรูปแบบคล้ายกับนิสัยการลงทุนส่วนบุคคล: ผู้ที่มีรายได้มากขึ้นและระดับการศึกษามีแนวโน้มที่จะมีบัญชีเกษียณอายุ.

ผู้ที่มีรายได้ต่ำและระดับการศึกษามีความมั่นใจน้อยกว่าพวกเขาจะเกษียณ

รายได้และนิสัยการลงทุนดำเนินต่อไปเพียงเพื่อกำหนดว่าใครบางคนที่พร้อมสำหรับการเกษียณ ความสามารถของบุคคลที่จะเกษียณอายุนั้นมาจากเงินที่บันทึกไว้เมื่อเทียบกับพฤติกรรมการใช้จ่ายของพวกเขา ตัวอย่างเช่นคนที่มีรายได้สูงอาจไม่สามารถเกษียณได้หากพวกเขาไม่ได้บันทึกรายได้ส่วนสำคัญในแต่ละเดือน.

เราต้องการทราบว่าผู้คนรู้สึกปลอดภัยทางการเงินอย่างไร พวกเขาเตรียมพร้อมสำหรับอนาคตหรือไม่ พวกเขาจะสามารถเกษียณในตอนท้ายของอาชีพของพวกเขาหรือไม่?

เราถามผู้ตอบว่าเป็นไปได้หรือไม่ว่าพวกเขาจะมีเงินออมเพียงพอสำหรับการเกษียณ คำตอบถูกบันทึกในระดับ 5 จุด (1 = ไม่น่าเป็นไปได้มาก 2 = ไม่น่าจะเป็น 3 = ไม่น่าจะเป็นหรือไม่น่าจะเป็น 4 = มีแนวโน้ม 5 = มีแนวโน้มมาก) นี่คือคะแนนเฉลี่ยในแต่ละรุ่น.

ผู้ที่อยู่ด้านล่างมีความมั่นใจน้อยกว่าพวกเขาจะสามารถออกจากตำแหน่งได้ มากกว่าครึ่งหนึ่ง (52%) ของผู้มีรายได้น้อยกว่า $ 20,000 ต่อปีกล่าวว่า“ ไม่น่าเป็นไปได้” หรือ“ ไม่น่าเป็นไปได้มาก” ที่พวกเขาจะได้รับเงินออมเพื่อการเกษียณที่เพียงพอ น้อยกว่าครึ่งหนึ่ง (47%) ของรายได้ในระดับถัดไป ($ 20,000 ถึง $ 49,999 ต่อปี) รายงานว่า“ ไม่น่าเป็นไปได้” หรือ“ ไม่น่าเป็นไปได้มาก”

บุคคลที่มีรายได้สูงจะมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับโอกาสของพวกเขา คนส่วนใหญ่ที่ครอบงำ (91%) ของคนที่มีรายได้ระหว่าง $ 150,000 ถึง $ 249,999 บอกว่ามันเป็น "มีแนวโน้ม" หรือ "มีโอกาสมาก" ที่พวกเขาจะมีเพียงพอที่จะเกษียณ มากขึ้น (96%) ของผู้ที่มีรายได้สูงสุด (250,000 ดอลลาร์หรือมากกว่าต่อปี) กล่าวว่ามันเป็น "มีแนวโน้ม" หรือ "มีโอกาสมาก"

อีกครั้งเราเห็นแนวโน้มที่คล้ายกันตามระดับการศึกษา ผู้ที่จบการศึกษาระดับปริญญาตรีหรือสูงกว่ามีความมั่นใจมากขึ้นว่าพวกเขาจะได้รับเงินออมเพื่อการเกษียณที่เพียงพอ.

ทำนายรายได้สูงสุดพวกเขาต้องการประหยัดมากขึ้นเพื่อออกจากตำแหน่ง

เราอยากรู้ว่าคนจำนวนเงินคิดว่าพวกเขาจำเป็นต้องบันทึกเพื่อการเกษียณ เราขอให้ผู้ตอบแบบสอบถามเลือกจากช่วงต่อไปนี้:

• น้อยกว่า $ 100,000
• $ 100,000 - $ 249,999
• $ 250,000 - $ 499,999
• $ 500,000 - $ 999,999
• $ 1,000,000 - $ 1,999,999
• $ 2,000,000 - $ 3,999,999
• $ 4,000,000 - $ 9,999,999
• $ 10,000,000 หรือมากกว่า

แม้ว่าผู้มีรายได้สูงสุดจะมีความมั่นใจมากขึ้นว่าพวกเขาจะถึงเกณฑ์ทางการเงินที่จำเป็นในการเกษียณ ด้านล่างนี้เป็นคำตอบเฉลี่ยของกลุ่มรายได้แต่ละกลุ่ม.

ผู้ที่อยู่ด้านบนมีความมั่นใจมากขึ้นพวกเขาจะได้รับการบันทึกจำนวนที่มากขึ้นสำหรับการเกษียณอายุในขณะที่ผู้ที่อยู่ใกล้จุดต่ำสุดจะมีความมั่นใจน้อยกว่าพวกเขาจะได้รับผลรวมเล็กน้อยเพื่อการเกษียณ.

ความไม่เท่าเทียมกันมากขึ้นอาจนำไปสู่การโพลาไรซ์ทางการเมืองมากขึ้น

เราขอให้ผู้ตอบเลือกสองทางเลือกในการเกษียณอายุ: 1) จ่ายภาษีที่สูงขึ้น แต่รับบำนาญที่รัฐบาลรับรองหรือ 2) จ่ายภาษีที่ต่ำกว่า แต่ประหยัดสำหรับการเกษียณอายุของคุณเอง.

เพื่อความเรียบง่ายเราแบ่งผู้ตอบแบบสอบถามออกเป็นสามกลุ่มรายได้.

คนที่มีระดับรายได้ต่ำมีแนวโน้มที่จะชอบภาษีที่สูงขึ้นหากพวกเขาสามารถได้รับเงินบำนาญที่ได้รับการรับรองจากรัฐบาล สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงความไม่มั่นคงทางการเงินที่มากขึ้น เนื่องจากพวกเขามีฐานะทางการเงินน้อยกว่าพวกเขาจึงมีแนวโน้มที่จะเลือกตัวเลือกที่มีความเสี่ยงน้อยกว่า พวกเขาไม่แน่ใจว่าพวกเขาจะมีเงินออมเพื่อการเกษียณเพียงพอและดังนั้นพวกเขาต้องการทราบว่าพวกเขาจะโอเคเมื่อพวกเขาอายุมากขึ้น ผู้ที่มีรายได้ระดับปานกลางถึงสูงจะมีความสะดวกสบายในการออมเพื่อการเกษียณอายุของตนเอง.

แต่จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณทำลายข้อมูลด้วยท่าทางทางการเมือง ความแตกต่างในความคิดเห็นหายไปหรือไม่?

มุมมองที่แตกต่างยังคงมีอยู่แม้ว่าคุณจะเปรียบเทียบคนที่มีมุมมองทางการเมืองที่คล้ายกัน ตัวอย่างเช่น Liberals ที่มีรายได้ต่ำจะชอบตัวเลือกที่ 1 ในอัตราที่สูงกว่าเมื่อเทียบกับระดับที่มีรายได้ปานกลางและสูง แนวโน้มเดียวกันถือเป็นจริงสำหรับอนุรักษ์นิยม อนุรักษ์นิยมที่มีรายได้ต่ำมีแนวโน้มที่จะชอบจ่ายภาษีที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับพรรคอนุรักษ์นิยมในระดับกลางและระดับสูง.

ข้อมูลนี้ชี้ให้เห็นว่าความไม่เท่าเทียมทางเศรษฐกิจอาจนำไปสู่การแบ่งแยกทางการเมือง ผู้ที่อยู่ด้านล่างต้องการนโยบายที่ให้ภาษีที่สูงขึ้นและความมั่นคงทางการเงินที่มากขึ้นในขณะที่ผู้ที่อยู่ในระดับกลางและระดับสูงจะมีนโยบายที่แตกต่างกัน.

ชาวอเมริกันจำนวนมากไม่ได้รับประโยชน์จากการเติบโตทางเศรษฐกิจที่สูงเป็นประวัติการณ์

เศรษฐกิจสหรัฐฯในช่วงสิบปีที่ผ่านมามีการฉีกขาด นี่เป็นเส้นทางการขยายตัวทางเศรษฐกิจที่ยาวนานที่สุดในประวัติศาสตร์ของประเทศ นับตั้งแต่เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่สุดในปี 2552 ผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศหรือ GDP เพิ่มขึ้นติดต่อกันเป็นเดือนที่ 125 ในช่วงเวลานี้อัตราการว่างงานลดลงจาก 10% เป็น 3.6% ณ เดือนตุลาคม 2562 ตลาดที่อยู่อาศัยได้ดีดตัวขึ้นและตลาดหุ้นได้พุ่งสูงขึ้นตลอดเวลา.

แต่ไม่ใช่ทุกคนที่รู้สึกถึงประโยชน์ จากข้อมูลของ Federal Reserve ความมั่งคั่งในครัวเรือนของสหรัฐอเมริกา - หรือมูลค่าทรัพย์สินของครอบครัวลบด้วยหนี้สิน - เพิ่มขึ้นจาก 56.8 ล้านล้านดอลลาร์เป็น 107.1 ล้านล้านดอลลาร์ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา อย่างไรก็ตามจำนวนของความมั่งคั่งนี้ไม่เป็นสัดส่วนได้ไปยังผู้ที่อยู่ด้านบน มีเพียง 2% ของการเติบโตของความมั่งคั่งที่ได้ไปถึง 50% ด้านล่างของประชากรในขณะที่เกือบ 72% ไปสู่ความมั่งคั่งที่สุด 10% ชาวอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุดในขณะนี้เป็นเจ้าของชิ้นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของความมั่งคั่งของประเทศในประวัติศาสตร์.

ด้านล่างเป็นมุมมองของการเติบโตของมูลค่าสุทธิในระดับการกระจายความมั่งคั่งที่แตกต่างกัน 10% หอคอยสูงสุดเหนือ 50% ด้านล่างซึ่งแทบจะมองไม่เห็นในแผนภูมิ.

Inequality.org รายงาน 10% แรกของผู้มีรายได้เฉลี่ยมากกว่าเก้าเท่าของรายได้ต่อปีที่ต่ำกว่า 90% ความแตกต่างนั้นเด่นชัดมากขึ้นในระดับการกระจายสูงสุด: 1% แรกได้รับ 39% มากกว่าด้านล่าง 90% สหรัฐอเมริกามีช่องว่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดระหว่างคนรวยกับคนจนของประเทศที่พัฒนาแล้ว.

ช่องว่างความมั่งคั่งทำให้มันยากสำหรับบางกลุ่มที่จะปีนขึ้นบันไดเศรษฐกิจ มันมีผลต่อความสามารถในการเข้าถึงการศึกษาได้รับการดูแลสุขภาพซื้อบ้านหรือกู้เงินเพื่อเริ่มต้นธุรกิจ มันสร้างส่วนในสังคม.

สาเหตุของความไม่เท่าเทียมที่เพิ่มขึ้น

ตลาดหุ้นมักจะไม่ได้รับความสนใจอย่างมากเมื่อพูดถึงเรื่องความไม่เท่าเทียม อะไรนะ? นี่คือเหตุผลหลักบางข้อที่กล่าวถึงในการอภิปรายทางการเมืองในวันนี้.

เทคโนโลยี

คอมพิวเตอร์และเครื่องจักรได้แทนที่งานระดับกลางจำนวนมากโดยเฉพาะในภาคการผลิต ในปี 1960 นายจ้างที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ ได้แก่ General Motors, General Electric และ US Steel งานปกสีน้ำเงินที่มีทักษะเหล่านี้จำนวนมากถูกดำเนินการโดยอัตโนมัติในขณะที่งานบริการที่มีทักษะต่ำกว่ามีจำนวนเพิ่มขึ้น วันนี้นายจ้างที่ใหญ่ที่สุดคือผู้ค้าปลีกเช่น Walmart, Home Depot และ Kroger.

โลกาภิวัตน์

การกีดกันทางการค้าที่น้อยลงและการเติบโตขององค์กรข้ามชาติทำให้ บริษัท ต่าง ๆ สามารถทำงานนอกชายฝั่งไปยังประเทศที่มีแรงงานราคาถูกได้ง่ายขึ้น ในตลาดที่มีการแข่งขันสูงหลายธุรกิจถูกบังคับให้ลดต้นทุนให้ได้มากที่สุดและแรงงานเป็นหนึ่งในศูนย์ต้นทุนที่ใหญ่ที่สุด.

ตอนนี้ชาวอเมริกันกำลังแข่งขันกับทั้งโลกไม่ใช่แค่คนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์เดียวกัน พลวัตนี้ทำให้เกิดแรงกดดันต่อค่าแรงที่ลดลง.

การลดลงของการจัดระเบียบแรงงาน

การเปลี่ยนแปลงกฎหมายทำให้ยากขึ้นสำหรับคนงานที่จะรวมกัน ปัจจุบัน 28 รัฐมีกฎหมาย“ สิทธิในการทำงาน” ซึ่งกำหนดว่าแรงงานไม่สามารถถูกบังคับให้เป็นสมาชิกสหภาพแรงงานได้ตามความต้องการของงานของพวกเขา ประมาณ 10% ของชาวอเมริกันเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพ นั่นคือประมาณครึ่งหนึ่งของจำนวนเงินจากไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา.

ในอดีตสหภาพแรงงานได้เจรจาจ่ายค่าแรงที่สูงขึ้นสำหรับคนงานทุกคน การวิจัยแสดงให้เห็นว่าประเทศที่มีการมีส่วนร่วมของสหภาพสูงกว่าจะมีความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่ลดลง.

นโยบายภาษี

ภาษีสามารถมีบทบาทสำคัญในการกระจายรายได้ สหรัฐอเมริกามีระบบภาษีแบบก้าวหน้าซึ่งหมายความว่าครัวเรือนที่มีรายได้สูงจะต้องเสียภาษีในอัตราร้อยละที่สูงกว่าครัวเรือนที่มีรายได้ต่ำ อย่างไรก็ตามนโยบายภาษีของสหรัฐอเมริกาได้ดำเนินการเพียงเล็กน้อยเพื่อลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา.

ด้วยการสนับสนุนของพรรคสองฝ่ายการบริหารของเรแกนลดอัตราภาษีลงอย่างมาก อัตราภาษีขั้นต้นสูงสุดลดลงจาก 50% ในปี 1981 เป็น 28% ในปี 1986 และอัตราภาษีนิติบุคคลลดลงจาก 50% เป็น 35% ลดภาษีเหล่านี้ส่วนใหญ่ยังคงเหมือนเดิม วันนี้อัตรากำไรขั้นต้นสูงสุดคือ 37%.

การบริหารของจอร์จดับเบิลยู. บุชยังดำเนินการลดหย่อนภาษีที่ดินนิคมอุตสาหกรรมเงินปันผลและกำไรจากการลงทุนซึ่งเป็นประโยชน์ต่อกลุ่มรายได้ทั้งหมดโดยเฉพาะครัวเรือนที่ร่ำรวยกว่าซึ่งเป็นเจ้าของการลงทุนและสินทรัพย์ทางการเงินมากขึ้น.

ต้นทุนที่อยู่อาศัยเพิ่มขึ้น

เจ้าของบ้านยังคงเป็นหนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดในการสร้างความมั่งคั่ง แต่ชาวอเมริกันจำนวนมากกำลังดิ้นรนเพื่อหาที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง ค่านิยมบ้านได้ชื่นชมในขณะที่ค่าจ้างคงที่สำหรับครอบครัวชนชั้นกลางและล่าง เป็นผลให้ผู้คนจำนวนมากไม่สามารถซื้อบ้านและถูกบังคับให้เช่าแทน.

ในขณะเดียวกันการกลายเป็นเมืองได้นำไปสู่การจัดหาตัวเลือกการเช่าที่ไม่แพงในหลาย ๆ เมือง ผลที่ได้คือวงตอบรับเชิงลบที่เพิ่มช่องว่างระหว่างเจ้าของบ้านและผู้เช่า.

ข้อสรุป

มือข้างหนึ่งตลาดหุ้นเป็นหนึ่งในตัวขับเคลื่อนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการเติบโตทางเศรษฐกิจและความมั่งคั่ง อนุญาตให้ บริษัท ระดมทุนจากสาธารณะและอนุญาตให้นักลงทุนซื้อหุ้นของธุรกิจเพื่อรับผลกำไรในอนาคต.

ในทางกลับกันมันจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ที่มีที่นั่งที่โต๊ะเท่านั้น คนที่ไม่ลงทุนก็ถูกทิ้งไว้ข้างหลัง ในความเป็นจริงผู้มั่งคั่ง 1% ของครัวเรือนอเมริกันเป็นเจ้าของหุ้น 50% แสดงให้เห็นว่ามีการกระจุกตัวของเจ้าของหุ้นมากแค่ไหนที่ด้านบนสุดของบันไดเศรษฐกิจ.

การค้นพบเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าการเข้าถึงตลาดหุ้นอย่างไม่เท่าเทียมนั้นทำให้ปัญหาความไม่เท่าเทียมของอเมริกาทวีความรุนแรงขึ้น ผู้ที่มีระดับรายได้สูงกว่าจะมีรายได้ตามการตัดสินใจมากขึ้นและสามารถลงทุนในเงินออมของพวกเขาเพื่อให้สามารถทบต้นและเติบโตได้ตลอดเวลา นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาได้รับประโยชน์มากมายจากผลกำไรในตลาดหุ้นในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ผู้ที่มีระดับรายได้ต่ำจะมีเงินเหลืออยู่น้อยกว่าในแต่ละเดือนและส่งผลให้ต้องดิ้นรนลงทุนเพื่ออนาคตและเตรียมพร้อมสำหรับการเกษียณอายุ.

มีความแตกต่างที่สำคัญในศรัทธาของผู้คนในตลาดหุ้นและความสามารถในการเข้าถึง ชาวอเมริกันจำนวนมากโดยเฉพาะผู้ที่มีรายได้ต่ำและระดับการศึกษายังคงสงสัยอย่างลึกซึ้งต่อ Wall Street และความเป็นธรรมของตลาดหลักทรัพย์ด้วยตนเอง.

อันเป็นผลมาจากความเป็นจริงทางเศรษฐกิจและมุมมองที่แตกต่างกันเหล่านี้มีความไม่สมดุลระหว่างผู้ที่จะสามารถเกษียณได้อย่างปลอดภัยและผู้ที่จะไม่ และผลที่ตามมาของความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งขยายเกินกว่าอายุการใช้งานของคนคนหนึ่ง การสร้างนิคมอุตสาหกรรมขนาดใหญ่อาจมีผลกระทบต่อรุ่นได้ ความมั่งคั่งสามารถส่งผ่านไปยังลูกหลานของครอบครัวซึ่งจะขยายวงรอบของความไม่เท่าเทียมกันในอนาคต.

เมื่อคนไม่รู้สึกว่าพวกเขามีโอกาสได้รับความคล่องตัวสูงพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะมีส่วนร่วมในการมีส่วนร่วมของพลเมือง ผลการวิจัยในรายงานฉบับนี้แสดงให้เห็นว่าความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจอาจทำให้เกิดการแบ่งขั้วทางการเมือง.

ในสังคมทุนนิยมมีความไม่เท่าเทียมกันในระดับหนึ่ง คำถามคือเท่าไหร่มากเกินไป? และการเข้าถึงยานพาหนะทางการเงินจะเปิดให้กับผู้คนมากขึ้นเพื่อให้พวกเขาสามารถเติบโตความมั่งคั่งได้อย่างไร ชาวอเมริกันจำนวนมากจะได้ประโยชน์จากกลไกทางเศรษฐกิจของประเทศได้อย่างไร?

ไม่มีวิธีแก้ปัญหาง่ายๆ อย่างไรก็ตามในที่สุดมีความจำเป็นสำหรับการศึกษาทางการเงินส่วนบุคคลที่จะสอนในโรงเรียนและสำหรับข้อมูลที่มีชื่อเสียงและง่ายต่อการเข้าใจที่จะให้ออนไลน์ ด้วยความรู้ทางการเงินที่ดีขึ้นชาวอเมริกันสามารถตัดสินใจได้อย่างถูกต้องและเป็นผู้พิทักษ์เงินที่ดี พวกเขาสามารถเรียนรู้เกี่ยวกับงบประมาณเครดิตผู้ประกอบการและความสำคัญของการเริ่มบันทึกและลงทุนตั้งแต่อายุยังน้อย.

ระเบียบวิธี

นี่เป็นรายงานครั้งแรกของซีรี่ส์หลายส่วนจากการสำรวจของผู้ใหญ่ 1,017 คนที่ดำเนินการระหว่างวันที่ 7 กรกฎาคม 2019 และ 5 พฤศจิกายน 2019 โดย Money Crashers คำตอบถูกรวบรวมโดยการแชร์การสำรวจบนโซเชียลมีเดียอีเมลและฟอรัมออนไลน์และผ่านทางบริการแผงของพรอลิค สำหรับการวิเคราะห์ในบทความนี้พิจารณาเฉพาะการตอบสนองจากบุคคลที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา (n = 919) ผู้เข้าร่วมการวิจัยเป็นชาย 48% และหญิง 52%.