10 ตำนานทางกฎหมายเกี่ยวกับกฎหมายอาญา - เมื่อคุณถูกจับกุม

น่าเสียดายที่การแสดงขั้นตอนของตำรวจการทดลองและกระบวนการอื่น ๆ ของกระบวนการยุติธรรมทางอาญาได้รับความนิยมทำให้เกิดตำนานทางกฎหมายที่ไม่หยุดนิ่ง แม้ว่าความเข้าใจผิดที่ได้รับความนิยมมากมายเหล่านี้จะอ่อนโยน แต่ก็ยังห่างไกลจากมัน หากเชื่อใจตำนานเหล่านี้สามารถทำลายความสามารถของคุณในการปกป้องตนเองและสิทธิ์ของคุณ.

เช่นเดียวกับการอภิปรายประเด็นทางกฎหมายคุณต้องปรึกษาทนายความหากคุณต้องการคำแนะนำเกี่ยวกับกฎหมายอาญา ความเข้าใจที่ดีเกี่ยวกับแนวความคิดทางกฎหมายขั้นพื้นฐานจะเป็นประโยชน์กับคุณเสมอ แต่การใช้แนวความคิดกับสถานการณ์ของคุณและความต้องการส่วนบุคคลเป็นสิ่งที่คุณสามารถทำได้เฉพาะเมื่อคุณได้รับคำแนะนำจากทนายความ.

ตำนานทางกฎหมายในอเมริกาที่คุณไม่รู้

1. ตำรวจจะต้องอ่านสิทธิ์ของคุณ

ภาพของเจ้าหน้าที่ตำรวจที่อ่านผู้ต้องสงสัยว่าเป็นอาชญากรเป็นหนึ่งในทรอปิคอลที่พบเห็นบ่อยที่สุดในภาพยนตร์และโทรทัศน์ หากคุณไม่รู้อะไรเกี่ยวกับกฎหมายอาญาคุณรู้ว่าตำรวจต้องอ่านสิทธิ์ของคุณ หากพวกเขาไม่ศาลจะโยนคดีของคุณ.

น่าเสียดายที่ในขณะที่ความคิดที่ว่าตำรวจจะต้องอ่านสิทธิ์ของคุณเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาพูดคุยกับคุณหรือคำถามที่คุณเป็นเรื่องธรรมดามันก็ไม่ถูกต้องอย่างเลวร้าย สิทธิที่ตำรวจอ่าน (หรือคำเตือนที่พวกเขาให้) เป็นที่รู้จักกันในชื่อมิแรนดาเตือนเพราะพวกเขาเกิดขึ้นหลังจากที่ศาลฎีกาออกคำวินิจฉัยในมิแรนดาโวลต์แอริโซนา ในกรณีดังกล่าวศาลระบุว่าตำรวจจะต้องแจ้งให้จำเลยที่เป็นอาชญากรทราบว่าสิทธิของตนคืออะไร แต่เพียงอย่างเดียว หลังจาก ตำรวจนำบุคคลนั้นไปดูแล, และ หากพวกเขาต้องการถามคำถามผู้ถูกคุมขัง หากตำรวจละเมิดข้อกำหนดของ Miranda พวกเขาไม่สามารถใช้ข้อมูลที่พวกเขาเรียนรู้กับคุณในคดีอาญา.

อย่างไรก็ตามการติดต่อกับตำรวจส่วนใหญ่มีกับคนที่ไม่ได้เป็นผู้ดูแลหมายความว่าตำรวจไม่ได้นำคุณไปสู่การควบคุมและไม่ได้ป้องกันคุณจากการออก ในสถานการณ์เหล่านี้คุณมีอิสระที่จะไปดังนั้นแม้ว่าตำรวจจะถามคำถามคุณพวกเขาไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องให้คำเตือนแก่มิแรนดา ตัวอย่างเช่นหากเจ้าหน้าที่ตำรวจเข้าหาคุณในขณะที่คุณกำลังนั่งอยู่ในร้านกาแฟและเริ่มพูดคุยเจ้าหน้าที่ไม่จำเป็นต้องอ่านสิทธิ์ของคุณ แม้ว่าสิ่งใดก็ตามที่คุณพูดกับเจ้าหน้าที่ยังสามารถนำมาใช้กับคุณได้ แต่คุณไม่ได้ถูกควบคุมตัวและไม่มีสิทธิ์ที่จะอ่านสิทธิ์ของคุณก่อนที่เจ้าหน้าที่จะทำการสอบสวน.

2. คุณต้องคุยกับตำรวจ

หากคุณเลือกที่จะแถลงต่อตำรวจหรือตอบคำถามของพวกเขาคุณจะต้องซื่อสัตย์และไม่สามารถโกหกหรือหลอกลวงพวกเขาได้มิเช่นนั้นคุณจะถูกดำเนินคดีเพราะถูกขัดขวางหรือก่ออาชญากรรมที่คล้ายคลึงกัน อย่างไรก็ตามการปฏิเสธที่จะตอบคำถามหรือปฏิเสธที่จะให้ความร่วมมือกับการสอบสวนนั้นไม่เหมือนกับการโกหกหรือหลอกลวงการสืบสวนทางอาญาและไม่เพิ่มขึ้นถึงระดับของการอุดตัน.

ตามกฎทั่วไปคุณไม่มีภาระผูกพันทางกฎหมายที่จะต้องตอบคำถามที่ตำรวจหรืออัยการเรียกร้องและคุณต้องไม่คุยกับตำรวจหากพวกเขาต้องการคุยกับคุณ นอกจากนี้หากตำรวจนำคุณไปสู่การดูแลและซักถามคุณมีสิทธิ์ที่จะพูดคุยกับทนายความของคุณก่อนที่คุณจะตอบคำถามใด ๆ และสิทธิที่จะปฏิเสธที่จะตอบคำถามใด ๆ ที่พวกเขาถาม.

อย่างไรก็ตามในขณะที่คุณไม่จำเป็นต้องตอบคำถามหรือช่วยให้ผู้ตรวจสอบรวบรวมหลักฐานที่สามารถนำมาใช้กับคุณได้มีบางสถานการณ์ที่ จำกัด ซึ่งคุณอาจต้องปฏิบัติตามกฎหมายในการให้ข้อมูลบางประเภทแก่ตำรวจเมื่อถูกถาม ตัวอย่างเช่นประมาณครึ่งหนึ่งของรัฐทั้งหมดมีกฎหมาย“ หยุดและระบุ” ที่กำหนดให้คุณแจ้งข้อมูลบางอย่างแก่ตำรวจเช่นชื่อและที่อยู่ของคุณเมื่อถูกขอให้ทำเช่นนั้น ในขณะที่ตำรวจต้องสงสัยอย่างสมเหตุสมผลว่าคุณได้กระทำการกระทำหรือจะก่ออาชญากรรมเพื่อเรียกร้องข้อมูลที่ระบุจากคุณปฏิเสธที่จะให้ข้อมูลดังกล่าวเมื่อถูกร้องขออาจเป็นอาชญากรรม ในทำนองเดียวกันหากคุณกำลังขับรถยนต์และถูกดึงขึ้นมากฎหมายของรัฐอนุญาตให้เจ้าหน้าที่เรียกร้องให้คุณแสดงใบขับขี่และหลักฐานการประกัน.

นอกเหนือจากนั้นทุกรัฐมีกฎหมายการรายงานบังคับซึ่งกำหนดให้บางคน (เช่นครูผู้ให้บริการดูแลเด็กและผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์) เพื่อรายงานกรณีที่สงสัยว่ามีการล่วงละเมิดเด็กหรือการกระทำทารุณต่อตำรวจหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐ หากคุณมีหน้าที่ต้องรายงานการละเมิดที่สงสัยว่าดังกล่าวและไม่สามารถทำเช่นนั้นได้คุณจะถูกตั้งข้อหาทางอาชญากรรม.

นอกจากนี้บางรัฐเช่นเท็กซัสและโอไฮโอมีกฎหมายที่กำหนดให้คุณต้องรายงานอาชญากรรม ตัวอย่างเช่นในเท็กซัสมันเป็นความผิดลหุโทษที่ล้มเหลวในการรายงานความผิดทางอาญาที่ส่งผลให้เกิดการบาดเจ็บทางร่างกายอย่างรุนแรงในขณะที่ในโอไฮโอมันเป็นความผิดทางอาญาที่ล้มเหลวในการรายงานความผิดทางอาญาใด ๆ.

3. คุณมีสิทธิ์ใช้โทรศัพท์

โดยทั่วไปหากคุณถูกจับกุมคุณไม่มีสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่ได้รับการยอมรับในการโทรศัพท์ ในขณะที่ตำรวจมีหน้าที่ต้องดำเนินการบางอย่างการอนุญาตให้คุณโทรออกไม่ได้เป็นหนึ่งในนั้น ตัวอย่างเช่นหากคุณถูกจับกุมตำรวจจะต้องบอกคุณว่าคุณถูกจับกุมแสดงให้คุณทราบถึงหมายจับใด ๆ ที่คุณได้รับและนำตัวคุณไปที่ศาลโดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ไม่มีข้อกำหนดใดที่กำหนดให้ตำรวจมีภาระหน้าที่ในการอนุญาตให้คุณใช้โทรศัพท์หรือสื่อสารอื่น ๆ กับผู้อื่นที่อยู่นอกคุก.

อย่างไรก็ตามมีจำนวนของรัฐ - รวมถึงอลาสกาแคลิฟอร์เนียโคโลราโดอิลลินอยส์แมสซาชูเซตส์เนวาดานิวเม็กซิโกนิวยอร์กนอร์ ธ แคโรไลนาโอไฮโอและโรดไอส์แลนด์ - นั่น ทำ มีกฎหมายที่ให้สิทธิ์แก่ผู้ถูกจับกุมโดยเฉพาะในการโทรศัพท์หรืออย่างน้อยสิทธิในการสื่อสารกับที่ปรึกษาหรือเพื่อนหลังจากการจับกุม ในรัฐอื่น ๆ ขั้นตอนหรือกฎระเบียบที่นำมาใช้โดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของเคาน์ตีหรือเทศบาลอาจให้ผู้ถูกจับกุมมีโอกาสโทรออกแม้ว่าจะไม่มีกฎหมายที่บังคับให้พวกเขาทำเช่นนั้น.

4. คุณไม่สามารถถูกตัดสินถ้าตำรวจโกหกคุณ

ผู้คนมักจะเข้าใจผิดว่าเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายต้องซื่อสัตย์ การโกหกตำรวจหรือผู้ตรวจสอบทางอาญาเป็นอาชญากรรม - แต่ตำรวจที่โกหกคุณนั้นไม่ใช่ ในขณะที่ตำรวจและพยานทุกคนสาบานที่จะบอกความจริงเมื่อเป็นพยานหรือนำเสนอหลักฐานพวกเขาไม่มีภาระผูกพันดังกล่าวเมื่อพวกเขากำลังสืบสวนอาชญากรรมทำการสอบสวนหรือปฏิบัติหน้าที่ของพวกเขา.

ศาลฎีกาได้รักษาสิทธิของรัฐบาลในการใช้การหลอกลวงมานานและอ้างสิทธิ์เท็จเมื่อพวกเขาบังคับใช้กฎหมาย ในขณะที่ตำรวจไม่สามารถข่มขู่คุณหรือผู้อื่นหรือสัญญาที่จะชักจูงให้คุณสารภาพพวกเขาส่วนใหญ่มีอิสระที่จะพูดสิ่งที่พวกเขาต้องการถ้าพวกเขาเชื่อว่ามันจะช่วยให้พวกเขารวบรวมหลักฐาน.

ตัวอย่างเช่นนักสืบเข้าหาคุณและบอกคุณว่าเธอต้องการถามคำถามเกี่ยวกับเพื่อนของคุณ เธอถามเกี่ยวกับอาชญากรรมที่อาจเกิดขึ้นที่เพื่อนของคุณอาจทำสิ่งที่คุณรู้เกี่ยวกับเพื่อนและสถานที่ที่คุณอยู่เมื่อเกิดอาชญากรรม ในสถานการณ์ดังกล่าวเป็นไปได้อย่างสิ้นเชิงว่านักสืบจะไม่สนใจเพื่อนของคุณเลย แต่จริง ๆ แล้วถามคำถามคุณเพราะเธอสงสัยว่า คุณ ได้ก่ออาชญากรรม ถ้าเธอโกหกและบอกคุณว่าเธอแค่ถามถึงเพื่อนของคุณเธอไม่ได้ทำอะไรผิดกฎหมาย.

อะไรก็ตามที่คุณพูดกับตำรวจนั้นสามารถใช้เป็นหลักฐานต่อคุณในการตัดสินว่าคุณเป็นอาชญากร - แม้ว่าตำรวจจะโกหกคุณเพื่อให้คุณตอบคำถาม สิ่งนี้เป็นจริงแม้ว่าตำรวจจะบอกคุณว่าพวกเขาไม่ใช่ตำรวจจริงๆ (เช่นเจ้าหน้าที่สายลับปฏิเสธว่าเป็นตำรวจ) บอกว่าบทสนทนาของคุณคือ“ ปิดการบันทึก” หรืออ้างว่าคุณจะไม่เดือดร้อนถ้าคุณสารภาพและ ยอมรับการก่ออาชญากรรม.

อีกครั้งคุณไม่มีข้อผูกมัดทางกฎหมายในการพูดคุยกับตำรวจช่วยพวกเขารวบรวมหลักฐานที่สามารถนำมาใช้กับคุณหรือเพื่อสร้างคำสั่งใด ๆ รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริการับรองว่าคุณมีสิทธิ์ที่จะอยู่เงียบ ๆ ในขณะที่ศาลฎีกาได้ตัดสินว่าในบางสถานการณ์คุณต้องเรียกใช้สิทธิ์ของคุณที่จะเงียบถ้าคุณต้องการให้แน่ใจว่าเงียบของคุณไม่ได้ถูกจับคุณคุณยังคงได้รับอนุญาตให้เงียบก่อนระหว่างและหลังการจับกุม แม้ว่าคุณจะไม่มีทนาย.

5. การหลอกลวงโดยตำรวจคือการดักจับ

การกักกันเป็นการป้องกันทางกฎหมายที่ได้รับการยอมรับ ซึ่งหมายความว่าหากคุณสามารถพิสูจน์การกักขังคุณจะไม่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดทางอาญาแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่ารัฐได้พิสูจน์แล้วว่าคุณได้กระทำความผิดตามที่คุณถูกกล่าวหา ในการป้องกันการกักขังคุณพูดได้อย่างมีประสิทธิภาพว่าใช่คุณก่ออาชญากรรม แต่ถูกบังคับหรือถูกบีบบังคับให้ทำเช่นนั้นโดยรัฐและจะไม่กระทำเช่นนั้น ดังนั้นคุณไม่สามารถรับผิดชอบได้.

การดักจับทำได้ยากมากและถึงแม้ว่ามันจะเป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลาย แต่ก็ไม่ได้ใช้เป็นการป้องกันทางกฎหมาย บ่อยครั้งที่การเข้าใจผิดก็หมายความว่าคุณไม่สามารถถูกตัดสินว่ากระทำผิดถ้าตำรวจโกหกคุณหลอกลวงคุณหรือพยายามหลอกคุณไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง กรณีนี้ไม่ได้.

ตัวอย่างเช่นสมมติว่าคุณใช้ยาแก้ปวดตามใบสั่งแพทย์ เพื่อนมาหาคุณและขอให้คุณขายยาเม็ดให้เขา คุณเห็นด้วยและถูกจับกุมอย่างรวดเร็วเพราะเพื่อนทำงานเป็นผู้แจ้งข่าวให้ตำรวจ นี่ไม่ใช่การกักขังเพราะคุณเลือกที่จะก่ออาชญากรรมเพียงเพราะโอกาสเกิดขึ้น คุณไม่ได้ถูกบีบบังคับหรือถูกบังคับให้ก่ออาชญากรรมและทำตามที่คุณต้องการ.

อย่างไรก็ตามหากเพื่อนของคุณขอให้คุณขายยาให้เขาเขาอ้างว่าเขาต้องการให้แม่ที่ป่วยเป็นโรคมะเร็ง เขาบอกว่าเธอไม่สามารถจ่ายยาเองและถ้าเธอไม่ได้รับมันเพื่อนของคุณกลัวว่าเธอจะต้องทนทุกข์ทรมานอย่างมาก คุณปฏิเสธในตอนแรก แต่เพื่อนยังคงอยู่ ในที่สุดคุณก็เห็นด้วยและถูกจับ นี่เป็นตัวอย่างคลาสสิกของการกักขัง: หากเพื่อนของคุณไม่ได้พยายามอย่างมากที่จะให้คุณทำอาชญากรรมคุณจะไม่ทำเช่นนั้น คุณทำการขายที่ผิดกฎหมายเพียงอย่างเดียวเนื่องจากมีการข่มขู่ทางอารมณ์.

มาตรฐานระดับสูงที่คุณต้องพบเพื่อแสดงให้เห็นว่าตำรวจสามารถทำอะไรได้หลายอย่าง ตัวอย่างเช่นตำรวจสามารถขอให้คุณก่ออาชญากรรม (เช่นการขายเบียร์ให้กับเจ้าหน้าที่ที่วางตัวเป็นวัยรุ่นสายลับ) ช่วยคุณก่ออาชญากรรม (เช่นการขายชิ้นส่วนของคุณเพื่อทำการวางระเบิด) และให้คุณทำอาชญากรรม หรือล้มเหลวในการป้องกันไม่ให้คุณก่ออาชญากรรม (เช่นการดูคุณสูบบุหรี่โดยไม่บอกคุณว่าผิดกฎหมาย) โดยไม่ทำให้คุณเสียโฉม.

6. คุณไม่สามารถถูกเรียกเก็บเงินจากอาชญากรรมหากไม่มีใครกดราคา

แนวคิดของ "การเรียกเก็บเงินที่เร่งด่วน" อาจเป็นแนวคิดที่ผิดพลาดเพียงครั้งเดียวเมื่อพูดถึงกฎหมายอาญา แนวคิดดูเหมือนง่าย: คนทั่วไปหรือคนทั่วไปสามารถเลือก - หรือปฏิเสธ - เพื่อให้มีคนถูกตั้งข้อหาอาชญากรรม.

แม้ว่าอัยการจะมีความเป็นไปได้น้อยที่จะฟ้องร้องหากพยานไม่เต็มใจที่จะให้ความร่วมมือในการสอบสวน แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าคนทั่วไปจะได้รับการพิจารณาว่าอัยการทำอะไรหรือไม่ยื่นฟ้องเมื่อใด การพิจารณาว่ามีคนถูกตั้งข้อหาว่าเป็นอาชญากรรมหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับพนักงานอัยการ.

อัยการมีดุลยพินิจในการฟ้องร้องเมื่อยื่นฟ้องและผู้ที่พวกเขาต้องการข้อหาอาชญากรรม แต่การตัดสินใจขั้นสุดท้ายมักเป็นของพวกเขาเสมอ ประชาชนโดยเฉลี่ยแทบจะไม่สามารถควบคุมการตัดสินใจของพนักงานอัยการที่จะตั้งข้อหากับผู้กระทำความผิด นอกจากนี้ประชาชนมักไม่สามารถยื่นฟ้องคดีอาญาได้ด้วยตนเองและไม่สามารถห้ามพนักงานอัยการยื่นฟ้องคดีอาญาได้.

7. หลักฐานไม่สามารถใช้ได้หากตำรวจไม่มีหมายจับค้นหา

ภายใต้การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่สี่ของรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกาผู้คนมีอิสระจากการค้นหาและการยึดที่ไม่สมเหตุสมผล การแก้ไขให้ส่วนที่รัฐไม่สามารถรับหมายจับค้นหาเว้นแต่จะสามารถแสดงสาเหตุที่น่าจะเป็น ในแง่การปฏิบัติซึ่งหมายความว่าหากตำรวจต้องการค้นหาคุณบ้านหรือทรัพย์สินของคุณพวกเขาต้องไปก่อนผู้พิพากษาแสดงให้เห็นว่าพวกเขามีเหตุผลที่จะเชื่อว่าคุณกระทำความผิดและขอให้ผู้พิพากษาออก หมายค้น.

อย่างไรก็ตามข้อกำหนดการรับประกันเหล่านี้ขึ้นอยู่กับข้อยกเว้นที่สำคัญบางประการและในหลาย ๆ สถานการณ์ที่ตำรวจสามารถค้นหาคุณโดยไม่มีหมายจับและไม่เป็นการละเมิดสิทธิ์ของคุณ มีข้อยกเว้นจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับข้อกำหนดการรับประกันการค้นหา แต่บางข้ออาจพบได้บ่อยกว่าข้อยกเว้นอื่น ๆ ตัวอย่างเหล่านี้รวมถึงความยินยอมในการค้นหามุมมองธรรมดาหรือแบบเปิดการหยุดและค้น (หรือ "เทอร์รี่") การค้นหายานพาหนะหรืออุปกรณ์เคลื่อนที่สถานการณ์ฉุกเฉินหรือฉุกเฉินและการค้นหาหลังจากการจับกุม แต่ละข้อยกเว้นมีมาตรฐานและข้อกำหนดทางกฎหมายของตนเองและหากรัฐไม่สามารถแสดงได้ว่าเป็นไปตามข้อกำหนดก่อนที่จะทำการค้นหาศาลจะไม่อนุญาตให้มีหลักฐานจากการค้นหานั้น ๆ.

ตัวอย่างเช่นหลักคำสอนมุมมองธรรมดาช่วยให้ตำรวจสามารถใช้หลักฐานที่พวกเขาเจอในกิจวัตรประจำวันของพวกเขา ดังนั้นหากเจ้าหน้าที่ตำรวจมาที่ประตูของคุณเพื่อถามคำถามและในขณะนั้นที่นั่นแจ้งยาเสพติดที่ผิดกฎหมายในบ้านของคุณเจ้าหน้าที่ไม่จำเป็นต้องได้รับหมายศาลเพื่อค้นหาเพื่อยึดหลักฐานนั้นและจับกุมคุณ ในการค้นหายานพาหนะหรือยานพาหนะเคลื่อนที่ตำรวจสามารถทำการค้นหายานพาหนะของคุณได้หากมีสาเหตุที่น่าจะเชื่อได้ว่ายานพาหนะนั้นมีหลักฐานของอาชญากรรม ตัวอย่างเช่นหากคุณถูกดึงขึ้นมาและเจ้าหน้าที่แจ้งให้ทราบว่ามีควันออกมาจากใต้ที่นั่งและกลิ่นกัญชาเจ้าหน้าที่สามารถค้นหายานพาหนะของคุณได้โดยไม่ต้องมีหมายจับค้นหา.

ข้อยกเว้นที่พบโดยทั่วไปอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับข้อกำหนดการรับประกันการค้นหาคือ Stop-and-frisk หรือที่รู้จักกันในชื่อ Terry stop หากตำรวจมีข้อสงสัยอย่างสมเหตุสมผลว่าคุณมีส่วนร่วมในกิจกรรมอาชญากรรมบางอย่างพวกเขาสามารถหยุดและค้นเสื้อผ้าของคุณเพื่อหาหลักฐานของอาวุธหรือสิ่งผิดกฎหมาย.

นอกเหนือจากข้อยกเว้นที่เจ้าหน้าที่สามารถทำการค้นหาตามสถานการณ์ของการมีปฏิสัมพันธ์การให้สิทธิ์เจ้าหน้าที่ของคุณในการค้นหายังเป็นการลบข้อกำหนดการรับประกัน ตัวอย่างเช่นหากคุณถูกดึงตัวไปและเจ้าหน้าที่ไม่มีหลักฐานสงสัยว่าคุณก่ออาชญากรรมหรือยานพาหนะของคุณมีหลักฐานอาชญากรรมหลักฐานใด ๆ ที่รวบรวมจากการค้นหายานพาหนะของคุณจะไม่ได้รับการยอมรับ โดยศาล อย่างไรก็ตามหากคุณอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ค้นหายานพาหนะของคุณและเจ้าหน้าที่พบหลักฐานของอาชญากรรมในภายหลังหลักฐานดังกล่าวนั้นสามารถใช้ได้เพราะคุณได้รับความยินยอม.

ดังนั้นในขณะที่เป็นกฎทั่วไปที่ตำรวจจะต้องมีหมายจับค้นหาหากพวกเขาต้องการทำการค้นหา แต่ก็มีข้อยกเว้นที่สำคัญสำหรับกฎนี้ที่ทำให้การค้นหาที่ไม่ได้ใช้หมายจับหลายอย่างถูกกฎหมาย.

8. คุณไม่สามารถถูกตัดสินลงโทษได้หากไม่มีลายนิ้วมือ DNA หรือหลักฐานวิดีโอ

ภาพห้องแล็บอาชญากรรมสมัยใหม่ที่มีแสงสว่างสดใสพร้อมเครื่องมือทางนิติวิทยาศาสตร์ช่างเทคนิคห้องปฏิบัติการในเสื้อคลุมสีขาวและวิธีการต่อสู้และสืบสวนอาชญากรรมขั้นสูงทางเทคโนโลยีคือขนมปังและเนยที่แสดงถึงกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่ได้รับความนิยมมากมาย ความคิดที่ว่าผู้ตรวจสอบสามารถแก้ปัญหาอาชญากรรมโดยใช้การวิเคราะห์ลายนิ้วมือการจดจำเสียงหรือ DNA สามารถก่อให้เกิดความเชื่อที่ว่าหากไม่มีหลักฐานดังกล่าวปรากฏคุณก็ไม่สามารถถูกตัดสินลงโทษได้ แต่ตำนานนี้ผิดทั้งหมด.

มีหลายกรณีที่ไม่มีหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์หรือหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ ทั้งสิ้นและอาศัยพยานหลักฐานของพยานและผู้สอบสวนทางอาญาเพียงอย่างเดียว ในความเป็นจริงคำให้การของเจ้าหน้าที่ตำรวจที่สอบสวนคดีหรือผู้เสียหายจากอาชญากรรมที่สามารถระบุตัวผู้กระทำความผิดมักจะเพียงพอสำหรับการดำเนินคดีเพื่อประกันความเชื่อมั่น การพรรณนาถึงความนิยมของผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์ที่ให้การเกี่ยวกับความถูกต้องของหลักฐานหรือช่างเทคนิคที่ทำการวิเคราะห์ฉากอาชญากรรมที่ซับซ้อนเป็นส่วนหนึ่งของบางกรณี - แต่กรณีเหล่านั้นเป็นข้อยกเว้นไม่ใช่บรรทัดฐาน.

9. คู่สมรสของคุณไม่สามารถเป็นพยานต่อคุณได้

ภูมิคุ้มกันพิธีวิวาห์คือการป้องกันที่ป้องกันไม่ให้อัยการบังคับให้คู่สมรสของจำเลยที่แต่งงานแล้วเป็นพยานในการฟ้องร้องจำเลยในคดีอาญาใด ๆ ในทำนองเดียวกันรัฐไม่สามารถบังคับให้คู่สมรสเปิดเผยการสื่อสารที่เป็นความลับร่วมกันระหว่างทั้งสองแนวคิดที่เรียกว่าสิทธิ์การสื่อสารสมรส.

อย่างไรก็ตามในขณะที่ภูมิคุ้มกันพิธีวิวาห์เป็นหลักการทางกฎหมายที่ได้รับการยอมรับและมีความสำคัญ แต่ก็ไม่ได้เป็นการป้องกันแบบครอบคลุม เช่นเดียวกับหลักการทางกฎหมายอื่น ๆ มันมีข้อ จำกัด และข้อยกเว้น.

ประการแรกและที่สำคัญที่สุดสิทธิการยกเว้นพิธีวิวาห์สามารถยกเว้นได้ หากคู่สมรสของจำเลยทางอาญาเลือกที่จะทำเช่นนั้นเขาหรือเธอสามารถปรากฏตัวและเต็มใจให้คำพยานที่สามารถใช้กับคู่สมรสของจำเลย จำเลยทางอาญาไม่สามารถป้องกันคู่สมรสจากการเป็นพยานหากคู่สมรสนั้นเลือกที่จะทำเช่นนั้นและไม่บังคับให้คู่สมรสต้องนิ่งเงียบ.

นอกจากนี้ภูมิคุ้มกันของคู่สมรสจะมีผลกับคู่ที่แต่งงานแล้วในเวลาที่มีการฟ้องร้อง หากมีการหย่าร้างคู่ก่อนที่คู่สมรสคนใดคนหนึ่งจะถูกตั้งข้อหาอดีตคู่สมรสจะไม่มีความสามารถในการใช้ประโยชน์จากสิทธิพิเศษทางภูมิคุ้มกันของคู่สมรสและสามารถถูกบังคับให้เป็นพยานต่อคู่สมรสเดิมของเขาหรือเธอ ยิ่งไปกว่านั้นและขึ้นอยู่กับกฎหมายของรัฐสิทธิ์ของคู่สมรสที่ไม่มีภูมิคุ้มกันอาจถูกนำไปใช้เมื่อคู่สมรสคนหนึ่งถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมต่ออีกฝ่ายหนึ่งเมื่อคู่สมรสคนหนึ่งถูกตั้งข้อหาว่าเป็นอาชญากรรมต่อเด็กคนใดคนหนึ่งหรือเมื่อการสื่อสารระหว่างสอง เกิดขึ้นก่อนที่คู่บ่าวสาวจะแต่งงาน.

10. คดีไปที่การทดลองเสมอ

การทดลองทางอาญานั้นเป็นวิชาที่น่าสนใจมีส่วนร่วมและเป็นที่นิยมอย่างไม่น่าเชื่อทั้งเพื่อความบันเทิงและเพื่อวัตถุประสงค์ในข่าว อย่างไรก็ตามการทดลองที่เกิดขึ้นในสายตาของสาธารณชนและในวงการบันเทิงที่ได้รับความนิยมนั้นสามารถสร้างความประทับใจได้ว่าส่วนใหญ่หากไม่ใช่ทุกคดีอาญาไปสู่การพิจารณาคดีและการทดลองทั้งหมดนั้นยาวและซับซ้อน ความจริงนั้นแตกต่างกันอย่างมากเพื่อให้การบรรยายที่เป็นที่นิยมนั้นไม่มีความหมาย.

คดีอาญาส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาได้รับการแก้ไขผ่านข้อตกลงการต่อรองระหว่างฝ่ายโจทก์กับฝ่ายจำเลย นอกจากนี้คดีอาญาบางคดีที่ไม่ได้ไปศาลนั้นถูกไล่ออกในขณะที่บางคดีเกี่ยวข้องกับจำเลยที่เสียชีวิต ตามที่สำนักงานบริหารของศาลสหรัฐฯมากกว่า 90% ของคดีอาญาของรัฐบาลกลางไม่ถึงขั้นตอนการพิจารณาคดี สำหรับกรณีของรัฐเปอร์เซ็นต์อาจจะสูงขึ้น.

คดีเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่จริง ทำ ทำให้การทดลองเป็นเพียงเศษเสี้ยวของจำนวนคดีทั้งหมดที่เกิดขึ้นในแต่ละครั้ง ในจำนวนนั้นมีเพียงส่วนน้อยเท่านั้นที่เคยได้รับสื่อที่มีนัยสำคัญหรือได้รับความสนใจ.

คำสุดท้าย

เหนือสิ่งอื่นใดตำนานที่ใหญ่ที่สุดและอันตรายที่สุดเกี่ยวกับกฎหมายอาญาคือคุณรู้ว่าคุณต้องทำอะไรเพื่อปกป้องตัวเองชนะคดีและมั่นใจได้ว่าคุณจะไม่เดือดร้อน กฎหมายอาญาอาจเป็นสาขาที่ซับซ้อนอย่างไม่น่าเชื่อและสิ่งที่อาจสมเหตุสมผลหรือสมเหตุสมผลสำหรับคุณอาจผิดอย่างสิ้นเชิง.

โดยไม่คำนึงถึงความแตกต่างทางกฎหมายที่สำคัญระหว่างแต่ละรัฐเช่นเดียวกับระหว่างรัฐและระบบอาชญากรรมของรัฐบาลกลางความสามารถในการปกป้องสิทธิของคุณและป้องกันตัวเองนั้นมี จำกัด เนื่องจากความรู้ของคุณมี จำกัด หากคุณเชื่อว่าการใช้กฎหมายและกระบวนการยุติธรรมทางอาญาเป็นที่นิยมคุณอาจเสียเปรียบมากขึ้น.

การรู้สิทธิ์และภาระหน้าที่ของคุณก่อนที่จะทำการตัดสินใจใด ๆ (หรือคำแถลงที่อาจเป็นการกล่าวหา) อยู่ในความสนใจของคุณเสมอ ดังนั้นหากต้องเผชิญกับสถานการณ์ทางอาญาให้ปรึกษาทนายความเสมอ.

คุณรู้อะไรเพิ่มเติมเกี่ยวกับตำนานทางกฎหมาย?