วิธีเลือกซื้อผลิตภัณฑ์ที่ปราศจากความโหดร้าย - บริษัท ที่ทดสอบสัตว์

สำหรับหลาย ๆ คนอย่างน้อยรายการจะมียาสีฟันสบู่แชมพูและระงับกลิ่นกาย แต่หลายคนสามารถใช้ครีมนวดผมลิปบาล์มครีมกันแดดผลิตภัณฑ์โกนหนวดและเครื่องสำอางมากมาย การสำรวจโดยคณะทำงานด้านสิ่งแวดล้อมพบว่าผู้บริโภคชาวอเมริกันโดยเฉลี่ยใช้ผลิตภัณฑ์ 9 ชนิดที่แตกต่างกันในแต่ละวันและบางประเภทใช้ 15 หรือมากกว่า.

ตามธรรมชาติแล้ว บริษัท ที่ทำผลิตภัณฑ์เหล่านี้ต้องการให้แน่ใจว่าพวกเขาจะไม่ทำให้เกิดปัญหาใด ๆ กับลูกค้าเช่นผมร่วงหรือมีผื่นที่ผิวหนัง ดังนั้นก่อนที่จะนำผลิตภัณฑ์ใหม่ออกสู่ตลาดพวกเขาทดสอบเพื่อความปลอดภัย - บ่อยครั้งโดยการให้อาหารหรือนำไปใช้กับสัตว์และดูว่ามันมีผลกระทบต่อพวกเขา ในแต่ละปีกระต่ายล้านหนูหนูหนูตะเภาและสัตว์อื่น ๆ มีผลิตภัณฑ์หลายชนิดถูอยู่บนผิวหนังของพวกเขาป้ายตาหรือถูกบังคับคอ - มักทำให้เกิดความเจ็บปวดความเจ็บป่วยและความตายสำหรับ สัตว์.

อย่างไรก็ตามไม่มีกฎหมายที่แท้จริงในประเทศนี้ที่กำหนดให้ทดสอบผลิตภัณฑ์ประเภทนี้กับสัตว์ สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกา (FDA) ซึ่งมีหน้าที่ควบคุมความปลอดภัยสำหรับผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลกำหนดให้ บริษัท ต้องทดสอบส่วนผสมที่ใช้เพื่อความปลอดภัย แต่พวกเขาสามารถใช้การทดสอบใด ๆ ที่“ เหมาะสมและมีประสิทธิภาพ” ในความเป็นจริงองค์การอาหารและยาแนะนำอย่างเป็นทางการให้ บริษัท พิจารณา“ วิธีการทางเลือกที่ถูกต้องทางวิทยาศาสตร์” ก่อนและใช้การทดสอบสัตว์เป็นทางเลือกสุดท้ายเท่านั้น และในบางประเทศและภูมิภาค - รวมถึงสหภาพยุโรปอินเดียและอิสราเอล - การทดสอบสัตว์สำหรับเครื่องสำอางนั้นผิดกฎหมายจริง ๆ และผลิตภัณฑ์ที่ทดสอบกับสัตว์ไม่สามารถขายได้.

ด้วยเหตุผลเหล่านี้หลาย บริษัท ในปัจจุบันเลือกที่จะหลีกเลี่ยงการทดสอบสัตว์ บางคนทำเครื่องสำอางและผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลด้วยส่วนผสมที่ผ่านการพิสูจน์แล้วซึ่งไม่จำเป็นต้องทำการทดสอบในขณะที่บางคนใช้วิธีการทดสอบแบบใหม่ที่มักจะแม่นยำกว่าและราคาถูกกว่าการทดสอบด้วยสัตว์ บริษัท เหล่านี้มักจะติดฉลากผลิตภัณฑ์ของตนว่า“ ไร้ความปรานี ดังนั้นหากคุณไม่ต้องการให้ดอลลาร์สำหรับการช้อปปิ้งสนับสนุน บริษัท ที่เป็นอันตรายต่อสัตว์ผลิตภัณฑ์ที่ปราศจากความโหดร้ายก็เป็นทางเลือกที่ดีกว่า.

การทดสอบสัตว์คืออะไร?

ในสหรัฐอเมริกาผลิตภัณฑ์ที่หลากหลายได้รับการทดสอบกับสัตว์ ยาเสพติดวัคซีนและอุปกรณ์ทางการแพทย์ทุกชนิดต้องผ่านการทดสอบกับสัตว์ก่อนที่จะได้รับอนุญาตให้ใช้ในการทดลองในมนุษย์ กฎหมายยังต้องการผลิตภัณฑ์อื่น ๆ เช่นสารเคมีในสวนเพื่อทดสอบกับสัตว์เพื่อดูว่าปลอดภัยแค่ไหน เครื่องสำอางและผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลไม่จำเป็นต้องผ่านการทดสอบกับสัตว์ แต่ผู้ผลิตต้องพิสูจน์ว่าส่วนผสมที่ใช้มีความปลอดภัยและใช้การทดสอบสัตว์หลายอย่างในการทำเช่นนั้น.

บางคนยืนยันว่าการทดสอบสัตว์ทั้งหมดนี้ดี - หรืออย่างน้อยก็จำเป็น พวกเขาชี้ให้เห็นว่าการวิจัยเกี่ยวกับสัตว์โดยเฉพาะยาใหม่ช่วยชีวิตมนุษย์ ดังนั้นในขณะที่โชคร้ายที่สัตว์ต้องทนทุกข์ทรมานพวกเขาบอกว่ามันคุ้มค่าที่จะปกป้องมนุษย์.

อย่างไรก็ตามข้อโต้แย้งนี้ใช้ไม่ได้กับการทดสอบเครื่องสำอางและผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลอื่น ๆ ยาใหม่สามารถช่วยชีวิตคนได้ แต่ยาดับกลิ่นตัวใหม่นั้นสามารถทำให้คุณได้กลิ่นที่ดีขึ้น และไม่จำเป็นต้องใช้การทดสอบสัตว์เพื่อพัฒนายาดับกลิ่นตัวใหม่เนื่องจากมีส่วนผสมที่มีประสิทธิภาพมากมายซึ่งเป็นที่ทราบกันแล้วว่าปลอดภัย.

แน่นอนว่า บริษัท ต่างๆยังคงต้องการที่จะนำส่วนผสมใหม่ที่มีเทคโนโลยีสูงมาใช้กับผลิตภัณฑ์ของพวกเขาเพราะมันเป็นวิธีหนึ่งที่พวกเขาจะแยกตัวออกจากการแข่งขัน ผู้บริโภคมีแนวโน้มที่จะลองใช้ครีมทาหน้าโฆษณาที่มีส่วนผสมของการต่อสู้ริ้วรอยใหม่ที่น่าอัศจรรย์เพราะพวกเขาหวังว่ามันจะทำงานได้ดีกว่าทุกอย่างที่อยู่ในตลาด แต่แม้ว่า บริษัท จะมีส่วนผสมใหม่เอี่ยมที่ปรุงขึ้นในห้องแล็บก็ไม่จำเป็นต้องทดสอบสารเคมีในสัตว์เพื่อพิสูจน์ว่าปลอดภัย มีวิธีการทางวิทยาศาสตร์อื่น ๆ อีกมากมายในการทดสอบสารโดยไม่ใช้สัตว์ - และหลักฐานชี้ให้เห็นว่าวิธีการใหม่ ๆ เหล่านี้หลายวิธีนั้นมีประสิทธิภาพเทียบเท่ากับการทดสอบในสัตว์หากไม่ดีขึ้น.

ประเภทของการทดสอบสัตว์

บริษัท ทำการทดสอบสัตว์หลายประเภทเพื่อดูว่าผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลของพวกเขาอาจส่งผลกระทบต่อมนุษย์ได้อย่างไร พวกเขามักใช้สัตว์เพื่อทดสอบผลิตภัณฑ์ดังต่อไปนี้:

• การแพ้ทางผิวหนัง. บริษัท ใช้การทดสอบสองแบบที่แตกต่างกันเพื่อดูว่าผลิตภัณฑ์มีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดอาการแพ้ที่ส่งผลกระทบต่อผิวหรือไม่ ในการทดสอบหนึ่งครั้งพวกเขาฉีดสารภายใต้ผิวหนังของหมูหนูตะเภาจำนวน 32 ตัวและสังเกตว่าผิวหนังมีอาการคันคันอักเสบเป็นแผลหรือเจ็บปวดหรือไม่ ในการทดสอบครั้งที่สองซึ่งเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นในปัจจุบันเพราะเร็วขึ้นนักวิทยาศาสตร์ใช้สารนี้กับหูของหนูทดลอง หลังจากสังเกตผลของมันพวกมันจะฆ่าหนูเพื่อที่จะสามารถกำจัดต่อมน้ำเหลืองข้างหู จากนั้นพวกเขานับจำนวนเซลล์เม็ดเลือดขาว (เซลล์เม็ดเลือดขาวชนิดหนึ่ง) ที่สกัดจากโหนดเพื่อวัดการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกัน.
• การระคายเคืองผิวหนังและตา. หนึ่งในการทดสอบสัตว์ที่รู้จักกันดีคือการทดสอบ Draize สำหรับการระคายเคืองผิวหนังและตาซึ่งดำเนินการกับกระต่าย นักวิทยาศาสตร์โกนขนกระต่ายใช้สารทดสอบกับผิวหนังที่เปลือยเปล่าและมองหาความเสียหายเช่นผื่นบวมบวมและแผล พวกเขายังใส่สารเข้าไปในดวงตาของกระต่ายเพื่อดูว่ามันทำให้เกิดผื่นแดงมีเลือดออกขุ่นมัวเป็นแผลหรือตาบอด.
• ความเป็นพิษเฉียบพลัน. นักวิทยาศาสตร์ใช้ "การทดสอบขีด จำกัด " เพื่อกำหนดปริมาณของสารที่ใช้ในการฆ่าสัตว์ที่สัมผัสกับมัน นี่เป็นรูปแบบการดัดแปลงของการทดสอบ LD50 ซึ่งหมายถึง“ ปริมาณที่อันตรายถึงตาย 50%” เพราะเป้าหมายคือการหาปริมาณที่ต้องการเพื่อฆ่าสัตว์ครึ่งตัวที่เกี่ยวข้องในการทดสอบ การทดสอบความเป็นพิษเฉียบพลันส่วนใหญ่เกิดขึ้นกับหนู แต่การทดสอบความเป็นพิษต่อผิวหนังอาจเกี่ยวข้องกับกระต่ายหรือหนูตะเภา นักวิทยาศาสตร์อาจบังคับให้ป้อนสารให้กับสัตว์นำไปใช้กับผิวที่โกนหนวดของพวกเขาเป็นเวลา 24 ชั่วโมงหรือวางไว้ในหลอดและบังคับให้พวกเขาหายใจเข้า สัตว์อาจมีอาการท้องเสียมีเลือดออกจากจมูกหรือปากชักชักหรือเป็นอัมพาตทั้งนี้ขึ้นอยู่กับการทดสอบและสาร หากมีสัตว์มากกว่าครึ่งหนึ่งที่รอดชีวิตจากการทดสอบนักวิทยาศาสตร์จะทำซ้ำอีกครั้งด้วยปริมาณที่สูงขึ้นจนกว่าพวกเขาจะพบจำนวนที่ต้องการในการฆ่าสัตว์ครึ่งหนึ่ง.
• ความเป็นพิษระยะยาว. บริษัท ไม่เพียง แต่ต้องการทราบว่าสารที่เป็นอันตรายสามารถอยู่ในปริมาณสูงได้อย่างไร แต่พวกเขาก็ต้องการทราบว่ามันจะส่งผลกระทบต่อผู้คนในระยะยาวอย่างไร ในการทดสอบหนึ่งครั้งนักวิทยาศาสตร์จะให้หนูได้รับสารทุกวันเป็นเวลา 28 หรือ 90 วันจากนั้นก็ฆ่าพวกมันแล้วผ่าเพื่อดูว่าสารเคมีมีผลต่อเซลล์และอวัยวะของพวกมันอย่างไร ในการทดสอบอีกครั้งพวกมันจะทำให้หนูสัมผัสกับสารเคมีแล้วดึงเลือดจากพวกมันทุกวันเพื่อดูว่าสารเคมีนั้นมีความเข้มข้นสูงสุดในเลือด จากนั้นพวกเขาก็จะฆ่าหนูทดสอบในช่วงเวลาต่าง ๆ และตรวจอวัยวะเพื่อดูว่าสสารเคลื่อนที่ผ่านร่างกายอย่างไรตลอดเวลา ในการทดสอบระยะยาวนักวิทยาศาสตร์เปิดเผยหนูหรือหนู 400 ตัวให้กับสารทดสอบทุกวันเป็นเวลาสองปีจากนั้นจึงฆ่าพวกมันและตรวจเนื้อเยื่อเพื่อดูอาการของโรคมะเร็งหรือโรคเรื้อรังอื่น ๆ.
• ผลกระทบด้านการเจริญพันธุ์และพัฒนาการ. วัตถุประสงค์สุดท้ายของการทดสอบสัตว์คือการค้นหาว่าสารมีผลต่อสตรีมีครรภ์หรือทารกที่กำลังพัฒนา ในการทดสอบหนึ่งครั้งนักวิทยาศาสตร์ได้เปิดเผยหนูตัวผู้และตัวเมียหลายร้อยตัวสู่สารทดสอบเป็นเวลาสองถึงสี่สัปดาห์ก่อนที่จะผสมพันธุ์และยังคงเปิดเผยตัวเมียต่อไปตลอดการตั้งครรภ์ สี่วันหลังจากที่เธอให้กำเนิดพวกเขาฆ่าเธอและหนูน้อยเพื่อตรวจเนื้อเยื่อของพวกเขา การทดสอบระยะยาวที่เรียกว่าการศึกษาสองรุ่นเป็นการทดสอบหนูแรกจากการทดสอบประเภทแรกและยังคงเปิดเผยต่อไปยังสารชนิดเดียวกันตลอดชีวิต หนูที่รอดชีวิตมาถึงวัยเจริญพันธุ์จะถูกผสมพันธุ์และทำการทดสอบซ้ำกับหญิงรุ่นที่สอง.

ในการทดสอบในห้องปฏิบัติการส่วนใหญ่การฆ่าและการผ่าสัตว์เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการ อย่างไรก็ตามแม้ว่าสัตว์จะอยู่รอดการทดสอบพวกเขาก็ไม่ได้ใช้กับนักวิจัยอีกต่อไปดังนั้นพวกมันจึงถูกฆ่าเป็นประจำทันทีที่การทดสอบเสร็จสิ้น พวกเขาจะทำให้สัตว์ไม่สมํ่าเสมอคอหักหรือตัดหัว - โดยทั่วไปจะไม่ให้ความเจ็บปวดใด ๆ.

ความน่าเชื่อถือของการทดสอบสัตว์

กลุ่มสวัสดิภาพสัตว์เช่นสังคมที่มีมนุษยธรรมและผู้คนเพื่อการปฏิบัติต่อสัตว์อย่างมีจริยธรรม (PETA) ให้เหตุผลว่าการทดสอบสัตว์นั้นไม่เพียง แต่โหดร้าย แต่ไม่ถูกต้อง สำหรับสิ่งหนึ่งผลลัพธ์จากการทดสอบในสัตว์นั้นไม่ได้มีความชัดเจนเสมอไป การทดสอบสารเคมีชนิดเดียวกันในห้องปฏิบัติการที่แตกต่างกัน - หรือรอบการทดสอบที่แตกต่างกันในห้องปฏิบัติการเดียวกัน - มักจะให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน.

ปัญหาอีกประการหนึ่งคือมนุษย์ไม่ตอบสนองแบบเดียวกับสัตว์ทดลองเมื่อสัมผัสกับสารชนิดเดียวกัน ตัวอย่างเช่นในการศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสาร Contact Dermatitis นักวิจัยได้เปรียบเทียบผลการทดสอบผิวหนัง Draize ในกระต่ายกับการทดสอบแพทช์ผิวหนังสี่ชั่วโมงในมนุษย์สำหรับสารเคมีหลายชนิด พวกเขาพบว่าสาร 16 ชนิดที่ทำให้ผิวหนังของกระต่ายระคายเคืองมีเพียงห้าคนเท่านั้นที่ทำให้เกิดการระคายเคืองต่อมนุษย์.

เป็นผลให้การทดสอบสัตว์อาจประเมินค่าสูงไปหรือประเมินค่าต่ำไปความเสี่ยงที่สารเคมีที่กำหนดให้สุขภาพของมนุษย์ รายงานที่ตีพิมพ์ในวารสารพิษวิทยาและเภสัชวิทยาของวารสารแสดงให้เห็นว่านี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องมีการทดสอบสารก่อมะเร็ง (สารที่ก่อให้เกิดมะเร็ง) การตรวจสอบข้อมูลที่มีอยู่จากการทดสอบมะเร็งในหนูนักวิจัยพบว่าการทดสอบระบุสารที่ไม่เป็นอันตรายจำนวนมากว่าเป็นสารก่อมะเร็งในขณะที่ไม่สามารถตรวจจับสารต่าง ๆ ที่เป็นสาเหตุของโรคมะเร็ง.

การใช้การทดสอบสัตว์ที่ไม่น่าเชื่อถืออาจทำให้เกิดปัญหากับ บริษัท ได้ ตัวอย่างเช่น บริษัท สามารถแนะนำผลิตภัณฑ์ใหม่ที่ดูเหมือนว่าปลอดภัยอย่างสมบูรณ์แบบจากการทดสอบกับสัตว์โดยเฉพาะเมื่อผู้คนเริ่มใช้มันจริง ๆ แล้วเป็นอันตรายต่อมนุษย์ สถานการณ์เช่นนี้อาจส่งผลให้มีการเรียกคืนผลิตภัณฑ์ที่มีราคาแพงและน่าอับอายการสูญเสียธุรกิจหรือแม้แต่การฟ้องร้องคดีผู้บริโภคในชั้นเรียน ในเวลาเดียวกันผลิตภัณฑ์ที่อาจเป็นประโยชน์มากมายไม่เคยออกสู่ตลาดเพราะการทดสอบสัตว์ที่ล้มเหลวแม้ว่าจริง ๆ แล้วพวกเขาจะปลอดภัยสำหรับมนุษย์ที่จะใช้.

ทางเลือกในการทดสอบสัตว์

แม้ว่าการทดสอบสัตว์จะไม่น่าเชื่อถือเสมอไป แต่ก็ยังคงสมเหตุสมผลสำหรับ บริษัท ที่จะใช้พวกเขาหากพวกเขาไม่มีวิธีอื่นในการทดสอบผลิตภัณฑ์ของพวกเขา แต่ทุกวันนี้นั่นไม่ใช่กรณี มีการทดสอบความปลอดภัยทางเคมีแบบใหม่หลายชนิดที่ต้องอาศัยเซลล์และเนื้อเยื่อของมนุษย์แบบจำลองคอมพิวเตอร์เนื้อเยื่อสังเคราะห์หรืออวัยวะจากสัตว์ที่เสียชีวิตไปแล้วแทนที่จะเป็นสัตว์มีชีวิต.

ตัวอย่างเช่นผิวหนังสังเคราะห์ของมนุษย์เช่น EpiDerm และ SkinEthic สามารถใช้แทนผิวหนังกระต่ายเพื่อทดสอบสารเคมีสำหรับการกัดกร่อนและการระคายเคืองที่ผิวหนัง วิธีการทดสอบแบบใหม่ทำให้สามารถทดสอบการระคายเคืองตาโดยใช้ดวงตาของวัวและไก่ที่ถูกฆ่าเพื่อเนื้อสัตว์มากกว่ากระต่ายที่ยังมีชีวิต.

AltTox.org ซึ่งเป็นพันธมิตรของมนุษยธรรมจัดทำรายการทดสอบความปลอดภัยที่ปลอดสัตว์มากกว่า 80 รายการที่ได้รับการรับรองจากหน่วยงานกำกับดูแลเช่นสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาของสหรัฐอเมริกาและองค์การความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนาระหว่างประเทศ การทดสอบแบบไร้สัตว์เหล่านี้มักจะเร็วกว่าราคาถูกกว่าและแม่นยำกว่าการทดสอบสัตว์แบบเก่า นั่นเป็นเหตุผลที่ FDA แนะนำอย่างเป็นทางการให้ บริษัท สำรวจวิธีการทดสอบอื่น ๆ ก่อนที่จะหันไปใช้การทดสอบสัตว์ - และหากพวกเขาใช้สัตว์ให้ใช้วิธีการที่มีมนุษยธรรมมากที่สุดที่มีอยู่และรับข้อมูลมากที่สุดเท่าที่จะทำได้.

อีกวิธีหนึ่งสำหรับผู้ผลิตเพื่อลดการใช้การทดสอบสัตว์คือการหลีกเลี่ยงการใช้สารเคมีใหม่ที่จำเป็นต้องมีการทดสอบ มีส่วนผสมหลายพันชนิดที่มีความปลอดภัยเนื่องจากทั้งผ่านการทดสอบแล้วหรือเพราะใช้อย่างปลอดภัยมานานหลายทศวรรษ บริษัท ที่ใส่ใจในสังคมหลายแห่งใช้ส่วนผสมเหล่านี้เพื่อผลิตเครื่องสำอางที่ปราศจากความโหดร้ายและผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลอื่น ๆ.

กฎหมายเกี่ยวกับการทดสอบสัตว์

กฎหมายเกี่ยวกับการใช้การทดสอบสัตว์แตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ ตัวอย่างเช่นในประเทศจีนรัฐบาลดำเนินการทดสอบสัตว์กับผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางทุกชนิดที่จำหน่ายในประเทศ ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าผลิตภัณฑ์จะได้รับการพัฒนาโดยไม่มีการทดสอบสัตว์ แต่ก็ไม่สามารถขายในประเทศจีนได้โดยไม่ต้องใส่สัตว์ผ่านขั้นตอนการทดสอบที่เจ็บปวด รัฐบาลบราซิลยังต้องการการทดสอบสัตว์สำหรับเครื่องสำอางบางประเภท.

ในทางตรงกันข้ามประเทศอื่น ๆ ห้ามมิให้มีการทดสอบสัตว์สำหรับเครื่องสำอางโดยกฎหมาย สหภาพยุโรปอิสราเอลและอินเดียห้ามการขายเครื่องสำอางหรือส่วนผสมเครื่องสำอางใด ๆ ที่ผ่านการทดสอบกับสัตว์.

ในสหรัฐอเมริกา FDA ไม่ต้องการการทดสอบสัตว์สำหรับเครื่องสำอางและผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลอื่น ๆ แต่ก็ไม่ได้รับอนุญาตเช่นกัน แต่ละ บริษัท จะต้องตัดสินใจว่าจะใช้การทดสอบสัตว์หรือพึ่งพาวิธีการทดสอบที่ทันสมัยและส่วนผสมที่ปราศจากความโหดร้าย อย่างไรก็ตามการห้ามการทดสอบสัตว์ในยุโรปกำลังทำให้ บริษัท อเมริกันจำนวนมากออกห่างจากการทดสอบสัตว์เนื่องจากพวกเขาไม่สามารถขายผลิตภัณฑ์ในยุโรปได้อีกต่อไปหากพวกเขาได้ทำการทดสอบกับสัตว์แล้ว.

กฎหมายเกี่ยวกับสัตว์ที่ใช้ในการวิจัย

บริษัท ที่เลือกใช้การทดสอบสัตว์ต้องปฏิบัติตามพระราชบัญญัติสวัสดิภาพสัตว์ (AWA) ซึ่งเป็นกฎหมายเฉพาะในสหรัฐอเมริกาที่คุ้มครองสัตว์ทดลอง กฎหมายฉบับนี้ระบุว่าสัตว์บางประเภท ได้แก่ สุนัขแมวกระต่ายหนูตะเภาและสัตว์เลือดอุ่นอื่น ๆ ส่วนใหญ่มีสิทธิ์ได้รับอาหารที่เหมาะสมที่อยู่อาศัยและการดูแลสัตว์ไม่ว่าพวกเขาจะถูกเลี้ยงเป็นสัตว์เลี้ยงหรือ ใช้สำหรับการวิจัย.

อย่างไรก็ตามการป้องกันของ AWA นั้น จำกัด อย่างมาก สำหรับผู้เริ่มต้นกฎหมายกำหนดไม่รวมหนูหนูและนกที่ได้รับ“ อบรมเพื่อใช้ในการวิจัย” ตามที่สมาคมต่อต้านการก่อการร้ายแห่งนิวอิงแลนด์ (NEAVS) ซึ่งเป็นกลุ่มสวัสดิภาพสัตว์สปีชีส์เหล่านี้รวมกันเป็นสัตว์ที่ใช้ในการวิจัยมากกว่า 90% ดังนั้นส่วนใหญ่ไม่ได้รับการคุ้มครองจาก AWA เลย และแม้แต่สัตว์ทดลองที่ได้รับความคุ้มครองเช่นกระต่ายและหนูตะเภาก็ยังได้รับอนุญาตให้อยู่ภายใต้กระบวนการเจ็บปวดเช่นการทดสอบ Draize.

ในทางทฤษฎีภายใต้ AWA นักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานกับสัตว์ทดลองต้องตรวจสอบให้แน่ใจเพื่อลดความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานของสัตว์โดยใช้ยาฆ่าและรักษาสัตว์อื่น ๆ อย่างไรก็ตามกระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกาซึ่งมีหน้าที่บังคับใช้ AWA นั้นมีผู้ตรวจสอบเพียง 115 คนที่ครอบคลุมสิ่งอำนวยความสะดวกที่ได้รับอนุญาตกว่า 7,750 แห่งที่ทำงานกับสัตว์ - ไม่เพียงพอที่จะตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามกฎทุกที่ และแม้กระทั่งเมื่อมีการจับกุมผู้ฝ่าฝืนค่าปรับสูงสุดที่พวกเขาสามารถจ่ายได้คือ $ 10,000 สำหรับความผิดแต่ละครั้ง - การลดลงของถังสำหรับห้องปฏิบัติการที่นำเงินหลายล้านดอลลาร์ต่อปีจากการวิจัยสัตว์ ปรับขนาดเล็กนี้ทำเพียงเล็กน้อยเพื่อกีดกันห้องปฏิบัติการจากการทำลาย AWA อีกครั้งในนาทีที่ผู้ตรวจสอบหันหลังให้.

ค้นหาผลิตภัณฑ์ที่ปราศจากความโหดร้าย

หากคุณไม่เห็นด้วยกับการทดสอบสัตว์สิ่งหนึ่งที่มีประโยชน์มากที่สุดที่คุณสามารถทำได้เพื่อต่อสู้คือการปฏิเสธที่จะซื้อผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลจาก บริษัท ที่ทดสอบสัตว์ การเลือกทางเลือกที่ปราศจากความโหดร้ายนั้นเป็นมากกว่าเพียงแค่ถ้อยแถลงส่วนตัว - นอกจากนี้ยังเป็นวิธีที่คุณสามารถส่งผลกระทบต่อตลาด ยิ่งลูกค้าปฏิเสธผลิตภัณฑ์ของ บริษัท มากเท่าไหร่กำไรก็ยิ่งมากขึ้นและนั่นเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการดึงดูดความสนใจและชักชวนให้เปลี่ยนแนวทางปฏิบัติ.

ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของการช็อปปิ้งที่โหดร้ายคือการค้นหาว่าผลิตภัณฑ์ใดบ้างที่ถูกทดสอบกับสัตว์ โชคดีที่กลุ่มสวัสดิภาพสัตว์เช่น PETA และ The Humane Society ได้ทำงานเล็กน้อยเพื่อช่วยเหลือคุณ กลุ่มเหล่านี้รักษารายชื่อ บริษัท ที่ทำและไม่ทดสอบสัตว์ พวกเขายังเสนอโลโก้ที่ บริษัท สามารถอนุญาตให้ใช้เพื่อแสดงว่าผลิตภัณฑ์ของตนนั้นไร้ความโหดร้ายดังนั้นลูกค้าสามารถค้นหาพวกเขาได้อย่างง่ายดายบนชั้นวางของในร้าน.

การติดฉลากที่ปราศจากความโหดร้าย

แม้ว่าบางครั้ง บริษัท จะติดฉลากผลิตภัณฑ์ของตนว่า“ ไม่ผ่านการทดสอบกับสัตว์” การกล่าวอ้างเหล่านี้อาจทำให้เข้าใจผิด ตัวอย่างเช่นอาจเป็นไปได้ว่าผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปที่มีฉลากนี้ไม่ได้ทำการทดสอบกับสัตว์ แต่ส่วนผสมในผลิตภัณฑ์นั้นเป็น อาจเป็นไปได้ว่า บริษัท เองไม่ได้ทำการทดสอบสัตว์ใด ๆ แต่มันก็ขายสินค้าในประเทศจีนซึ่งต้องผ่านการทดสอบสัตว์เพื่อให้วางบนชั้นวางของในร้าน.

หากคุณต้องการให้ผลิตภัณฑ์ที่คุณซื้อมีมาตรฐานที่สูงขึ้นคุณสามารถมองหาโลโก้ที่ปราศจากความโหดร้ายเช่น Leaping Bunny ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่มีโลโก้นี้ต้องเป็นไปตามมาตรฐานที่เข้มงวดของ Coalition for Consumer Information on Cosmetics (CCIC) ซึ่งเป็นองค์กรร่มที่ก่อตั้งขึ้นโดยกลุ่มสวัสดิภาพสัตว์แปดกลุ่ม.

ในการได้รับการรับรองโดย CCIC บริษัท ต้องเป็นไปตามเกณฑ์เหล่านี้:

• ไม่ได้ทดสอบผลิตภัณฑ์ใด ๆ กับสัตว์.
• ไม่ใช้ส่วนผสมใด ๆ ที่ผ่านการทดสอบกับสัตว์หลังจาก "วันที่กำหนดตายตัว" (วันที่ บริษัท ได้รับการรับรอง).
• มันไม่ได้ขายผลิตภัณฑ์ใด ๆ ในต่างประเทศที่จำเป็นต้องทำการทดสอบสัตว์.
• ซัพพลายเออร์ทั้งหมดทั้งสำหรับผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปและส่วนผสมเซ็นคำแถลงว่าพวกเขาไม่ใช้การทดสอบสัตว์ใด ๆ.
• การตรวจสอบอิสระของ บริษัท โดย บริษัท CCIC เลือกแสดงให้เห็นว่าซัพพลายเออร์ทั้งหมดจะถือครองสัญญานี้.

บริษัท ไม่ต้องจ่ายสำหรับการรับรอง CCIC อย่างไรก็ตามการใช้โลโก้ Leaping Bunny นั้นจะต้องชำระค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเพียงครั้งเดียวซึ่งจะแตกต่างกันไปตามยอดขายประจำปีของ บริษัท มาตราส่วนแบบเลื่อนนี้ช่วยให้ บริษัท ขนาดเล็กสามารถใช้โลโก้ในราคาที่พวกเขาสามารถซื้อได้.

อีกฉลากที่ปราศจากความโหดร้ายสำหรับผลิตภัณฑ์คือโลโก้ความงามของ PETA โดยไม่มี Bunnies มาตรฐานของ PETA สำหรับ บริษัท ที่ปราศจากความโหดร้ายนั้นเกือบจะเหมือนกับ CCIC แต่ก็ไม่เข้มงวดเท่าการบังคับใช้ ในการเข้าสู่รายการที่ปราศจากความโหดร้ายของ PETA บริษัท ทั้งหมดต้องทำคือกรอกแบบสอบถามสั้น ๆ และลงนามในแถลงการณ์ที่สัญญาว่าจะไม่ใช้การทดสอบสัตว์ใด ๆ.

เมื่ออยู่ในรายการ บริษัท สามารถให้สิทธิ์โลโก้ Beauty Without Bunnies โดยเสียค่าธรรมเนียมเพียง $ 100 โลโก้มีสองรุ่น: "Cruelty-Free" และ "Cruelty-Free และ Vegan" ผลิตภัณฑ์ที่มีรุ่นที่สองรับประกันว่าจะไม่เพียง แต่ปราศจากการทดสอบจากสัตว์ แต่ยังปราศจากส่วนผสมจากสัตว์.

คู่มือการช็อปปิ้งที่ปราศจากความโหดร้าย

การค้นหาโลโก้ PETA และ CCIC เป็นเพียงวิธีเดียวในการค้นหาผลิตภัณฑ์ที่ปราศจากความโหดร้าย ทั้งสององค์กรเหล่านี้ยังคงรักษารายชื่อออนไลน์ของทุก บริษัท ที่ปราศจากความโหดร้ายที่ลงทะเบียนกับพวกเขา.

รายการเหล่านี้มีประโยชน์เมื่อคุณซื้อผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลทางออนไลน์ หากคุณเห็นแบรนด์ที่คุณไม่รู้จักคุณสามารถคลิกที่รายการของแบรนด์ที่ได้รับอนุมัติ Leaping Bunny และมองหาชื่อ บริษัท นอกจากนี้คุณยังสามารถพิมพ์ชื่อแบรนด์ลงในหน้าค้นหาของ PETA เพื่อค้นหาว่าเป็น บริษัท ที่ปลอดจากความโหดร้ายที่ลงทะเบียนหรือหนึ่งชื่อที่รู้จักในการทดสอบสัตว์ (หรือไม่ได้อยู่ในรายการ).

คู่มือช้อปปิ้งที่ปราศจากความโหดร้ายยังเป็นประโยชน์สำหรับการช็อปปิ้งในร้าน บริษัท บางแห่งที่ได้รับการรับรองโดย CCIC หรือ PETA ยังไม่ได้ชำระค่าลิขสิทธิ์โลโก้ดังนั้นหากคุณเห็นผลิตภัณฑ์ที่ไม่มีโลโก้ที่โหดร้ายคุณสามารถใช้สมาร์ทโฟนของคุณทำการค้นหาอย่างรวดเร็วเพื่อตรวจสอบกับ บริษัท ทั้ง PETA และ Leaping Bunny มีแอพสำหรับช็อปปิ้งที่คุณสามารถดาวน์โหลดได้ทั้ง iPhone หรือ Android.

หากคุณไม่มีสมาร์ทโฟนทั้งสอง บริษัท จะมีคู่มือช้อปปิ้งในรูปแบบสิ่งพิมพ์ ในเว็บไซต์ Leaping Bunny คุณสามารถรับคู่มือขนาดกระเป๋าฟรีส่งถึงคุณโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายหรือคุณสามารถดาวน์โหลดคำแนะนำและพิมพ์ด้วยตัวคุณเอง PETA ยังมีคู่มือพิมพ์ฟรี แต่คุณต้องลงทะเบียนรายชื่อส่งจดหมายของ PETA เพื่อรับสำเนา ซึ่งหมายความว่าคุณจะได้รับจดหมายข่าวของ PETA ทุกเดือนพร้อมกับคูปองและข้อเสนออื่น ๆ จาก บริษัท ที่ปราศจากความโหดร้าย.

บริษัท ที่ทำและไม่ทดสอบสัตว์

บริษัท อเมริกันขนาดใหญ่หลายแห่งที่ผลิตเครื่องสำอางและผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลอื่น ๆ ยังคงใช้การทดสอบสัตว์ในขั้นตอนของการพัฒนา กลุ่ม บริษัท ยักษ์ใหญ่เหล่านี้ในทางกลับกันเป็นเจ้าของ บริษัท ขนาดเล็กจำนวนมากดังนั้นแบรนด์ส่วนใหญ่บนชั้นวางของร้านขายยาในพื้นที่ของคุณจะทำโดยพวกเขา.

บริษัท ใหญ่ ๆ ที่ทำการทดสอบเกี่ยวกับสัตว์และแบรนด์ที่เป็นที่นิยมมากที่สุดของพวกเขา ได้แก่ :

• Church & Dwight (อาร์ม & แฮมเมอร์, โคลสอัพ, เมนเทนท์, แนร์)
• Estée Lauder (คลีนิกข์, เครื่องสำอาง MAC, ต้นกำเนิด)
• GlaxoSmithKline (Aquafresh, Biotene, Sensodyne)
• Johnson & Johnson (Band-Aid, Clean & Clear, Lubriderm, Listerine, Neutrogena, Stayfree)
• L'Oreal (Garnier, Giorgio Armani, Matrix, Maybelline, Redken)
• Procter & Gamble (เสมอ Clairol, Crest, Gillette, Head & ไหล่, แก่นสมุนไพร, งาช้าง, โอเลย์, เครื่องเทศเก่า, Pantene, ความลับ, ขอบเขต, วิดัล Sassoon)
• เรฟลอน (อัลมามิทชูม)
• ยูนิลีเวอร์ (เชยชม, ปริญญา, นกพิราบ, เน็กซัส, Noxzema, สระน้ำ, เซนต์อีฟส์, อ่อนโยน, TRESemmé, วาสลีน)

อย่างไรก็ตามมีหลายร้อย บริษัท ในเว็บไซต์ของ PETA และ Leaping Bunny ที่เลือกที่จะหลีกเลี่ยงการทดสอบสัตว์ บางคนที่รู้จักกันดีคือ:

• Alba Botanica
• Aveda
• ความงามที่ไร้ความโหดร้าย
• เดอะบอดี้ช็อป
• ผึ้งของเบิร์ต
• สบู่วิเศษของ Dr. Bronner
• ผลิตภัณฑ์ที่เป็นมิตรกับโลก
• E.L.F. เครื่องสำอาง
• เครื่องสำอาง LUSH
• NYX Los Angeles Inc..
• Paul Mitchell
• สูตรแพทย์
• Smashbox เครื่องสำอาง
• Tom's of Maine
• Urban Decay
• ป่าดงดิบ
• Yes To Inc.

คำสุดท้าย

ความโหดร้ายในการจับจ่ายฟรีเป็นวิธีเดียวในการต่อสู้กับสัตว์ทดลอง คุณยังสามารถทำงานเพื่อเปลี่ยนแปลงกฎหมายของสหรัฐอเมริกาที่ต้องมีการทดสอบสัตว์สำหรับยาเสพติดและสารเคมีในครัวเรือนและออกกฎหมายใหม่ที่ห้ามการทดสอบสัตว์สำหรับเครื่องสำอาง พระราชบัญญัติเครื่องสำอางอย่างมีมนุษยธรรมได้รับการแนะนำในสภาผู้แทนราษฎรในเดือนมิถุนายน 2558 คุณสามารถอ่านข้อความของการเรียกเก็บเงินในเว็บไซต์ House และติดต่อตัวแทนของคุณเพื่อกระตุ้นให้เขาหรือเธอให้การสนับสนุน.

อีกวิธีหนึ่งในการต่อสู้กับการทดสอบสัตว์คือการสนับสนุนกลุ่มสิทธิสัตว์และสวัสดิภาพสัตว์ในงานของพวกเขา ยกตัวอย่างเช่น PETA ให้ทุนสนับสนุนการวิจัยเกี่ยวกับวิธีการทดสอบที่ปราศจากสัตว์และทำงานร่วมกับหน่วยงานกำกับดูแลเพื่อให้วิธีการเหล่านี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางยิ่งขึ้น กลุ่มเช่นสังคมที่มีมนุษยธรรมและ NEAVS ยังทำงานเพื่อให้ความรู้แก่ประชาชนเกี่ยวกับการทดสอบสัตว์การเปลี่ยนทัศนคติและในที่สุดก็เปลี่ยนกฎหมาย.

ในระยะยาวนักเคลื่อนไหวหวังว่าจะเปลี่ยนกฎหมายและยุติการทดสอบสัตว์ทุกที่ แต่ในระหว่างนี้การช้อปปิ้งที่ปราศจากความโหดร้ายช่วยให้คุณมีวิธีที่จะสนับสนุน บริษัท ที่ปราศจากความโหดร้ายและช่วยสนับสนุนให้ บริษัท อื่น ๆ ใช้วิธีการที่ปราศจากความโหดร้าย ในท้ายที่สุดการรวมกันของสองกลยุทธ์ - การเคลื่อนไหวและการช็อปปิ้งที่ปราศจากความโหดร้ายสามารถทำได้มากกว่าที่จะนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงมากกว่าที่เราทำได้ด้วยตัวเอง.

คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับการทดสอบสัตว์?