การย้ายถิ่นฐานส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯอย่างไร - 11 ตำนานที่ต้องปัดเป่า

การรู้ว่าอะไรคือความจริงและนิยายคือเรื่องยุ่งยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งในโลกที่ไม่มีการควบคุมและไม่ระบุชื่อของโซเชียลมีเดีย เพื่อแยกความจริงออกจากความกลัวของเราสิ่งสำคัญคือการรู้ข้อเท็จจริงเบื้องหลังปัญหา นี่คือวิธีการตรวจคนเข้าเมืองที่มีผลต่อหลายแง่มุมของเศรษฐกิจสหรัฐฯ.

ตำนานการเข้าเมือง

ตามรายงานนโยบายการโยกย้ายถิ่นฐาน (MPI) มีผู้อพยพประมาณ 45 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาในวันนี้คิดเป็น 13.5% ของประชากรทั้งหมด เด็กผู้อพยพที่เกิดในประเทศเกือบสองเท่าของจำนวนนี้คือ 87 ล้านคนและ 27% ตามลำดับ ผู้อพยพกว่า 80% อาศัยอยู่ในประเทศนานกว่าห้าปีและเกือบหนึ่งในสามเป็นเจ้าของบ้าน.

แต่ในขณะที่ผู้อพยพเป็นส่วนหนึ่งของละแวกใกล้เคียงโรงเรียนและสถานที่ทำงานของเราความเข้าใจผิดเกี่ยวกับพวกเขามีมาก นี่คือบางส่วนที่พบมากที่สุด.

ตำนาน # 1: ผู้อพยพส่วนใหญ่มาจากละตินอเมริกา

ชาวอเมริกันหลายคนเชื่อว่าผู้อพยพส่วนใหญ่มาจากละตินอเมริกาโดยการย่องข้ามชายแดน ในขณะที่ละตินอเมริกาคิดเป็น 37.2% ของผู้ย้ายถิ่นฐานในปี 2559 แต่องค์ประกอบของผู้อพยพเปลี่ยนไปอย่างมากในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา ในปี 1960 กลุ่มผู้อพยพที่ใหญ่ที่สุดมาจากอิตาลีเยอรมนีสหราชอาณาจักรและแคนาดาตาม MPI ประเทศในยุโรปคิดเป็นเกือบครึ่งหนึ่ง (48.5%) จากทั้งหมดและสหภาพโซเวียต (7.1%) มีส่วนแบ่งสูงกว่าเม็กซิโก (5.9%).

ในปี 2559 ผู้อพยพส่วนใหญ่มาจากเม็กซิโก (26.5%) อินเดีย (5.6%) และจีน (4.9%) ประเทศเม็กซิโกและอเมริกากลางรวมถึงคิวบาเป็นสัดส่วนที่ใหญ่ที่สุดของผู้อพยพที่ถูกกฎหมายและผิดกฎหมาย แต่ไม่ใช่คนส่วนใหญ่ เอเชียคิดเป็นมากกว่า 20% เล็กน้อยโดยที่เหลือของโลกประกอบด้วย 42.5%.

ตำนาน # 2: ผู้อพยพส่วนใหญ่ผิดกฎหมาย

ชาวอเมริกันบางคนเชื่อว่าชาวต่างชาติส่วนใหญ่อยู่ในสหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมาย นั่นไม่เป็นความจริง บัญชีผู้อพยพผิดกฎหมายประมาณ 24.5% ของประชากรผู้ย้ายถิ่นฐาน แต่น้อยกว่า 3.4% ของประชากรสหรัฐทั้งหมด.

ความเชื่อที่ # 3: ผู้อพยพไม่มีฝีมือและไม่ได้รับการศึกษา

ชาวอเมริกันบางคนคิดว่าผู้อพยพได้รับการศึกษาแรงงานไร้ฝีมือและได้รับค่าแรงต่ำ อย่างไรก็ตาม MPI พบว่าครึ่งหนึ่งของผู้ย้ายถิ่นฐานมีประกาศนียบัตรมัธยมปลายหรือการศึกษาระดับสูง สองในสามของผู้อพยพอายุ 16 ปีมีงานทำเกือบหนึ่งในสาม (31.6%) ในการจัดการธุรกิจวิทยาศาสตร์และศิลปะเมื่อเทียบกับ 38.8% ของพลเมืองที่เกิดในประเทศ.

เป็นเรื่องจริงที่สัดส่วนของผู้ย้ายถิ่นฐานที่สูงขึ้น (24.1%) มีส่วนร่วมในงานบริการค่าแรงต่ำกว่าพลเมืองที่เกิดในประเทศ (16.8%) อย่างไรก็ตามสถาบัน Cato ที่เสรีนิยมอ้างถึงสถิติจากสำนักงานความมั่นคงแห่งมาตุภูมิของสหรัฐและประเทศอื่น ๆ ระบุว่าผู้ย้ายถิ่นฐานนั้น“ โดยทั่วไปแล้วการศึกษาที่ดีกว่าชาวอเมริกันที่เกิดในสหรัฐฯนั้น… [และ] ร้อยละ 62 มีแนวโน้มมากกว่าชาวพื้นเมืองอเมริกัน จบการศึกษาจากวิทยาลัย”

ชาวต่างชาติที่ทำงานในสหรัฐอเมริกาด้วยวีซ่า H-1B มีวุฒิปริญญาตรีขึ้นไปและทำงานในสาขาเฉพาะเช่นไอทีวิศวกรรมคณิตศาสตร์และวิทยาศาสตร์ ประธานาธิบดีทรัมป์และคนอื่น ๆ ร้องเรียนว่าผู้ถือวีซ่า H-1B แข่งขันกับคนอเมริกันเพื่อรับงานที่มีรายได้สูง อย่างไรก็ตามโครงการวีซ่าถูกสร้างขึ้นเพื่อให้ บริษัท สามารถจ้างแรงงานต่างชาติมาทำงานเป็นเวลาสามปีหรือมากกว่านั้นในอาชีพพิเศษที่มีชาวอเมริกันที่มีทักษะไม่เพียงพอที่จะเติมเต็มตำแหน่ง.

ตำนาน # 4: ผู้อพยพผิดกฎหมายส่วนใหญ่ข้ามชายแดนเม็กซิกัน

การอภิปรายส่วนใหญ่เกี่ยวกับผู้อพยพผิดกฎหมายมุ่งไปที่ชายแดนภาคใต้ของประเทศซึ่งมีความยาว 1,954 ไมล์ระหว่างมหาสมุทรแปซิฟิกและอ่าวเม็กซิโก อย่างไรก็ตามการข้ามชายแดนภาคใต้ที่ผิดกฎหมายได้ลดลงในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาตามสถิติของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ (DHS) รายการที่ไม่ถูกตรวจพบและผิดกฎหมายในสหรัฐอเมริกาได้ลดลงจากเกือบ 850,000 คนในปี 2549 เหลือน้อยกว่า 100,000 คนในปี 2559 DHS ประมาณการว่าพวกเขาประสบความสำเร็จในการตรวจจับรายการผิดกฎหมายมากกว่า 90% ของเวลา.

การข้ามพรมแดนที่ผิดกฎหมายที่เป็นที่นิยมมากขึ้นเกิดขึ้นระหว่างแคนาดาและสหรัฐอเมริกาตามรายงานข่าวของ CBS ในปี 2018 ในขณะที่เขตแดนยาว 5,525 ไมล์มีภูมิประเทศที่ยากลำบากมากขึ้นและรวมถึงธุรกิจและอาคารหลายแห่งที่ตั้งอยู่ระหว่างสองประเทศ แต่การลาดตระเว ณ ชายแดนตามแนวนี้ขาดทรัพยากรของชายแดนภาคใต้.

ตำนาน # 5: ผู้อยู่อาศัยที่ผิดกฎหมายส่วนใหญ่แอบเข้าไปในประเทศ

ตรงกันข้ามกับความคิดเห็นที่ได้รับความนิยมส่วนใหญ่ของผู้อยู่อาศัยที่ผิดกฎหมาย (66%) ไม่ได้ข้ามพรมแดนที่เปราะบางอย่างลับๆในช่วงกลางคืนตามรายงานของศูนย์อพยพการศึกษา แต่พวกเขาลงจอดที่สนามบินหลักและทำการล้างด่านศุลกากรด้วยวีซ่า เมื่อถึงเวลาออกเดินทางพวกเขาก็อยู่บ้านแทนที่จะกลับบ้าน ในฐานะวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันมาร์โกรูบิโอกล่าวว่า“ ในฟลอริดา 70 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนที่นี่มาอย่างผิดกฎหมายบนเครื่องบิน พวกเขาวีซ่าเกินกำหนด”

ในปี 2559 มีคน 42.7 ล้านคนข้ามพรมแดนด้วยวีซ่าตาม MPI ในขณะที่ผู้เยี่ยมชมส่วนใหญ่เหล่านี้กลับไปยังประเทศบ้านเกิดของพวกเขาแม้จะมีเวลาเพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์ในการโอเวอร์เวย์ก็จะแคระจุดผ่านแดนทางใต้ที่เน้นมากขึ้น.

กฎหมายคนเข้าเมือง

รัฐสภาได้ผ่านกฎหมายตรวจคนเข้าเมืองหลายชิ้นมาหลายศตวรรษรวมไปถึง:

• พระราชบัญญัติการแปลงสัญชาติเป็น 2333: สร้างเวลาที่จำเป็นสำหรับการเป็นพลเมืองที่สองปี มันถูกแก้ไขถึงห้าปีในปี 1795.
• พระราชบัญญัติการประกอบ พ.ศ. 2362: ผู้บังคับการเรือต้องการรักษารายชื่อผู้อพยพทั้งหมดเพื่อจุดประสงค์ในการระบุตัวตน จำนวนผู้อพยพตามกฎหมายที่ได้รับอนุญาตจัดตั้งขึ้นโดยแต่ละรัฐมากกว่าหน่วยงานรัฐบาลกลาง.
• พระราชบัญญัติการยกเว้นจีนปี 1882: ห้ามการย้ายถิ่นฐานชาวจีนเป็นเวลา 10 ปีและยกเลิกสิทธิการเป็นพลเมืองของชาวจีน นโยบายการยกเว้นทางเชื้อชาตินี้ดำเนินไปจนถึงปี 1952.
• พระราชบัญญัติคนเข้าเมือง พ.ศ. 2450: ไม่รวมคนที่มีความบกพร่องทางร่างกายหรือจิตใจวัณโรคและเด็กที่ไม่มีผู้ดูแลจากการเข้าเมืองในขณะที่ จำกัด การเข้าเมืองของญี่ปุ่น.
• กฎหมายโควต้าปี 1921: จำกัด จำนวนผู้อพยพที่ได้รับอนุญาตจากประเทศต่างๆทั่วโลก.
• พระราชบัญญัติคนเข้าเมืองและสัญชาติ พ.ศ. 2495: การย้ายถิ่นฐานจากซีกโลกตะวันออก จำกัด และสร้างความพึงพอใจให้กับแรงงานฝีมือและญาติของพลเมืองสหรัฐฯ.
• พระราชบัญญัติปฏิรูปและควบคุมคนเข้าเมือง พ.ศ. 2529: มนุษย์ต่างดาวที่ถูกกฎหมายซึ่งอยู่ในประเทศมาตั้งแต่ปี 2525 จัดตั้งหมวดหมู่ใหม่สำหรับคนงานเกษตรชั่วคราวและกำหนดสถานะของผู้อพยพที่แต่งงานกับพลเมืองสหรัฐฯเพื่อให้มีเงื่อนไขสองปี.

ในขณะที่การปรับแต่งได้เกิดขึ้นในนโยบายการเข้าเมืองผ่านผู้ขับขี่และข้อบังคับตั้งแต่ปี 2533 สภาคองเกรสไม่เห็นด้วยกับการปฏิรูปกฎหมายการเข้าเมืองของประเทศ ประเด็นนี้เป็นที่ถกเถียงกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างพรรคการเมืองที่ล้มเหลวในการประนีประนอมซึ่งเป็นที่ยอมรับของแต่ละพรรค.

การเข้าเมืองและผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP)

นักวิจารณ์การย้ายถิ่นฐานหลายคนสันนิษฐานว่าผู้ย้ายถิ่นฐานใหม่เป็นภาระทางเศรษฐกิจและลดสัดส่วนของพลเมืองที่ถูกกฎหมายของพายจีดีพี อย่างไรก็ตามนักเศรษฐศาสตร์ทั่วสเปกตรัมทางการเมืองยอมรับว่าการย้ายถิ่นฐานและเศรษฐกิจมีความสัมพันธ์เชิงบวก เมื่อการย้ายถิ่นฐานเพิ่มขึ้นเศรษฐกิจก็จะเติบโต Moody's Analytics ประมาณการว่าทุก ๆ การเพิ่มขึ้น 1% ของการเข้าเมืองนั้น GDP เพิ่มขึ้น 1.15%.

แม้แต่มนุษย์ต่างดาวที่ไม่มีเอกสารก็มีส่วนช่วยในการเติบโตของประเทศ จากการศึกษาของนักเศรษฐศาสตร์ Ryan Edwards และ Francesc Ortega ในปี 2559 ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารสนับสนุนประมาณ 3% หรือ 5 ล้านล้านเหรียญสหรัฐต่อ GDP ในระยะเวลา 10 ปี ทั้งคู่ยังคำนวณว่าการส่งผู้ร้ายนอกรีต 11.3 ล้านคนในประเทศนั้นจะเป็น“ เกือบ 8 ล้านล้านดอลลาร์ต่อเศรษฐกิจในอีก 14 ปีข้างหน้า”

การศึกษาของมหาวิทยาลัยเพนซิลวาเนียในปี 2560 คาดการณ์ว่าแผนการของประธานาธิบดีทรัมป์ในการลดการย้ายถิ่นฐานครึ่งหนึ่งโดยมีความสำคัญสำหรับผู้ที่จบการศึกษาระดับวิทยาลัยที่พูดภาษาอังกฤษจะช่วยลด GDP 2% ในระยะยาว มูลนิธิภาษีประมาณการว่าการใช้ภาษีศุลกากรที่เสนอและตราจะมีเพียง 10% ถึง 20% ของผลกระทบเชิงลบของการดำเนินการตามแผนตรวจคนเข้าเมืองของประธานาธิบดีซึ่งพวกเขาคาดว่าโครงการจะทำให้ GDP ลดลง 0.59% ลดค่าจ้างลง 0.38% และต้นทุน งาน 459,816 เหรียญสหรัฐ.

การย้ายถิ่นฐานและการลดอัตราการเกิดในสหรัฐอเมริกา

ผู้คนจำนวนมากหมายถึงผู้ซื้อสินค้าและบริการมากขึ้นซึ่งจะเป็นการเพิ่มขนาดของตลาด เป็นผลให้เศรษฐกิจมีความสุขกับการบริโภคมากขึ้นการผลิตมากขึ้นและการออมที่สูงขึ้น บัญชีการใช้จ่ายของผู้บริโภคเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของกิจกรรมทางเศรษฐกิจคิดเป็นประมาณสองในสามของเศรษฐกิจสหรัฐฯ.

ความต้องการสินค้าและบริการที่เพิ่มขึ้นช่วยกระตุ้นการผลิตที่มากขึ้นซึ่งในทางกลับกันก็ต้องการผลผลิตที่มากขึ้นซึ่งโดยปกติจะส่งผลให้มีงานมากขึ้นค่าแรงที่สูงขึ้นและผลกำไรที่สูงขึ้น ยิ่งค่าแรงสูงขึ้นคนก็จะใช้จ่ายมากขึ้นและวัฏจักรก็กลับมาซ้ำอีก.

ทำไมเราไม่สามารถพึ่งพาอัตราการเกิดตามธรรมชาติของประเทศเพื่อการเติบโตของประชากรได้? มีสาเหตุหลายประการ:

• อัตราการเกิดลดลง. จากสถิติของ World Bank ปี 2559 ผู้หญิงอเมริกันโดยเฉลี่ยมีทารกเกิด 1.8 คนในช่วงชีวิตของเธอ อัตราประชากรที่ยั่งยืนอยู่ที่ประมาณ 2.1 การเกิดต่อผู้หญิง Actuary Elizabeth Bauer เขียนใน Forbes ว่าประเทศนี้“ เกือบจะในอัตราที่ต่ำที่สุดของความอุดมสมบูรณ์ [ที่] เคยมาในสหรัฐอเมริกา”
• ชาวอเมริกันผู้สูงอายุมากขึ้น. คนอเมริกันส่วนใหญ่มีอายุยืนกว่าที่เคยเป็นมา การรวมกันของการเกิดที่น้อยลงและชีวิตที่ยืนยาวขึ้นหมายถึงผู้สูงอายุมีสัดส่วนที่เพิ่มขึ้นของประชากร สำนักสำรวจสำมะโนประชากรคาดว่าจำนวนผู้ที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไปเกือบสองเท่าระหว่างปี 2555-2556 สำนักสถิติแรงงานรายงานว่าชาวอเมริกันที่มีอายุมากกว่าใช้จ่ายน้อยกว่าพลเมืองที่อายุน้อยกว่าทั้งหมดรวมทั้งในหมวดหมู่เฉพาะเช่นอาหารที่พักอาศัยและ ประกันเอกชน.
• โปรแกรมการให้สิทธิ์ที่ใกล้สูญพันธุ์. เมื่อประชากรมีอายุน้อยลงคนงานจะจ่ายเงินเข้าโครงการสาธารณะเช่นประกันสังคม Medicare และ Medicaid ทำให้มีค่าใช้จ่ายต่อปีเกือบ 3 ล้านล้านเหรียญสหรัฐสำหรับโครงการสิทธิเหล่านี้ไม่ยั่งยืนทางการเงิน สังคมวิทยาศาสตราจารย์ Philip Cohen แห่ง University of Maryland ตั้งข้อสังเกตว่าเมื่อภาวะเจริญพันธุ์ลดลงแต่ละรุ่นมีขนาดเล็กกว่ารุ่นก่อนและต่อสู้เพื่อสนับสนุนผู้เกษียณ.

ในขณะที่จำนวนประชากรสหรัฐทั้งหมดจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเป็นเวลาหลายปี แต่เปอร์เซ็นต์การเพิ่มขึ้นของประชากรประจำปีรวมทั้งอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจจะลดลง การลดจำนวนลูกค้าในประเทศจะช่วยลดความต้องการของตลาดสร้างความสามารถในการผลิตที่ไม่ได้ใช้งานและลดผลกำไรหากไม่ส่งผลขาดทุน อัตราการว่างงานจะเพิ่มขึ้นเมื่อค่าแรงคงที่ ผลกำไรในประเทศมีแนวโน้มลดลงและ บริษัท ต่างประเทศจะโอนการลงทุนที่มีศักยภาพจากอเมริกาไปยังตลาดต่างประเทศที่กำลังเติบโต.

ในขณะที่การย้ายถิ่นฐานเป็นวิธีการแก้ปัญหาอัตราการเกิดที่ต่ำกว่าผู้นำสหรัฐบางคนกังวลเกี่ยวกับผลกระทบทางวัฒนธรรมของผู้อพยพใหม่ อย่างไรก็ตามการตรวจคนเข้าเมืองทั้งที่ถูกกฎหมายและผิดกฎหมายนั้นแสดงให้เห็นว่ามีอิทธิพลทางบวกต่อเศรษฐกิจของประเทศ.

การเข้าเมืองและการจ้างงาน

นักวิจารณ์เกี่ยวกับการเข้าเมืองรวมถึงประธานาธิบดีทรัมป์และอดีตวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันริก Santorum เชื่อมโยงการเข้าเมืองทางกฎหมายเข้ากับงานที่น้อยลงสำหรับชาวอเมริกันกล่าวหาธุรกิจที่จ้างแรงงานไร้ฝีมือจำนวนมากเพื่อลดต้นทุน อย่างไรก็ตามข้อเท็จจริงไม่ได้สำรองนี้.

ตำนาน # 6: ผู้ย้ายถิ่นฐานรับงานจากคนอเมริกัน

บางคนเช่นอดีตประธานเครือข่ายข่าวของ Breitbart Steve Bannon อ้างว่าผู้อพยพเข้าทำงานที่อาจเป็นพลเมืองสหรัฐฯ การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการเรียกร้องดังกล่าวไม่ถูกต้อง จากข้อมูลของ CNN Money การโต้เถียงที่ผู้อพยพย้ายถิ่นออกจากการทำงานหนักของชาวอเมริกันถูกโต้แย้งโดย“ การศึกษาและข้อมูลทางเศรษฐกิจจำนวนมหาศาล”

จากรายงานของสภาหอการค้าแห่งสหรัฐอเมริกา“ ผู้อพยพมักจะไม่แข่งขันกับงานที่เกิดจากคนพื้นเมือง…คนงานที่มีถิ่นกำเนิดในประเทศและคนงานอพยพมีแนวโน้มที่จะมีทักษะที่แตกต่างกันซึ่งมักเติมเต็มซึ่งกันและกันและดังนั้นจึงไม่สามารถใช้แทนกันได้” รายงานปี 2559 จาก National Academies of Sciences, Engineering และ Medicine พบว่ามีหลักฐานเพียงเล็กน้อยที่ตรวจคนเข้าเมืองลดอัตราการจ้างงานสำหรับแรงงานที่เกิดในประเทศอย่างมีนัยสำคัญ.

การศึกษาปี 2558 โดยดร. Gihoon Hong และ John McLaren อาจารย์เศรษฐศาสตร์ที่ Indiana University และ University of Virginia ตามลำดับพบว่าผู้อพยพแต่ละคน สร้าง 1.2 ตำแหน่งงานในท้องถิ่นซึ่งส่วนใหญ่ไปที่แรงงานท้องถิ่น รายงานของพวกเขาสรุปว่าแรงงานรับใช้ในบ้านได้ประโยชน์จากการมาถึงของผู้ย้ายถิ่นฐานมากขึ้น.

ตามที่ Peter Cappelli ศาสตราจารย์แห่ง Wharton School แห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลวาเนียงานที่เปิดกว้างส่วนใหญ่ไม่ใช่งานใหม่ที่สร้างขึ้นจากเศรษฐกิจที่แข็งแกร่ง แต่ตำแหน่งงานว่างเนื่องจากคนงานออกจากงาน เขากล่าวว่าการขาดการจ้างงานสำหรับผู้สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัยและแรงงานไร้ฝีมือนั้นมีสาเหตุมาจากการที่นายจ้างไม่เต็มใจที่จะจ้างแรงงานที่ไม่มีประสบการณ์มากกว่าผู้อพยพที่เข้าทำงาน.

ในปี 2018 วารสาร The Wall Street รายงานว่ามีการเปิดรับงานมากขึ้น (6.7 ล้านคน) มากกว่าชาวอเมริกันที่ว่างงาน (6.3 ล้านคน) ช่องเปิดเหล่านี้ประกอบไปด้วยหมวดหมู่ตั้งแต่บริการอาหารและค้าปลีกไปจนถึงนักพัฒนาบัญชีและซอฟต์แวร์ เพื่อดึงดูดแรงงานนายจ้างได้ขึ้นเงินเดือนและมาตรฐานที่ผ่อนคลายเกี่ยวกับการแต่งกายรอยสักและการเจาะร่างกาย แต่งานเหล่านี้ยังไม่สำเร็จ.

ในขณะที่แต่ละกรณีมีความแตกต่างกันหลักฐานทางสถิติและประวัติโดยสังเขปบ่งชี้ว่าผู้อพยพมีผลกระทบน้อยที่สุดหากมีผลกระทบต่อชาวอเมริกันที่ถูกว่าจ้างให้ทำงานบางอย่าง.

ตำนาน # 7: ผู้อพยพเข้าทำงานที่ไม่พึงประสงค์

กลุ่มต่อต้านการเข้าเมืองของสหพันธรัฐสำหรับการปฏิรูปการเข้าเมืองของอเมริกา (FAIR) อ้างว่าความเต็มใจของผู้อพยพที่จะยอมรับค่าจ้างต่ำและสภาพการทำงานที่ไม่ดีทำให้งานบางงานไม่น่าสนใจสำหรับชาวอเมริกัน จากการสำรวจของ Gallup ในปี 2017 พบว่า 72% ของชาวอเมริกันเชื่อว่าผู้อพยพเข้าทำงานโดยที่คนอเมริกันไม่ต้องการ มุมมองนี้มีความสอดคล้องตั้งแต่ปี 1993 แต่มันถูกต้อง?

Daniel Griswold จากสถาบัน Cato ให้เหตุผลว่าในขณะที่ผู้อพยพอาจเติมงานที่ไม่พึงประสงค์ในด้านค้าปลีก, การเกษตร, การจัดสวน, โรงแรมและร้านอาหารซึ่งจะช่วยให้นายจ้างของพวกเขาสามารถขยายและสร้างงานระดับกลางสำหรับชาวอเมริกันในสาขาต่างๆเช่นการจัดการ และการตลาด.

ดูเหมือนว่าหลักฐานบ่งชี้ว่าผู้อพยพส่วนใหญ่ทำงานในอาชีพที่แรงงานท้องถิ่นมักจะหลีกเลี่ยงเนื่องจากการใช้แรงงานทางกายภาพในราคาที่ต่ำในสภาพแวดล้อมที่ไม่สบาย ไม่ว่าชาวบ้านจะเต็มใจรับงานเหล่านั้นด้วยค่าแรงที่สูงขึ้นหรือไม่ ยังไม่ทราบว่า บริษัท ในอุตสาหกรรมเช่นการเกษตรสามารถอยู่รอดได้ด้วยราคาที่สูงขึ้นเพื่อให้ครอบคลุมต้นทุนค่าแรงที่สูงขึ้นหรือไม่.

การวิจัยโดยสถาบันอิสระชี้ให้เห็นว่าผู้อพยพและพลเมืองที่เกิดในประเทศไม่สามารถแข่งขันกันเองได้เนื่องจากผู้อพยพมีแนวโน้มที่จะเป็นคนที่มีทักษะสูงหรือมีทักษะต่ำในขณะที่คนอเมริกันมีการกระจายทักษะมากกว่า ดังนั้นผู้อพยพจึงไม่ใช่สิ่งทดแทนแรงงานชาวอเมริกัน แต่จะทำให้ชาวพื้นเมืองมีอิสระในการทำงานมากขึ้น.

ในปี 2560 กลุ่มนักเศรษฐศาสตร์ 1,470 คนซึ่งเป็นตัวแทนของประธานาธิบดีที่ผ่านมาของพรรคการเมืองทั้งสองรวมถึงผู้ชนะรางวัลโนเบลอดีตประธานสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจและอดีตประธานสำนักงานการจัดการและงบประมาณได้ส่งจดหมายเปิดผนึกถึงประธานาธิบดีทรัมป์ระบุว่า “ การย้ายถิ่นฐานเป็นหนึ่งในข้อได้เปรียบในการแข่งขันที่สำคัญของอเมริกาในเศรษฐกิจโลก ... [มัน] แสดงถึงโอกาสมากกว่าเป็นภัยคุกคามต่อเศรษฐกิจของเราและต่อคนงานชาวอเมริกัน”

ระดับการเข้าเมืองและค่าจ้าง

ในปี 2560 สตีเว่นมิลเลอร์ที่ปรึกษานโยบายอาวุโสของประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่าเนื่องจากการย้ายถิ่นฐานสหรัฐอเมริกาได้เห็น“ การลดค่าแรงอย่างมีนัยสำคัญสำหรับแรงงานปกสีน้ำเงินการเคลื่อนย้ายครั้งใหญ่ของชาวแอฟริกัน - อเมริกันและแรงงานฮิสแปนิก เนื่องจากการย้ายถิ่นฐานของแรงงานอพยพจากปีก่อน ๆ ที่มักจะแข่งขันโดยตรงกับผู้มาใหม่ที่ได้รับค่าตอบแทนน้อยกว่ามาก”

มิลเลอร์กล่าวถึงความคิดเห็นเกี่ยวกับการวิจัยโดยศาสตราจารย์และนักเศรษฐศาสตร์ George Borjas ของโรงเรียน Harvard Kennedy ซึ่งอ้างว่าคนงานที่แข่งขันกับผู้อพยพหลายคนเป็นชาวอเมริกันที่มีทักษะต่ำกำลังส่งเช็ค 500 ล้านเหรียญต่อปีแก่นายจ้างซึ่งเป็นผลมาจาก ค่าจ้างต่ำที่เกิดจากผู้อพยพ อย่างไรก็ตามข้อสรุปของดร. Borjas พบว่ามีความผิดพลาดด้วยเหตุผลหลายประการรวมถึงการพึ่งพาข้อมูลที่มีมานานหลายทศวรรษและไม่สนใจการศึกษาที่กว้างกว่านี้จาก David Prince นักเศรษฐศาสตร์ David Card.

นักเศรษฐศาสตร์ของ Harvard Lawrence Katz ผู้เขียนร่วมในบทความของ Borjas ปี 2007 ไม่เห็นด้วยกับการค้นพบของ Borjas เขียนว่า“ ผลกระทบของการเข้าเมืองมีระยะตั้งแต่ 0 ถึงไม่กี่เปอร์เซ็นต์และได้รับผลกระทบจากการชะลอตัวลง การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีและการกัดเซาะสถาบันตลาดแรงงาน (สหภาพแรงงานค่าแรงขั้นต่ำการจ้างผู้รับเหมาช่วงแรงงาน / การแยกงานที่เพิ่มขึ้น)

นักเศรษฐศาสตร์บางคนเช่น Pia Orrenius นักเศรษฐศาสตร์อาวุโสของ Federal Reserve Bank ในดัลลัสอ้างว่าการย้ายถิ่นฐานเพิ่มขีดความสามารถในการผลิตของเศรษฐกิจ ในขณะที่ความสามารถที่มากขึ้นนี้เป็นประโยชน์ต่อผู้อพยพเป็นหลัก แต่การแบ่งปันเล็ก ๆ น้อย ๆ รั่วไหลและสร้างรายได้ที่สูงขึ้นสำหรับคนงานชาวอเมริกัน “ การเข้าเมืองเกินดุล” นี้มีจำนวน $ 36 ถึง $ 72 พันล้านต่อปี นอกจากนี้ Orrenius ยังอ้างว่าผู้อพยพ“ จารบีล้อของตลาดแรงงาน” โดยการกำจัดปัญหาคอขวดและการขาดแคลนแรงงานที่อาจทำให้เศรษฐกิจช้าลง.

องค์กรแรงงานที่ใหญ่ที่สุดของอเมริกาได้เปลี่ยนสถานะในการเข้าเมืองหลังจากหลายปีที่ผ่านมาเพราะคิดว่าเป็นภัยคุกคามต่อแรงงานชาวอเมริกัน ในปี 2556 Richard Trumka ประธาน AFL-CIO ประกาศความพยายามครั้งสำคัญในการขอความช่วยเหลือจากคนงานที่ไม่ใช่สหภาพจำนวนหลายสิบล้านคนรวมถึงผู้อพยพที่ถูกกีดกันมาก่อนหน้านี้เพื่อเพิ่มจำนวนสมาชิกที่ลดลง.

ความคิดเห็นยังคงแตกต่างกันไปตามผลกระทบที่ผู้อพยพมีต่ออัตราค่าจ้าง อย่างไรก็ตามฉันทามติดูเหมือนว่าการเข้าเมืองนั้นมีทั้งผลดีหรือผลกระทบเล็กน้อย ในขณะที่ค่าแรงสีน้ำเงินถูกกดดันอย่างไม่ต้องสงสัยมานานกว่าทศวรรษผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่เชื่อว่าผู้กระทำผิดที่แท้จริงคือระบบอัตโนมัติที่เพิ่มขึ้นโลกาภิวัตน์สหภาพที่ลดลงและนโยบายการทำงานล่วงเวลาของรัฐบาล.

การเข้าเมืองและภาษี

การรับรู้ร่วมกันคือผู้อพยพโดยเฉพาะคนที่ผิดกฎหมายเพิ่มภาระภาษีให้กับพลเมืองอเมริกันเนื่องจากปัจจัยดังต่อไปนี้.

ตำนาน # 8: ผู้อพยพเพิ่มอัตราอาชญากรรม

จากการสำรวจของ Pew ในปี 2559 ผู้สนับสนุนของประธานาธิบดีทรัมป์ครึ่งหนึ่งเชื่อว่าคนงานที่ไม่มีเอกสารมีแนวโน้มที่จะเป็นพลเมืองสหรัฐฯมากกว่าที่จะก่ออาชญากรรมร้ายแรงและ 59% เกี่ยวข้องกับผู้อพยพผิดกฎหมายที่มีพฤติกรรมอาชญากรรมอันตราย ประธานาธิบดีเสริมทัศนคติเหล่านี้ในเดือนมิถุนายน 2018 สุนทรพจน์ต่อตระกูลแองเจิลหรือชาวอเมริกันที่มีสมาชิกในครอบครัวถูกฆ่าโดยคนต่างด้าวที่ผิดกฎหมาย.

ในคำพูดของประธานาธิบดี“ จากรายงานของรัฐบาลปี 2011 การจับกุมผู้ติดเชื้อกับคนต่างด้าวทางอาญานั้นรวมถึงการจับกุมผู้ต้องหาคดีฆาตกรรมประมาณ 25,000 คน, 42,000 คนสำหรับการปล้น, เกือบ 70,000 คนสำหรับความผิดทางเพศและเกือบ 15,000 คนสำหรับการลักพาตัว” เขากล่าวต่อว่าในเท็กซัสเพียงอย่างเดียวมีมนุษย์ต่างดาวที่ผิดกฎหมายมากกว่า 250,000 คนถูกจับกุมและถูกตั้งข้อหาว่ากระทำความผิดทางอาญามากกว่า 600,000 ครั้งในช่วงเจ็ดปีที่ผ่านมา ตามรายงานของ CNBC ประธานระบุว่าผู้ลักลอบเข้าเมืองผิดกฎหมายได้สังหารชาวอเมริกันมากกว่า 63,000 คนตั้งแต่ 9/11.

จากการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ตามมาข้อความของประธานาธิบดีนั้นถูกตีความผิดหรือตีความผิด ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาการศึกษาหลายครั้งโดยนักเขียนและสถาบันที่น่าเชื่อถือพบว่าผู้อพยพไม่ว่าถูกกฎหมายหรือผิดกฎหมายมีโอกาสน้อยกว่าพลเมืองที่เกิดในประเทศที่จะก่ออาชญากรรม.

รายงานการตรวจคนเข้าเมืองและอาชญากรรมที่ตีพิมพ์ในปี 2560 โดยดร. Frances Bernet จากภาควิชาอาชญวิทยาและพฤติกรรมทางอาญาที่มหาวิทยาลัยนานาชาติ Texas A&M สรุปว่า“ ปัญหาอาชญากรรมในเมืองไม่ได้เกิดขึ้นจากผู้อพยพกฎหมายหรือเอกสารที่ไม่มีเอกสาร อัตราอาชญากรรม อย่างไรก็ตามย่านที่อยู่อาศัยที่ด้อยโอกาสทางสังคมอาจทำให้กลุ่มผู้อพยพอ่อนแอต่อการตกเป็นเหยื่ออาชญากรรมเมื่อเครือข่ายการช่วยเหลือทางสังคมไม่มีอยู่หรือขาดอยู่”

รายงานปี 2018 โดยนักวิเคราะห์อาวุโสและนักเศรษฐศาสตร์อเล็กซ์ Nowrasteh ของสถาบันกาโต้พบว่าอัตราความผิดทางอาญาของผู้อพยพผิดกฎหมายต่ำกว่า 50% ของชาวอเมริกันพื้นเมืองเกิดและอัตราความเชื่อมั่นทางอาญาของผู้อพยพตามกฎหมายนั้นต่ำกว่าชาวพื้นเมือง 66% การศึกษาในปี 2018 โดย Michael Light แห่งมหาวิทยาลัยวิสคอนซินและ Ty Miller หรือมหาวิทยาลัย Purdue พบว่า“ แทนที่จะก่ออาชญากรรมที่สูงกว่าการเพิ่มการเข้าเมืองที่ไม่มีเอกสารตั้งแต่ปี 1990 โดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับอัตราความรุนแรงที่ต่ำกว่า” การศึกษาอื่นที่จัดทำโดยศาสตราจารย์ Bianca Bersani จากสังคมวิทยามหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์พบว่าผู้อพยพไม่มีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมมากกว่าประชาชนที่เกิดในประเทศ.

ในระยะสั้นไม่มีสถิติที่น่าเชื่อถือแสดงว่าผู้อพยพเพิ่มอัตราอาชญากรรมอย่างไม่เป็นสัดส่วน.

ตำนาน # 9: ผู้อพยพเพิ่มความเสี่ยงด้านสุขภาพ

ตามที่สมาคมการแพทย์ภาคใต้ระบุว่ามี“ ปัญหาด้านสุขภาพที่เพิ่มมากขึ้นเกี่ยวกับผู้อพยพผิดกฎหมายที่นำโรคติดเชื้อมาสู่สหรัฐอเมริกา” ในปี 2558 ทรัมป์ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีออกแถลงการณ์อ้างว่า“ โรคติดเชื้อจำนวนมหาศาลกำลังหลั่งไหลข้ามพรมแดน”

มันเป็นความจริงที่ต่างจากผู้อพยพตามกฎหมายที่เข้ารับการตรวจสุขภาพก่อนเข้าประเทศมนุษย์ต่างดาวที่ผิดกฎหมายไม่มีการตรวจคัดกรองทางการแพทย์เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาไม่ได้นำโรคติดต่อเข้ามาในประเทศ ดังนั้นจึงมีความเสี่ยงที่ผู้ลักลอบเข้าเมืองอาจนำโรคติดเชื้อข้ามชายแดนมาได้.

อย่างไรก็ตามแหล่งที่มาของการติดเชื้อมีแนวโน้มที่จะ "การเคลื่อนไหวของประชากร" เนื่องจากชาวต่างชาติมากกว่า 300 ล้านคนที่เดินทางมาเยี่ยมเยียนประเทศเพื่อทำธุรกิจหรือพักผ่อนเป็นประจำทุกปีหรือ 15 ล้านคนอเมริกันที่เดินทางไปต่างประเทศในแต่ละปี ในขณะที่สัตว์เลี้ยงกระเป๋าเดินทางและสินค้าเกษตรได้รับการตรวจสอบที่ชายแดนนักท่องเที่ยวสหรัฐไม่ได้.

ประธานาธิบดีทรัมป์ไม่ตอบสนองต่อ PolitiFact เมื่อถูกขอให้มีสถิติที่เกี่ยวข้องเพื่อสำรองการเรียกร้องในปี 2558 ผู้เชี่ยวชาญเข้าหาโดยองค์กรตรวจสอบข้อเท็จจริงระบุ:

• “ ไม่มีหลักฐานใด ๆ ว่า [การไหลบ่าของการติดเชื้อจำนวนมากข้ามพรมแดน] เป็นเช่นนั้น ไม่มีการศึกษาหรือการสำรวจกล่าวอย่างนี้ ไม่มีการระบาดหรือชนในโรคที่เกิดจากผู้อพยพ” - Dr. Arthur Caplan ศูนย์การแพทย์ Langone ของมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก
• “ เมื่อพูดถึงสุขภาพของผู้ย้ายถิ่นฐานเป็นไปได้ว่าคนที่ไม่มีเอกสารมีสภาพสุขภาพมากขึ้นที่รับประกันความกังวล แต่ฉันไม่รู้การประเมินทางวิทยาศาสตร์หรือเชิงปริมาณ” - Dr. Thomas Fekete หัวหน้าแผนกโรคติดเชื้อที่คณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัย Temple
• “ ผู้อพยพไม่รับผิดชอบต่อการแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อในสหรัฐอเมริกา” - ดร. Marc Schenker, มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนียที่ David

ผู้เชี่ยวชาญยอมรับว่าความเสี่ยงของการระบาดของโรคติดเชื้อส่วนใหญ่เกิดจากการเดินทางระหว่างประเทศ การแก้ปัญหาใด ๆ ที่มุ่งเน้นไปที่ผู้อพยพที่ถูกกฎหมายและผิดกฎหมายมีแนวโน้มที่จะไม่ได้ผลและจะไม่ลดความเสี่ยงนี้ลงอย่างมีนัยสำคัญ.

ตำนาน # 10: ผู้อพยพเพิ่มค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพ

การเรียกร้องที่ผู้อพยพใช้ระบบการดูแลสุขภาพของชาวอเมริกันโดยไม่ต้องจ่ายเงินเกินจริง ในปี 2559 ประมาณ 56% ของผู้อพยพในสหรัฐอเมริกามีประกันสุขภาพส่วนบุคคลตาม MPI และ 30% มีประกันสุขภาพของประชาชน ประมาณ 20% ไม่มีประกัน.

เนื่องจากผู้ย้ายถิ่นฐานส่วนใหญ่มีอายุน้อยและมีสุขภาพดีการรวมไว้ในกลุ่มประกันสุขภาพของนักคณิตศาสตร์ประกันภัยจึงช่วยลดค่าใช้จ่ายสำหรับชาวอเมริกันที่มีอายุมากกว่าและมีสุขภาพดีในโครงการประกันภาครัฐและเอกชนเช่น Medicaid รายงานปี 2018 ในวารสารการบริการสุขภาพระหว่างประเทศพบว่าผู้ย้ายถิ่นฐานคิดเป็น 12% ของประชากร แต่คิดเป็นเพียงประมาณ 8.6% ของค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพ.

นอกจากนี้จากการศึกษาของสถาบันกาโต้ในปี 2559 พบว่าผู้ย้ายถิ่นฐานมีแนวโน้มที่จะใช้สิทธิประโยชน์สวัสดิการน้อยกว่าชาวอเมริกันที่เกิดในประเทศและหากพวกเขาใช้ผลประโยชน์พวกเขามักจะใช้ "ค่าเงินดอลลาร์ที่ต่ำกว่า" ผู้อพยพตามกฎหมายจะต้องใช้เวลาห้าปีในสหรัฐอเมริกาก่อนที่พวกเขาจะสามารถขอความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางได้ ผู้ย้ายถิ่นฐานที่ผิดกฎหมายนั้นไม่มีสิทธิ์ได้รับโปรแกรมสวัสดิการและการทดสอบตามวิธียกเว้นการรักษาพยาบาลฉุกเฉิน.

หลักฐานจากการศึกษาที่หลากหลายและความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพส่วนใหญ่คือผู้ย้ายถิ่นฐานให้เงินอุดหนุนระบบการดูแลสุขภาพของอเมริกา.

ตำนาน # 11: ผู้อพยพไม่ต้องจ่ายภาษี

ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารต้องจ่ายภาษีการขายและภาษีทรัพย์สินแม้ว่าพวกเขาจะเช่าที่อยู่อาศัย มากกว่าครึ่งมีรายได้ของรัฐบาลกลางและรัฐประกันสังคมและภาษีเมดิแคร์หักออกจากเช็คโดยอัตโนมัติ เป็นผลให้ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารให้เงินช่วยเหลือจำนวนมหาศาลแก่ระบบประกันสังคมโดยเฉพาะแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้รับประโยชน์จากมัน.

ตามข้อมูลของสตีเฟ่นกอสส์หัวหน้าฝ่ายบริหารการประกันสังคมผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารจ่ายเงินจำนวน 15 พันล้านดอลลาร์ในการจ่ายภาษีเข้ากองทุนประกันสังคมประกันสังคมโดยไม่มีเจตนารวบรวมผลประโยชน์ Goss บอกกับ CNN Money ว่า“ หากไม่มีผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารประมาณ 3.1 ล้านคนจ่ายเงินเข้าสู่ระบบประกันสังคมจะเข้าสู่การขาดรายได้ภาษีอย่างต่อเนื่องเพื่อครอบคลุมการจ่ายเงินที่เริ่มต้นในปี 2009”

รายงานปี 2558 จากสภาตรวจคนเข้าเมืองอเมริกันพบว่า“ ผู้ย้ายถิ่นฐานโดยเฉลี่ยก่อให้เกิดภาษีเพิ่มขึ้นเกือบ $ 120,000 มากกว่าที่เขาหรือเธอใช้เพื่อสาธารณประโยชน์ (วัดเป็นเงินดอลลาร์ปี 2012)”

การเข้าเมืองและความมั่นคงแห่งชาติ

Steven A. Camarota ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยสำหรับศูนย์ตรวจคนเข้าเมืองแห่งการต่อต้านการตรวจคนเข้าเมืองเขียนว่า“ ผู้ก่อการร้ายชาวอิสลามที่เกิดจากการก่อการร้ายได้ใช้วิธีเกือบทุกวิถีทางในการเข้าประเทศ พวกเขามาในฐานะนักเรียนนักท่องเที่ยวและนักธุรกิจ พวกเขายังเป็นผู้อยู่อาศัยถาวรอย่างถูกกฎหมาย (LPRs) และพลเมืองสัญชาติสหรัฐอเมริกา พวกเขาแอบซุ่มข้ามชายแดนอย่างผิดกฎหมายมาถึงอย่างปลอดภัยบนเรือใช้หนังสือเดินทางปลอมและได้รับการนิรโทษกรรม ผู้ก่อการร้ายใช้ประเพณีด้านมนุษยธรรมของอเมริกาเพื่อต้อนรับผู้ที่กำลังลี้ภัย”

จากข้อมูลของทำเนียบขาว“ ระบบตรวจคนเข้าเมืองในปัจจุบันของเราเสี่ยงต่อความมั่นคงของประเทศและทำให้ชุมชนชาวอเมริกันตกอยู่ในความเสี่ยง” โดยเฉพาะอย่างยิ่งการบริหารของทรัมป์โทษการโยกย้ายโซ่ (การตั้งค่าสำหรับสมาชิกในครอบครัวที่จะได้รับรายการ) และโปรแกรมจับสลากวีซ่า (ซึ่งช่วยให้การเลือกสุ่มของชาวต่างชาติโดยไม่คำนึงถึงการศึกษาหรือทักษะ) ในปี 2558 FAIR เสนอให้มีการระงับหรือยกเลิกโปรแกรมการสละสิทธิ์วีซ่า โปรแกรมนี้เริ่มต้นในปี 2529 เพื่อกระตุ้นอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวโปรแกรมนี้ช่วยให้ผู้เข้าชมจาก 38 ประเทศที่มีอัตราการปฏิเสธวีซ่าต่ำสามารถเข้าประเทศสหรัฐอเมริกาเพื่อทำธุรกิจหรือท่องเที่ยวได้โดยไม่ต้องขอวีซ่า.

ความต้องการความปลอดภัยในโลกที่อันตรายนั้นแข็งแกร่งเป็นพิเศษในแง่ของการโจมตีของผู้ก่อการร้ายเช่น 9/11 ไม่น่าแปลกใจที่ปฏิกิริยาแรกของหลาย ๆ คนคือการปิดพรมแดน อย่างไรก็ตามปฏิกิริยานี้ไม่สนใจความจริงที่ว่าผู้ก่อการร้ายหลายคนไม่ว่าจะเป็นผู้ที่เกิดในประเทศหรือนักท่องเที่ยวต่างชาติที่เข้ามาในประเทศอย่างถูกกฎหมาย ตาม PolitiFact 85% ของผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ก่อการร้ายตั้งแต่ 9/11 เป็นพลเมืองสหรัฐฯหรือผู้อาศัยตามกฎหมายประมาณครึ่งหนึ่งเป็นชาวพื้นเมือง.

นอกจากนี้ในฐานะดร. มาร์คอ้วนผู้อำนวยการการศึกษาความมั่นคงทั่วโลกที่โรงเรียน Johns Hopkins Kreiger ชี้ให้เห็นว่าผู้อพยพได้ให้การสนับสนุนสหรัฐอเมริกาผ่านประวัติศาสตร์โดยการต่อสู้ในสงครามและดำเนินงานจารกรรม Stout กล่าวว่าผู้อพยพเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับ“ พลังอำนาจ” ของประเทศหรือความสามารถในการออกมาตรการทางทหารและความมั่นคงทั่วโลก.

ตัวอย่างเช่น 10,000 คนที่ไม่ใช่พลเมืองที่มีคุณสมบัติให้บริการในโปรแกรมการเข้าถึงทหารสำคัญต่อผลประโยชน์แห่งชาติ (MAVNI) โปรแกรมที่ได้รับอนุญาตจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมเพื่ออนุญาตให้ไม่ใช่พลเมืองที่จะให้บริการในกองทัพเป็นบุคลากรทางการแพทย์หรือนักแปล แม้ว่ารายละเอียดและสถิติที่เฉพาะเจาะจงจะถือเป็นความปลอดภัยระดับสูง แต่มีแนวโน้มว่า FBI และ CIA จะจ้างผู้อพยพเป็นผู้แจ้งข้อมูลลับเพื่อเรียนรู้ถึงการโจมตีที่อาจเกิดขึ้นกับพลเมืองชาวสหรัฐอเมริกาทั่วโลก.

จากข้อมูลของสถาบันกาโต้ระบุว่าความเสี่ยงต่อความมั่นคงของชาตินั้นเกิดจากความล้มเหลวในระบบวีซ่าของสหรัฐฯมากกว่าที่จะเป็นระบบตรวจคนเข้าเมือง โอกาสของชาวอเมริกันที่ถูกฆ่าตายในการโจมตีของผู้ก่อการร้ายบนดินอเมริกาโดยนักท่องเที่ยวที่มีวีซ่า H-1B อยู่ที่ 1 ใน 3.9 ล้านในขณะที่ความเป็นไปได้ที่จะถูกสังหารโดยผู้อพยพผิดกฎหมายคือ 1 ถึง 10.9 พันล้านคน ในขณะที่กระบวนการตรวจคนเข้าเมืองต้องการการปรับปรุงความเสี่ยงที่แท้จริงจากการเข้าเมืองนั้นไม่เพียงพอที่จะรับประกันการกระทำที่รุนแรงเช่นการเลื่อนการชำระหนี้ในการเข้าเมือง.

คำสุดท้าย

ในช่วงเวลาที่เกิดความเครียดทางเศรษฐกิจหรือวัฒนธรรมมีแนวโน้มที่จะตำหนิผู้อพยพผิดพลาดสำหรับปัญหา ในเวลาเดียวกันทุกประเทศจำเป็นต้องควบคุมเขตแดนของตนให้ปลอดภัย ความท้าทายคือการหาสมดุลระหว่างนโยบายการเข้าเมืองที่มีประสิทธิภาพและการปกป้องประชาชนทรัพย์สินและอุดมคติของประเทศ.

จากการสำรวจของ Gallup มิถุนายน 2018 ชาวอเมริกันมากกว่าครึ่งเชื่อว่าการย้ายถิ่นฐานควรอยู่ในระดับปัจจุบัน (39%) หรือเพิ่มขึ้น (28%) เมื่อเทียบกับผู้ที่คิดว่าควรลดลง (29%) ชาวอเมริกันสามในสี่คนเชื่อว่าการย้ายถิ่นฐานเป็นสิ่งที่ดีสำหรับประเทศ พรรคการเมืองทั้งสองเห็นพ้องกับความจำเป็นในการปฏิรูปการเข้าเมืองอย่างครอบคลุม แต่พวกเขาไม่สามารถบรรลุข้อตกลงเฉพาะได้.

ปัญหาซับซ้อนโดยไม่จำเป็นโดยความเข้าใจผิดของประชาชนเกี่ยวกับการเข้าเมือง ผู้ให้การสนับสนุนทั้งสองฝ่ายส่งเสริมตำแหน่งที่ดีสำหรับพรรคการเมืองหรือกลุ่มของพวกเขา แต่ไม่ได้อยู่ในผลประโยชน์ระยะยาวของประเทศโดยรวม แทนที่จะเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาโดยส่งผ่านการเรียกร้องที่ไม่พร้อมเพรียงตรวจสอบข้อมูลสร้างความคิดเห็นของคุณเองและให้ผู้ออกกฎหมายของคุณรู้วิธีที่คุณคิดว่าดีที่สุด.

คุณคิดอย่างไรกับการเข้าเมือง? คุณเชื่อหรือไม่ว่าจะช่วยหรือทำร้ายเศรษฐกิจสหรัฐฯ?