โฮมเพจ » นโยบายเศรษฐกิจ » ค่าครองชีพคืออะไร? - รายได้ขั้นต่ำสำหรับความต้องการขั้นพื้นฐานเหนือความยากจน

    ค่าครองชีพคืออะไร? - รายได้ขั้นต่ำสำหรับความต้องการขั้นพื้นฐานเหนือความยากจน

    ความพยายามเหล่านี้ประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อยในวอชิงตัน แต่มีการเคลื่อนไหวมากขึ้นในระดับรัฐและท้องถิ่น สถาบันนโยบายเศรษฐกิจ (EPI) รายงานว่ามากกว่าครึ่งหนึ่งของสหรัฐอเมริกาทั้งหมดได้เพิ่มค่าแรงขั้นต่ำของพวกเขาตั้งแต่ปี 2014 นอกจากนี้ 39 เมืองและเมืองต่าง ๆ ได้รับค่าแรงขั้นต่ำสูงกว่าระดับรัฐ - สูงถึง $ 15 ต่อ บางชั่วโมง.

    อย่างไรก็ตามการเคลื่อนไหวเหล่านี้ยังคงเป็นที่ถกเถียงกัน ผู้ร่างกฎหมายบางคนกำลังทำงานอย่างแข็งขันเพื่อบล็อกเมืองในรัฐของพวกเขาจากการเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำเหนือระดับรัฐโดยอ้างว่าสิ่งนี้จะทำร้ายเจ้าของธุรกิจและ จำกัด การเติบโตของงาน โครงการกฎหมายการจ้างงานแห่งชาติรายงานว่า 25 รัฐได้ผ่าน“ กฎหมายใบจอง” ประเภทนี้แล้ว ในขณะเดียวกันสหภาพแรงงานยังคงผลักดันโครงการ Fight for $ 15 เพื่อค้นหาการเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำเป็น $ 15 ทั่วประเทศ.

    หัวใจของการถกเถียงครั้งนี้คือคำถามที่ว่าอะไรคือค่าจ้างที่มีชีวิต ในคำพูดของการต่อสู้เพื่อค่าใช้จ่าย 15 ดอลลาร์ทุกอย่างเกี่ยวกับจำนวนคนงานของอเมริกาที่ต้องการ“ เลี้ยงดูครอบครัวของเราชำระค่าใช้จ่ายของเราหรือแม้แต่รักษาความเป็นผู้นำของเรา” และเมื่อปรากฎว่านั่นไม่ใช่คำถามง่ายๆที่จะตอบ.

    แนวทางการแก้ไขปัญหาความยากจน

    หนึ่งในนักการเมืองจำนวนมากที่ต่อต้านการขึ้นค่าแรงขั้นต่ำคือ Rob Portman สมาชิกวุฒิสภาพรรครีพับลิกันจากโอไฮโอ ในปี 2013 ตามรายงาน Politifact เขาอ้างในการสัมภาษณ์ว่าน้อยกว่า 1% ของชาวอเมริกันทั้งหมดเป็น“ ทั้ง…ภายใต้สายของความยากจนและค่าแรงขั้นต่ำ” บรรทัดที่เขาอ้างถึงคือแนวทางความยากจน: ตัวเลขดอลลาร์ที่ใช้โดยรัฐบาลกลางเพื่อพิจารณาว่าใครเหมาะสมสำหรับโครงการความช่วยเหลือเช่น Medicaid.

    ประเด็นของพอร์ตแมนดูเหมือนว่าค่าแรงขั้นต่ำนั้นสูงพอแล้วเพราะคนงานค่าแรงขั้นต่ำส่วนใหญ่ไม่ได้อยู่ในความยากจน แต่การอ้างสิทธิ์นี้ไม่ตรงไปตรงมาเหมือนที่เห็น มันไม่ใช่เรื่องง่ายเลยที่จะรู้ว่ามันจริงหรือไม่และถ้ามันเป็นจริงมันก็ไม่ชัดเจนว่ามันมีความสำคัญมากแค่ไหน.

    ค่าแรงขั้นต่ำและแนวทางแก้ไขปัญหาความยากจน

    ก่อนอื่นรัฐบาลมีวิธีกำหนดความยากจนมากกว่าหนึ่งวิธี กรมอนามัยและบริการมนุษย์ (HHS) กล่าวว่ามีสองมาตรการที่แตกต่างกันเล็กน้อย "เกณฑ์ความยากจน" ที่กำหนดโดยสำนักสำรวจสำมะโนประชากรในแต่ละปีเป็นตัวเลขที่รัฐบาลใช้ในการพิจารณาว่ามีชาวอเมริกันจำนวนเท่าใดที่อาศัยอยู่ในความยากจน HHS ใช้หมายเลขนี้เพื่อตั้ง "แนวทางความยากจน" ซึ่งใช้ในการตัดสินใจว่าใครมีคุณสมบัติที่จะได้รับประโยชน์.

    ดังนั้นเมื่อพอร์ทแมนพูดถึง "แนวความยากจน" มันไม่ชัดเจนว่าเขาหมายถึงอะไร - แนวทางความยากจนหรือเกณฑ์ความยากจน มันสำคัญเพราะตัวเลขไม่เหมือนกัน ตามที่สำนักสำรวจสำมะโนประชากรอธิบายว่าเกณฑ์ความยากจนอย่างเป็นทางการนั้นเหมือนกันสำหรับทั้งประเทศ ในทางตรงกันข้ามแนวทางความยากจนนั้นสูงกว่าสำหรับอลาสก้าและฮาวายมากกว่าสำหรับส่วนที่เหลือของประเทศเพราะค่าครองชีพสูงขึ้นในรัฐเหล่านี้.

    เพื่อความเรียบง่ายสมมติว่าพอร์ทแมนกำลังพูดถึงแนวทางความยากจนสำหรับประเทศส่วนใหญ่ของสหรัฐอเมริกา ในปี 2560 บรรทัดนี้ตั้งไว้ที่ $ 12,060 สำหรับคนเดียว คนที่มีรายรับ $ 7.25 ต่อชั่วโมง 40 ชั่วโมงต่อสัปดาห์จะนำเงินกลับบ้าน $ 15,080 ต่อปีก่อนหักภาษีถ้าพวกเขาไม่มีวันหยุดหรือวันลาป่วย ดังนั้นคนเดียวนี้จะทำให้เพียงพอที่จะสูงกว่าแนวทางความยากจนในรัฐส่วนใหญ่เล็กน้อย.

    อย่างไรก็ตามภาพเปลี่ยนไปสำหรับคนเลี้ยงเด็กด้วยค่าแรงขั้นต่ำ จากข้อมูลของกระทรวงแรงงานในปี 2558 พบว่ามีผู้ปกครองเดี่ยว 2.8 ล้านคนในประเทศนี้ที่ได้รับค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลาง แนวทางความยากจนสำหรับครอบครัวที่มีสามคนคือ $ 20,420 ดังนั้นคุณแม่คนเดียวที่พยายามเลี้ยงดูลูกสองคนในราคาเดียวกันที่ $ 15,080 ต่อปีจะต่ำกว่านั้น.

    ปัญหาความยากจนถูกกำหนดอย่างไร

    อย่างที่คุณเห็นแม้ว่าคุณคิดว่าใครก็ตามที่มีรายได้ต่ำกว่าแนวความยากจนเป็น“ ผู้น่าสงสาร” และใครก็ตามที่อยู่ข้างบนก็เข้ากันได้ดี แต่ก็ไม่เป็นที่ชัดเจนว่าคนงานค่าแรงขั้นต่ำทุกคนอยู่เหนือเส้น มันยังไม่ชัดเจนว่านี่เป็นวิธีที่เหมาะสมในการนิยามความยากจนหรือไม่: แนวทางความยากจนจะขึ้นอยู่กับเกณฑ์ความยากจนอย่างเป็นทางการจากสำนักสำรวจสำมะโนประชากรและสูตรที่ใช้ในการคำนวณเกณฑ์นี้ค่อนข้างเก่า.

    เกณฑ์ความยากจนได้รับการพัฒนาเป็นครั้งแรกในช่วงกลางทศวรรษที่ 1960 โดย Mollie Orshansky คนงานของสำนักงานประกันสังคม ในเวลานั้นรัฐบาลไม่ได้มีตัวเลขที่ถูกต้องในทุกวันนี้เพื่อแสดงให้เห็นว่าครอบครัวโดยเฉลี่ยใช้จ่ายด้านอาหารบ้านสุขภาพและอื่น ๆ มากน้อยเพียงใด Orshansky ค่าใช้จ่ายเพียงอย่างเดียวที่สามารถคำนวณได้ด้วยความแม่นยำคือค่าอาหารตามแผนอาหารที่พัฒนาโดยกระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกา (USDA).

    Orshansky พบการสำรวจ USDA ปี 1955 ที่แสดงให้เห็นว่าครอบครัวชาวอเมริกันโดยเฉลี่ยใช้เวลาหนึ่งในสามของรายได้หลังหักภาษีจากอาหาร จากการประเมินนี้เธอคาดว่าจำนวนครอบครัวที่มีชีวิตน้อยที่สุดจะเท่ากับสามเท่าของจำนวนที่พวกเขาต้องการเพื่อเลี้ยงตนเองในอาหารที่ประหยัดที่สุด วันนี้สำนักสำรวจสำมะโนประชากรยังคงคำนวณเกณฑ์ความยากจนด้วยการใช้ค่าใช้จ่าย Orshansky ทำงานเพื่อ "อาหารอาหารขั้นต่ำ" ในปี 1963 ปรับอัตราเงินเฟ้อแล้วคูณด้วยสาม.

    ปัญหาคือมีการเปลี่ยนแปลงมากมายตั้งแต่ปีพ. ศ. 2498 การสำรวจปี 2559 จากสำนักสถิติแรงงานแสดงให้เห็นว่าครอบครัวชาวอเมริกันโดยเฉลี่ยใช้เวลาเพียง 10% ของรายได้ก่อนหักภาษีสำหรับอาหาร ค่าใช้จ่ายที่ใหญ่ที่สุดคือที่อยู่อาศัยซึ่งคิดเป็น 25% ของรายได้ การขนส่งและการดูแลสุขภาพก็ใช้งบประมาณก้อนใหญ่.

    สำนักสำรวจสำมะโนประชากรเองยอมรับว่าเกณฑ์ความยากจนไม่ใช่ตัวชี้วัดที่ดีที่สุดว่ารายได้ของครอบครัวจะเพียงพอต่อความต้องการหรือไม่ มันเน้นว่าเกณฑ์เป็นเพียง "ปทัฏฐานทางสถิติ" ไม่ใช่ "คำอธิบายที่สมบูรณ์ของสิ่งที่ผู้คนและครอบครัวจำเป็นต้องมีชีวิตอยู่" กล่าวอีกนัยหนึ่งการอยู่เหนือ "สายแห่งความยากจน" ไม่สามารถรับประกันได้ว่าครอบครัวจะมีเงินมากพอที่จะใช้ชีวิตอย่างมีเหตุผล นี่เป็นประเด็นที่นักการเมืองพยายามเน้นถึงความท้าทาย Live the Wage เมื่อพวกเขาพยายาม - และส่วนใหญ่ล้มเหลว - เพื่อความอยู่รอดในค่าจ้างขั้นต่ำเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์.

    การกำหนดค่าครองชีพ

    โดยรวมแล้วแนวทางความยากจนไม่ใช่ตัวบ่งชี้ที่ดีมากว่าครอบครัวต้องการให้มีการสิ้นสุดมากเพียงใด อย่างไรก็ตามไม่มีความเห็นพ้องที่แท้จริงเกี่ยวกับสิ่งที่จะเป็นมาตรการที่ดีกว่า.

    นักเศรษฐศาสตร์และผู้กำหนดนโยบายต่าง ๆ พยายามวิเคราะห์งบประมาณของครอบครัวโดยเฉลี่ยและหาแนวทางทางเลือกสำหรับค่าครองชีพ แต่ผลการวิจัยของพวกเขาแตกต่างกันอย่างกว้างขวาง มาตรการบางอย่างที่เสนอนั้นสูงกว่าแนวทางความยากจนในปัจจุบันเพียงเล็กน้อยเท่านั้น คนอื่น ๆ แนะนำว่าในบางกรณีครอบครัวอาจทำเงินได้มากถึง $ 75,000 ต่อปีและยังมีปัญหาในการชำระค่าใช้จ่ายทั้งหมด.

    มาตรการความยากจนเสริม

    ในปี 2011 สำนักสำรวจสำมะโนประชากรเกิดขึ้นด้วยวิธีการใหม่ในการคำนวณจำนวนชาวอเมริกันที่อาศัยอยู่ในความยากจนที่รู้จักกันในชื่อมาตรการเสริมความยากจน (SPM) การคำนวณยากกว่าเกณฑ์ความยากจนอย่างเป็นทางการ แต่มันให้ภาพที่ชัดเจนว่าครอบครัวต้องการได้รับจำนวนเท่าใด.

    ทั้งเกณฑ์ความยากจนอย่างเป็นทางการและ SPM กำหนดว่าคนยากจนหาก“ ทรัพยากรที่พวกเขาแบ่งปันกับผู้อื่นในครัวเรือนนั้นไม่เพียงพอที่จะสนองความต้องการขั้นพื้นฐาน” อย่างไรก็ตาม SPM นั้นแตกต่างกันในหลายวิธีจากการวัดอย่างเป็นทางการ:

    • มันนับผู้คนมากขึ้นต่อครัวเรือน. มาตรการความยากจนอย่างเป็นทางการสันนิษฐานว่า "ครัวเรือน" เพื่อจุดประสงค์ในการแบ่งปันทรัพยากรคือทุกคนที่อาศัยอยู่ภายใต้หลังคาเดียวกันและเกี่ยวข้องกับการเกิดการแต่งงานหรือการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม SPM ใช้คำนิยามที่กว้างขึ้น: นับจำนวนเด็กที่ถูกอุปถัมภ์, พันธมิตรที่ยังไม่ได้แต่งงานและบุตรหลานของตนและเด็กอื่น ๆ ที่อาศัยอยู่กับครอบครัว คำจำกัดความนี้ยอมรับว่าผู้ใหญ่สองคนที่เลี้ยงลูกห้าคนมีปากมากพอที่จะเลี้ยงแม้ว่าพวกมันจะไม่เกี่ยวข้องกันก็ตาม.
    • มันคำนวณความต้องการของครอบครัวอย่างแม่นยำยิ่งขึ้น. เกณฑ์ความยากจนอย่างเป็นทางการขึ้นอยู่กับค่าใช้จ่ายด้านอาหารเพียงอย่างเดียว มันต้องใช้ต้นทุนของงบประมาณอาหารขั้นพื้นฐานตามที่คำนวณในปี 2506 และปรับค่าเงินเฟ้อนั้น ในทางตรงกันข้าม SPM มองว่าสิ่งที่ครอบครัวใช้อยู่ในปัจจุบันคือความต้องการขั้นพื้นฐาน: อาหารเสื้อผ้าที่อยู่อาศัยและสาธารณูปโภค สิ่งนี้ให้ภาพที่แม่นยำของงบประมาณของครอบครัวมากกว่าโมเดลทางการ.
    • มันบัญชีสำหรับสถานที่ตั้ง. เกณฑ์ความยากจนอย่างเป็นทางการสันนิษฐานว่าทุกครอบครัวต้องการจำนวนเท่ากันเพื่ออยู่ต่อไม่ว่าจะอยู่ที่ไหนในประเทศ อย่างไรก็ตามการสำรวจแสดงให้เห็นว่ามันไม่เป็นความจริง ค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับที่อยู่อาศัยซึ่งเป็นค่าใช้จ่ายที่ใหญ่ที่สุดสำหรับครอบครัวส่วนใหญ่แตกต่างกันไปในแต่ละเมือง SPM บัญชีนี้โดยการแยกค่าเช่าหรือค่าใช้จ่ายในการจำนองสำหรับส่วนต่าง ๆ ของประเทศ.
    • มันนับผลประโยชน์เป็นรายได้. ตามมาตรการความยากจนอย่างเป็นทางการทรัพยากรของครอบครัวรวมถึงเงินสดที่แท้จริงเข้ามาในบ้าน: ค่าจ้างเงินบำนาญและกองทุนเกษียณอายุอื่น ๆ ผลประโยชน์ประกันสังคมดอกเบี้ยและเงินปันผล อย่างไรก็ตามครอบครัวที่มีรายได้ต่ำหลายแห่งยังได้รับความช่วยเหลือทางการเงินหลายประเภท ตัวอย่างเช่นครอบครัวเดี่ยวอาจได้รับเงินสงเคราะห์เพื่อช่วยเหลือด้านอาหารเช่น SNAP หรืออาหารกลางวันที่โรงเรียนฟรีและอุปกรณ์ช่วยทำความร้อนในบ้าน SPM นับผลประโยชน์ทั้งหมดเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของทรัพยากรของครอบครัวเพราะพวกเขาช่วยให้ครอบครัวตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐาน.
    • มันหักค่าใช้จ่ายบางอย่าง. มาตรการความยากจนอย่างเป็นทางการจะดูเฉพาะรายได้เงินสดทั้งหมดของครอบครัวนั่นคือจำนวนเงินที่จะถูกระบุไว้ภายใต้“ รายได้รวม” จากการคืนภาษี อย่างไรก็ตามการจ่ายเงินซื้อกลับบ้านที่แท้จริงของคนส่วนใหญ่นั้นต่ำกว่ารายได้รวมของพวกเขา มีการหักภาษีจำนวนหนึ่งและอาจมีเบี้ยประกันสุขภาพที่จ่ายจากการจ่ายล่วงหน้า นอกจากนี้หลายครอบครัวมีค่าใช้จ่ายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ - ค่าใช้จ่ายในการทำงาน, ค่าเลี้ยงดูบุตรหรือค่าดูแลเด็ก - ที่ไม่นับเป็นรายได้ที่ต้องเสียภาษีเมื่อยื่นภาษี เนื่องจากค่าใช้จ่ายเหล่านี้หลีกเลี่ยงไม่ได้ SPM จึงไม่นับเงินที่ใช้ไปเป็นส่วนหนึ่งของรายได้ของครอบครัว.

    ตั้งแต่ปี 2011 สำนักสำรวจสำมะโนประชากรได้เผยแพร่รายงานสองฉบับแยกกันทุกปีเพื่อวัดความยากจนในอเมริกา หนึ่งขึ้นอยู่กับเกณฑ์ความยากจนอย่างเป็นทางการในขณะที่คนอื่นใช้ SPM ในปี 2559 เกณฑ์ความยากจนอย่างเป็นทางการอยู่ที่ $ 24,339 ตามรายงานครั้งแรกของสำนักงาน 12.7% ของประชากรต่ำกว่าเกณฑ์นี้และอาศัยอยู่ในความยากจน.

    SPM ในปีเดียวกันแสดงให้เห็นว่าเส้นความยากจนในบางส่วนของประเทศต่ำกว่าและในส่วนอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นครอบครัวสองลูกสองคนใน North Dakota ต้องการรายได้น้อยกว่า $ 24,339 ในขณะที่ครอบครัวเดียวกันที่อาศัยอยู่ในบอสตันหรือลอสแองเจลิสต้องการมากกว่า $ 30,000.

    โดยรวมแล้วรายงานฉบับที่สองของสำนักงานพบว่ามีคนอาศัยอยู่ในความยากจนมากกว่าคนแรกเล็กน้อยประมาณ 14% ของชาวอเมริกันทั้งหมด ความแตกต่างนั้นยอดเยี่ยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่มีอายุมากกว่า 65 ปีตามมาตรการความยากจนอย่างเป็นทางการพบว่าชาวอเมริกันอายุน้อยกว่า 10% อาศัยอยู่ในความยากจน.

    ดัชนีที่ดีที่สุด

    แม้ว่า SPM จะให้ภาพที่เหมือนจริงมากกว่าเกณฑ์ความยากจนอย่างเป็นทางการ แต่หลายคนอ้างว่ายังคงประเมินจำนวนชาวอเมริกันที่กำลังดิ้นรนอย่างมากมาย เพื่อต่อสู้กับปัญหานี้องค์กรต่อต้านความยากจนบางองค์กรจึงมีเครื่องมือในการวัดอัตราความยากจน ตัวอย่างหนึ่งคือตารางความมั่นคงทางเศรษฐกิจขั้นพื้นฐานหรือดัชนีที่ดีที่สุดที่พัฒนาโดยสถาบันเพื่อการวิจัยนโยบายสตรี (IWPR) และสภาแห่งชาติเรื่องอายุ.

    ดัชนีที่ดีที่สุดคำนวณความต้องการของครอบครัวตามค่าใช้จ่ายที่หลากหลายกว่า SPM นอกเหนือไปจากที่อยู่อาศัยสาธารณูปโภคอาหารและของใช้ในครัวเรือนแล้วยังมีปัจจัยด้านต้นทุนการขนส่งการดูแลเด็กการดูแลสุขภาพภาษีและการออมฉุกเฉินและการเกษียณอายุ IWPR พิจารณา“ ประมาณการแบบอนุรักษ์นิยม” นี้ของความต้องการของครอบครัวเนื่องจากไม่รวมถึงความหรูหราเช่นความบันเทิงวันหยุดพักผ่อนของขวัญหรือการรับประทานอาหารนอกบ้าน.

    ดัชนีที่ดีที่สุดสามารถปรับแต่งได้อย่างมาก คุณสามารถคำนวณความต้องการของครอบครัวทุกประเภทด้วยคนงานหนึ่งหรือสองคนและเด็กไม่เกินหกคนในพื้นที่ใด ๆ ของสหรัฐอเมริกาดัชนีดูว่าค่าใช้จ่ายแต่ละรายการในรายการจะมีค่าใช้จ่ายสำหรับครอบครัวใดครอบครัวหนึ่งในสถานที่เฉพาะ เพิ่มพวกเขาทั้งหมดให้มาพร้อมกับงบประมาณรายเดือนขั้นต่ำของครอบครัวนั้น สิ่งนี้ให้การประเมินค่าครองชีพที่แม่นยำยิ่งขึ้นกว่า SPM ซึ่งจะปรับเฉพาะค่าใช้จ่ายของที่อยู่อาศัยตามตำแหน่งที่ตั้ง.

    ตาม Moyers & Company ดัชนีที่ดีที่สุดโดยทั่วไปทำให้ความต้องการของครอบครัวที่ "สองถึงสามเท่าระดับความยากจน" - และในบางเมืองยิ่งกว่านั้น ตัวอย่างเช่นเกณฑ์ความยากจนอย่างเป็นทางการในปี 2559 อยู่ที่ประมาณ $ 2,028 ต่อเดือนสำหรับครอบครัวที่มีผู้ใหญ่สองคนและเด็กสองคน อย่างไรก็ตามดัชนีที่ดีที่สุดแสดงให้เห็นว่าครอบครัวขนาดนี้อาศัยอยู่ในบอสตันจะต้อง $ 6,968 ต่อเดือนเพื่อตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐาน ผู้ปกครองแต่ละคนจะต้องได้รับค่าจ้างอย่างน้อย $ 19.20 ต่อชั่วโมง.

    เครื่องคำนวณงบประมาณ EPI

    อีกองค์กรหนึ่งที่กำหนดให้พัฒนาเครื่องมือของตนเองสำหรับการคำนวณค่าครองชีพคือสถาบันนโยบายเศรษฐกิจ (EPI) ในปี 2558 มันสร้างเครื่องคิดเลขแบบประหยัดที่แสดงว่าครอบครัวต้องใช้เงินจำนวนเท่าใด“ อยู่อย่างปลอดภัย แต่พอประมาณ” นี่คือระดับของรายได้ที่ครอบครัวไม่เพียง แต่อยู่รอดได้ แต่สามารถอยู่ในสภาพที่ปลอดภัยและเหมาะสม.

    เช่นเดียวกับดัชนีที่ดีที่สุดเครื่องคำนวณงบประมาณครอบครัว EPI ครอบคลุมค่าใช้จ่ายสำหรับที่อยู่อาศัยอาหารการขนส่งการดูแลสุขภาพการดูแลเด็กและภาษี อย่างไรก็ตามมันเพิ่มในอีกสองสามข้อที่ดัชนีที่ดีที่สุดออกมาเช่นความบันเทิงการดูแลส่วนตัวหนังสือและอุปกรณ์การเรียน ในทางกลับกันงบประมาณ EPI ไม่รวมถึงเงินใด ๆ สำหรับการออมฉุกเฉินหรือการเกษียณอายุ.

    เครื่องคิดเลข EPI นั้นไม่ยืดหยุ่นเท่าดัชนีที่ดีที่สุด สำหรับสิ่งหนึ่งมันสามารถคำนวณค่าใช้จ่ายสำหรับครอบครัวที่มีเด็กไม่เกินสี่คนเมื่อเปรียบเทียบกับดัชนีที่ดีที่สุดหกรายการ และในขณะที่สามารถปรับค่าใช้จ่ายสำหรับส่วนต่าง ๆ ของประเทศได้ แต่ก็ไม่ครอบคลุมทุกเขตและเขตเมืองใหญ่เช่นดัชนีที่ดีที่สุด.

    อย่างไรก็ตามเครื่องคิดเลข EPI นั้นมีความแม่นยำเพียงพอที่จะแสดงว่าค่าครองชีพแตกต่างกันไปตามขนาดครอบครัวและที่ตั้ง ตัวอย่างเช่นมันแสดงให้เห็นว่าครอบครัวที่มีพ่อแม่สองคนและเด็กสองคนต้องการประมาณ 60,000 ดอลลาร์ต่อปีในการใช้ชีวิตแบบเรียบง่ายในฮูสตันเท็กซัส ซึ่งสูงกว่าสองเท่าของ SPM สำหรับปี 2559 ซึ่งทำให้เกณฑ์ความยากจนของครอบครัวนั้นต่ำกว่า 27,500 ดอลลาร์ ตามเครื่องคิดเลข EPI งบประมาณของครอบครัวเดียวกันในนิวยอร์กซิตี้จะมาถึงเกือบ $ 99,000 ต่อปี.

    สถานที่ตั้งสถานที่ตั้ง

    หากคุณบังเอิญอยู่ในนิวยอร์กคุณอาจพยักหน้ารับรู้ทันที แต่ถ้าคุณอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีราคาถูกกว่าของประเทศ - พูดว่า Des Moines, Iowa ซึ่ง EPI พบว่าอยู่ตรงกลางของค่าครองชีพ - คุณอาจพบว่าตัวเลขเหล่านี้ยุ่งเหยิง บางทีคุณอาจสงสัยว่าข้อมูลจะต้องผิดพลาดอย่างใด ดูเหมือนว่าไม่น่าจะเป็นไปได้ที่ครอบครัวจะต้องการเงิน 99,000 เหรียญสหรัฐต่อปีเพื่อชำระค่าใช้จ่ายทั้งหมดและเพื่อความจำเป็นมากกว่าการฟุ่มเฟือย.

    อย่างไรก็ตามไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนว่าเป็นกรณีนี้ ตัวอย่างเช่นการสำรวจโดย SunTrust Bank ในปี 2558 พบว่าทั่วประเทศเกือบหนึ่งในสามของครัวเรือนที่ทำเงินได้มากกว่า $ 75,000 ต่อปียังคงมีชีวิตอยู่เพื่อตรวจสอบเงินเดือน.

    ผู้ตอบแบบสอบถามจำนวนมากในการสำรวจ SunTrust กล่าวว่าพวกเขาไม่มีเงินออมสำหรับพฤติกรรมการใช้จ่ายที่ไม่ดีเช่นการออกไปทานอาหารนอกบ้านบ่อยเกินไป อย่างไรก็ตามเมื่อวอชิงตันโพสต์พิจารณาค่าครองชีพในส่วนต่าง ๆ ของประเทศอย่างรอบคอบพบว่ามีหลายพื้นที่ที่แม้แต่คนที่มีวินัยทางการเงินมากที่สุดก็อาจมีปัญหาในการจบลงด้วยเงินเดือน 75,000 ดอลลาร์.

    ในพื้นที่เหล่านี้มีค่าใช้จ่ายพิเศษห้าอย่างที่กระทบงบประมาณของครอบครัวอย่างหนัก:

    • การดูแลเด็ก. ในบางพื้นที่ของประเทศการดูแลเด็กมีสัดส่วนงบประมาณครอบครัวโดยทั่วไปมากกว่าที่อยู่อาศัย ในปี 2558 Child Care Aware รายงานว่าในรัฐแมสซาชูเซตส์ค่าใช้จ่ายในการดูแลเด็กโดยเฉลี่ยอยู่ที่ $ 17,000 สำหรับเด็กทารกและมากกว่า $ 12,700 สำหรับเด็กสี่ขวบ สำหรับครอบครัวที่มีรายรับต่อปี $ 75,000 การรักษาเด็กสองคนนี้ไว้ในศูนย์เลี้ยงเด็กช่วงกลางวันจะกินได้เกือบ 40% ของรายได้.
    • ดูแลสุขภาพ. ค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพยังเป็นข้อ จำกัด อย่างมากจากงบประมาณของหลายครอบครัว จากข้อมูลของมูลนิธิครอบครัวไกเซอร์มูลนิธิประกันสุขภาพที่นายจ้างให้การสนับสนุนโดยเฉลี่ยมีค่าใช้จ่าย 18,764 ดอลลาร์ในปี 2560 และคนงานจ่ายเงิน 5,714 ดอลลาร์จากเงินของตัวเอง สำหรับผู้ประกอบอาชีพอิสระที่ต้องซื้อแผนสุขภาพของตัวเองค่าใช้จ่ายยังคงสูงขึ้น ตาม eHealthInsurance ครอบครัวที่ซื้อนโยบายการประกันสุขภาพผ่านการแลกเปลี่ยนของรัฐบาลกลางในสองเดือนแรกของปี 2017 จ่ายค่าเฉลี่ยของ $ 1,021 ต่อเดือน - $ 12,252 ต่อปี - ในพรีเมี่ยม ยิ่งไปกว่านั้นนโยบายครอบครัวโดยเฉลี่ยมีการหักลดหย่อนประจำปีของ $ 8,352 - ดังนั้นค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพนอกบ้านของครอบครัวสามารถมาได้อย่างง่ายดายมากกว่า $ 20,000.
    • การเคหะ. ในบางเมืองค่าเช่าและค่าจดจำนองสูงมาก สิ่งที่มีชื่อเสียงมากที่สุดคือนิวยอร์กซึ่งตามข้อมูลของ RentJungle ค่าเช่าเฉลี่ยอยู่ที่ $ 2,662 ต่อเดือนสำหรับอพาร์ตเมนต์แบบหนึ่งห้องนอนและ $ 3,374 ต่อเดือนสำหรับสองห้องนอน นั่นหมายความว่าครอบครัวสี่คนจะต้องใช้เงินมากกว่า $ 40,000 ต่อปีในการเช่า - มากกว่าครึ่งหนึ่งของงบประมาณประจำปีสำหรับครอบครัวที่ทำเงิน $ 75,000.
    • การขนส่ง. Federal Highway Administration รายงานว่าครอบครัวชาวอเมริกันโดยเฉลี่ยใช้เวลาประมาณ 19% ของงบประมาณในการขนส่ง อย่างไรก็ตามจำนวนเงินนี้จะแตกต่างกันไปตามสถานที่ ครอบครัวที่อาศัยอยู่ใน "ชานเมือง" - ชานเมืองที่ห่างไกลซึ่งรถยนต์เป็นหนทางเดียวที่จะเดินทางไป - ใช้จ่าย 25% ของรายได้จากการขนส่ง ในทางตรงกันข้ามคนที่อยู่ในเมืองและย่านคนเดินเท้าอื่น ๆ มักจะมีชีวิตอยู่ได้โดยไม่ต้องใช้รถยนต์ทำให้ค่าใช้จ่ายในการขนส่งลดลงเหลือ 9% ของรายได้ สิ่งนี้สร้างภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกสำหรับหลาย ๆ ครอบครัว: ตัดสินใจว่าจะย้ายเข้ามาในเมืองและจ่ายค่าเช่าแพงเกินไปหรืออยู่นอกเขตชานเมืองและใช้จ่ายเงินมากขึ้นและมีเวลามากขึ้นในการขับรถ.
    • หนี้เงินกู้นักศึกษา. ครอบครัวชาวอเมริกันหลายคนกำลังดิ้นรนกับค่าใช้จ่ายที่ไม่ได้กล่าวถึงในเครื่องคิดเลข EPI หรือดัชนีที่ดีที่สุด: การชำระเงินกู้นักเรียน จากรายงานของ Pew Research Center พบว่า 37% ของผู้ใหญ่ทุกคนที่มีอายุต่ำกว่า 30 ปีและ 22% ของผู้ที่มีอายุ 30 ถึง 44 ปีมีเงินกู้นักเรียนซึ่งพวกเขายังคงทำงานเพื่อชำระหนี้อยู่ บัณฑิตใหม่โดยเฉลี่ยในปี 2559 มีหนี้สินประมาณ $ 17,000 สำหรับนักศึกษา - แต่ตัวเลขนี้แตกต่างกันไปตามสถานที่ รายงานสินเชื่อนักศึกษาสำหรับปี 2560 แสดงให้เห็นว่ายอดเงินกู้ยืมเฉลี่ยของนักเรียนอยู่ในช่วงตั้งแต่ $ 7,545 ในยูทาห์ถึง 27,167 ดอลลาร์ในนิวแฮมเชียร์ โดยรวมแล้วผู้สำเร็จการศึกษาในภาคตะวันออกเฉียงเหนือมีแนวโน้มที่จะมีหนี้สินมากที่สุดในขณะที่ภาคตะวันตกเฉียงใต้มีจำนวนน้อยที่สุด.


    คำสุดท้าย

    บรรทัดล่างคือว่าไม่มีวิธีที่จะปักหลักความหมายของค่าจ้างที่มีชีวิตด้วยตัวเลขเดียว - ค่าครองชีพที่แตกต่างกันมากเกินไปจากส่วนหนึ่งของประเทศไปยังอีก หากผู้ร่างกฎหมายต้องการกำหนดค่าแรงขั้นต่ำให้อยู่ในระดับที่น่าอยู่สำหรับทุกคนพวกเขาจะต้องทำในระดับเมืองและรัฐ - ซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในตอนนี้.

    นี่คือที่ที่ดีที่สุดและข้อมูล EPI สามารถช่วยได้จริง รัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นที่ถกเถียงกันเรื่องค่าแรงขั้นต่ำสามารถใช้เครื่องมือเหล่านี้เพื่อกำหนดจำนวนครอบครัวที่ต้องการรับในพื้นที่ของพวกเขา จากข้อมูลนี้พวกเขาสามารถเลือกนโยบายที่สมเหตุสมผล - ไม่เพียง แต่เกี่ยวกับค่าจ้าง แต่ยังรวมถึงผู้ที่ควรได้รับสิทธิประโยชน์เช่นความช่วยเหลือด้านอาหารหรือลดอัตราการจำนอง.

    เครื่องคิดเลขที่ดีที่สุดและ EPI มีประโยชน์สำหรับบุคคลเช่นกัน การดูดัชนีที่ดีที่สุดหรือเครื่องคำนวณงบประมาณครอบครัว EPI สามารถช่วยคุณประเมินงบประมาณครัวเรือนของคุณและดูว่าจำนวนเงินที่คุณใช้จ่ายในหมวดหมู่ต่างๆเปรียบเทียบกับจำนวนขั้นต่ำที่เหมาะสมได้อย่างไร นอกจากนี้คุณยังสามารถใช้เครื่องมือเหล่านี้เพื่อประเมินว่าครอบครัวของคุณจะต้องเสียค่าใช้จ่ายในการมีลูกอีกคนหรือเท่าไหร่ที่คุณจะประหยัดได้โดยย้ายไปที่เมืองอื่น.

    คุณคิดว่าค่าแรงขั้นต่ำในพื้นที่ของคุณเพียงพอที่จะอยู่หรือไม่? มันเพียงพอที่จะสนับสนุนครอบครัว?