ข่าวปลอม? 8 วิธีในการพิจารณาว่าเรื่องราวข่าวน่าเชื่อถือหรือไม่

ในขณะที่เขาถูกเข้าใจผิดเกี่ยวกับการสร้างวลี“ ข่าวปลอม” การใช้คำคุณศัพท์ของทรัมป์เพื่ออธิบายสื่อข่าวอยู่เสมอไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นที่นิยมของฉลาก - และอาจนำไปสู่การรวมวลีในฐานข้อมูล Dictionary.com.

บางครั้งดูเหมือนว่าข่าวปลอมเป็นโรคระบาดที่มีลักษณะเฉพาะทางการเมืองในปัจจุบันของเรา แต่แท้จริงแล้วมันมีมานานหลายศตวรรษแล้ว ลองมาดูอย่างใกล้ชิดว่ามันคืออะไรมันแพร่กระจายและสิ่งที่คุณสามารถทำได้เพื่อตรวจจับมัน.

ข่าวปลอมคืออะไร?

ตามที่ชื่อแนะนำข่าวปลอมเป็นข้อมูลเท็จหรือของปลอมที่รายงานในหนังสือพิมพ์วารสารข่าวหรือเนื้อข่าว.

ข่าวปลอมแตกต่างจากถ้อยคำตลกขบขันหรืออติพจน์ในความพยายามที่จะเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดโดยเจตนาและบิดเบือนความคิดเห็นของประชาชนเพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองการเงินหรือสังคม เนื้อหาที่ไม่ถูกต้องจะถูกบรรจุเพื่อให้ปรากฏตามความเป็นจริงดังนั้นการหลอกผู้ชมให้เชื่อว่าเป็นเรื่องจริง.

เรื่องราวไม่จำเป็นต้องถูกทำให้หลงผิดโดยสิ้นเชิง ก็เพียงพอที่จะนำเสนอข้อมูลที่ผิดเล็กน้อยการละเว้นที่สำคัญหรือข้อมูลนอกบริบท ตัวอย่างของข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดหรือข้อมูลที่เป็นเท็จล่าสุด ได้แก่ การอ้างว่า:

• ประธานาธิบดีบารัคโอบามาเกิดนอกสหรัฐอเมริกา.
• วุฒิสมาชิกเท็ดครูซติดสินบนให้ผ่านกฎหมายที่ทำให้ดินแดนสาธารณะของอเมริกาอยู่ในมือของพี่น้องโคช์สเพื่อการขุดและการแสวงหาธุรกิจอื่น ๆ.
• พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงได้จัดตั้ง“ แผงควบคุมความตาย” เพื่อกำหนดสิทธิประโยชน์ด้านการดูแลสุขภาพสำหรับผู้ป่วยและผู้สูงอายุ.
• สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสรับรองโดนัลด์ทรัมป์เป็นประธานาธิบดี (รายงานในภายหลังเปิดเผยว่าสมเด็จพระสันตะปาปาสนับสนุนฮิลลารีคลินตัน)
• ผู้ลงคะแนนที่ผิดกฎหมายหลายล้านคนลงคะแนนในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559.

ทั้งหมดข้างต้นได้รับการระบุว่าเป็นเท็จโดยองค์กรตรวจสอบข้อเท็จจริงเช่น PolitiFact, FactCheck, OpenSecrets และ Snopes แต่ยังมีผู้ที่เชื่อว่าเรื่องราวเหล่านี้เป็นจริง.

เหตุใดข่าวปลอมจึงแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว ดังที่ Craig Silverman จาก Neiman รายงานเขียนไว้ใน Columbia Journalism Review:“ [T] เขากองกำลังแห่งความไม่จริงมีเงินมากขึ้นมีผู้คนมากขึ้นและ…มีความเชี่ยวชาญที่ดีกว่ามาก พวกเขารู้วิธีที่จะเกิดและกระจายการโกหกได้ดีกว่าที่เรารู้วิธีหักล้าง พวกเขามีความคิดสร้างสรรค์มากขึ้นเกี่ยวกับเรื่องนี้และโดยธรรมชาติของสิ่งที่พวกเขาทำพวกเขาไม่ได้ถูก จำกัด ด้วยจริยธรรมหรือมาตรฐานวิชาชีพ ได้เปรียบคนโกหก”

ประวัติความเป็นมาของข่าวปลอม

เรื่องราวเท็จมีอยู่ตั้งแต่จุดเริ่มต้นของการปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์ ผลของเรื่องราวเหล่านี้รุนแรงเป็นพิเศษหลังจากการประดิษฐ์แท่นพิมพ์ของกูเทนแบร์กราว ค.ศ. 1439.

เป็นเวลาหลายศตวรรษมาแล้วที่ความจริงของเรื่องราวที่ตีพิมพ์นั้นยากที่จะพิสูจน์ส่วนใหญ่เนื่องจากผู้จัดพิมพ์สนใจที่จะหมุนเวียนและทำกำไรมากกว่าความจริง เป็นผลให้ข่าวปลอมบ่อยครั้งนำไปสู่ความอยุติธรรมอย่างกว้างขวางกบฏและสงคราม:

• เซนต์ไซมอนแห่งเทรนต์. ตามเว็บไซต์คาทอลิกแห่งหนึ่งไซโมนิโนเด็กชายชาวอิตาลีอายุสองขวบถูกลักพาตัวในปี 1475“ สวมหนามด้วยหนามและถูกตรึงกางเขนโดยชาวยิวในวันศุกร์ที่ดีในการล้อเลียนพระเยซู” นักเทศน์ชาว Franciscan ชื่อ Bernardino da Feltre กล่าวว่าเลือดของเด็กหมดไปและเมาเพื่อเฉลิมฉลองเทศกาลปัสกา เป็นผลให้สมาชิกของชุมชนชาวยิวในเมืองถูกจับและทรมานด้วยการเผา 15 ที่เสา แม้ว่าคริสตจักรในที่สุดจะโต้แย้งการมีส่วนร่วมของชาวยิวและห้ามไม่ให้ความเคารพของ Simon of Trent ในปี 1965 ตำนานของนักฆ่าชาวยิวยังคงมีอยู่.
• หนังสือพิมพ์ปลอมของ Ben Franklin. เพื่อช่วยให้เกิดความเป็นอิสระของชาวอเมริกันเบนแฟรงคลินตีพิมพ์ฉบับปลอมในบอสตันอิสระพงศาวดารที่มีรายงานว่าเซเนกาได้ถลกอาณานิคมหลายร้อยแห่งรวมทั้งทารกซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของพันธมิตรระหว่างเซเนกากับอังกฤษ รายงานเท็จนี้หนุนการต่อต้านของอเมริการะหว่างการปฏิวัติ.
• สงครามสเปน - อเมริกา. ในยุค 1890 วิลเลียมแรนดอล์ฟเฮิร์สต์นิวยอร์กวารสารและนิวยอร์กทริบูนมักมองข้ามข้อเท็จจริงข้อมูลที่เกินจริงและตีความผิดและให้ความสำคัญหัวข้อพาดหัวข่าวเพื่อเพิ่มยอดขาย ภาพวาดที่น่าจับตามองของพวกเขาเกี่ยวกับทหารของสเปนที่ตรวจค้นผู้โดยสารหญิงถูกมองว่าเป็นแรงผลักดันสำคัญในการทำสงคราม.
• โรงงานศพชาวเยอรมัน. ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง London Times and Punch ตีพิมพ์เรื่องราวปลอมเกี่ยวกับโรงงานเยอรมันที่แปรรูปศพมนุษย์เป็นกลีเซอรีนเพื่อผลิตกระสุน เรื่องนี้มีพื้นฐานมาจากบัญชีประดิษฐ์โดยหัวหน้าฝ่ายโฆษณาชวนเชื่อของอังกฤษที่ออกแบบมาเพื่อดึงจีนเข้าสู่สงครามทางฝั่งอังกฤษ.

ข่าวปลอม & การเมือง

การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งแรกของสหรัฐอเมริการับประกันเสรีภาพของสื่อมวลชนเพื่อให้เกิดความโปร่งใสและตรวจสอบได้ของรัฐบาล ความตั้งใจของผู้ก่อตั้งคือการให้สื่อมวลชนทำหน้าที่เป็นดุลยภาพสำหรับฝ่ายนิติบัญญัติฝ่ายบริหารและฝ่ายตุลาการ น่าเสียดายที่ประวัติศาสตร์ถูกทิ้งร้างไว้กับหนังสือพิมพ์ที่ตีพิมพ์เรื่องราวทางการเมืองปลอมเพื่อเพิ่มยอดขายหรือเพิ่มผลประโยชน์ทางการเงินของเจ้าของ เนื่องจากผู้ที่ถูกโจมตีอ้างว่าข้อมูลนั้นเป็นเรื่องโกหกโดยศัตรูทางการเมืองโดยไม่คำนึงถึงข้อเท็จจริงพื้นฐาน -“ ความจริง” ขึ้นอยู่กับอคติของผู้บอกเล่าและผู้ฟัง.

การใช้เทคนิคที่ริเริ่มโดย hucksters และพนักงานขายน้ำมันงูนักปฏิบัติการทางการเมืองได้เรียนรู้อย่างรวดเร็วในการแพร่กระจายเรื่องเท็จมักจะเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับฝ่ายตรงข้ามของพวกเขาในขณะที่แสดงถึงคุณงามความดีของลูกค้าเท่านั้น ด้วยเหตุนี้เรื่องราวเท็จเกี่ยวกับบุคคลสาธารณะในสื่อ (และต่อมาอ้างว่าข้อมูลที่รายงานเป็นเท็จ) เป็นส่วนหนึ่งของการเมืองอเมริกันตั้งแต่ประธานาธิบดีจอร์จวอชิงตัน:

• โทมัสเจฟเฟอร์สัน. ผู้รายงานข่าวของริชมอนด์ตีพิมพ์คำกล่าวอ้างที่ยังไม่พิสูจน์ว่าเจฟเฟอร์สัน“ เก็บรักษาและเป็นเวลาหลายปีที่ผ่านมาในฐานะภรรยาน้อยของเขาซึ่งเป็นหนึ่งในทาสของเขาเอง เธอชื่อแซลลี่” (ผลการตรวจดีเอ็นเอในปี 1998 ระบุว่าเจฟเฟอร์สันเป็นพ่อของลูกทาส Sally Hemmings อย่างน้อยหนึ่งคน) ในขณะที่เจฟเฟอร์สันรู้ว่ารายงานเป็นจริงการตอบโต้และการป้องกันสาธารณะของเขาคือการปฏิเสธบัญชีและโจมตีสื่อข่าว ในขณะที่เขาบ่นกับเพื่อนว่า“ ไม่มีอะไรสามารถเชื่อได้ซึ่งปรากฏในหนังสือพิมพ์ ความจริงนั้นน่าสงสัยมากเมื่อถูกใส่เข้าไปในยานพาหนะที่มีมลภาวะนั้น”
• Andrew Jackson. บันทึกประจำวันแห่งชาติของวอชิงตัน ดี.ซี. ถามคุณธรรมของแจ็กสันและอ้างว่าเขาเป็นพ่อค้าทาส หนังสือพิมพ์อีกฉบับอ้างว่าราเชลแจ็คสันภรรยาของเขานั้นเป็น "หญิงนอกใจ" อันเป็นผลมาจากเรื่องราวเหล่านี้แจ็คสันก็กลายเป็นปรมาจารย์ด้านการประชาสัมพันธ์จัดการข่าวให้เหมาะกับจุดประสงค์ของเขา.
• ยูลิสซีสแกรนท์. แม้จะเป็นสื่อมวลชนที่ชื่นชอบบทบาทของเขาในสงครามกลางเมืองประธานาธิบดีแกรนท์สองคนถูกรบกวนด้วยเรื่องอื้อฉาวอีกเรื่องหนึ่งรวมทั้ง Credit Mobilier Black Friday และ Whisky Ring ในขณะที่เชื่อกันว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ไร้เดียงสาของการทุจริตในช่วงระยะเวลาของเขาเขาอ้างว่าการหลอกลวงนี้เป็นเท็จและเป็นอันตรายเขาบอกว่าเขา "เป็นเรื่องของการรุกรานและใส่ร้ายแทบไม่เท่ากันในประวัติศาสตร์การเมือง"

จรรยาบรรณของวารสารศาสตร์

“ ข่าวเชิงวัตถุ” ไม่เป็นที่นิยมจนกระทั่งต้นปี 1900 เมื่อ Adolph Ochs ซื้อ New York Times ในยุคที่หนังสือพิมพ์สื่อมวลชนในยุคนั้นเต็มไปด้วยข้อมูลทางการเมืองการประชาสัมพันธ์ บริษัท และ "วารสารศาสตร์เหลือง" Ochs เชื่อว่าหนังสือพิมพ์ตามความเป็นจริงจะทำกำไรได้ นิวยอร์กไทมส์ได้พัฒนาฐานการไหลเวียนที่ใหญ่ที่สุดของประเทศในขณะที่ชนะรางวัลพูลิตเซอร์มากกว่า 125 รายการ.

ในปี ค.ศ. 1920 สมาคมการสื่อสารมวลชนได้นำเอารหัสทางการมาใช้ซึ่งต้องการ“ ความเที่ยงธรรมในการรายงานความเป็นอิสระจากรัฐบาลและธุรกิจและความแตกต่างที่เข้มงวดระหว่างข่าวและความคิดเห็น” ดร. สตีเฟ่นเจ. เอ. หนังสือของวอร์ด“ การประดิษฐ์จรรยาบรรณวารสารศาสตร์: เส้นทางสู่ความเที่ยงธรรมและอื่น ๆ ” เมื่อนักข่าวและผู้จัดพิมพ์รวมจริยธรรมใหม่เข้ากับการรายงานความเชื่อมั่นในความจริงของเรื่องราวของพวกเขาก็เริ่มสูงขึ้น.

ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษชาวอเมริกันส่วนใหญ่เชื่อว่าแหล่งข่าวระดับชาติรวมถึงเครือข่ายทีวีสามารถได้รับความไว้วางใจโดยเฉพาะในช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ตัวอย่างของความซื่อสัตย์ของนักหนังสือพิมพ์ ได้แก่ :

• Edward R. Murrow, Ernie Pyle และ Andy Rooney เป็นวีรบุรุษของชาติสำหรับรายงานสนามรบในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 ซึ่งเป็นประเพณีที่ดำเนินการโดย Dan Rather, Morley Safer และ David Halberstam ในป่าของเวียดนาม.
• วอลเตอร์ครอนไคต์, ผู้ประกาศข่าวของ CBS เป็นเวลาสองทศวรรษได้รับการขนานนามว่าเป็น“ คนที่น่าเชื่อถือที่สุดในอเมริกา” ในปี 1972 Chet Huntley และ David Brinkley ดำรงตำแหน่งคล้าย ๆ กันในข่าวภาคค่ำของ NBC.
• 60 นาที, รายการข่าวซีบีเอสเดบิวต์ในปี 1968 เปิดตัวมานานกว่า 50 ฤดูกาลและเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องการตี บริษัท ที่ยากลำบากและถูกทารุณและการฉ้อโกงของรัฐบาล.

การพังทลายของความน่าเชื่อถือ

ชาวอเมริกันเชื่อว่าสิ่งที่นับว่าเป็น "ข่าว" ไม่ควรถูกกำหนดโดยสื่อ แต่โดยเหตุการณ์ในโลกที่เกิดขึ้น พวกเขาคาดหวังว่าแหล่งข่าวจะไม่เหมาะสมและเป็นข้อเท็จจริงทำให้ผู้ชมสามารถตีความผลกระทบหรือผลที่ตามมาของข้อเท็จจริง.

น่าเสียดายที่ความแม่นยำและความเป็นกลางสามารถทำได้ยาก ในหนังสือของเขา“ Behind the Front Page” David Broder แห่ง Washington Post เขียนว่า“ ประสบการณ์ของฉันแนะนำว่าเรามักจะมีเวลาที่ยากลำบากในการค้นหาเส้นทางของเราผ่านเขาวงกตแห่งข้อเท็จจริง - มองเห็นได้และซ่อนเร้น - ในเรื่องใด ๆ เรามักจะพิจารณาตัวละครผิดบรรทัดพล็อตผิดพลาด และแม้ว่าเมื่อข้อเท็จจริงดูเหมือนจะชัดเจนที่สุดต่อความรู้สึกของเราเราก็หลงทางโดยความเข้าใจผิดและการตัดสินผิดของบริบทที่พวกเขาเป็นเจ้าของ”

จากการสำรวจของ Gallup ความเชื่อมั่นของชาวอเมริกันต่อสื่อข่าวในปีพ. ศ. 2515 เมื่อชาวอเมริกันมากกว่า 7 ใน 10 คนมีจำนวนมากหรือมีความเชื่อมั่นในความซื่อสัตย์ในการรายงานข่าว ภายในปี 2559 น้อยกว่าหนึ่งในสามของประชากรที่เชื่อถือแหล่งข่าวระดับชาติ.

ปัจจัยในการเพิ่มขึ้นของข่าวปลอม

ความเชื่อมั่นที่ลดลงหลังการอ้างสิทธิ์ที่เพิ่มขึ้นของข่าวปลอมนั้นเกิดจากปัจจัยหลายประการ:

การเปลี่ยนสื่อสิ่งพิมพ์ของทีวี

โทรทัศน์ค่อย ๆ แทนที่หนังสือพิมพ์และวารสารเป็นแหล่งข่าวหลักของอเมริกาหลังจากปี 2493 จอห์นเอฟ. เคนเนดีถือเป็นหนึ่งใน "ประธานาธิบดีทีวีคนแรกของประเทศ" โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการจัดการภาพลักษณ์ของเขา หลายคนเชื่อในความรู้ของเขาเกี่ยวกับสื่อมวลชนใหม่สำหรับการเลือกตั้งในปี 2503.

การเปลี่ยนจากการพิมพ์เป็นข่าวทีวีเปลี่ยนโฟกัสและสไตล์ของการนำเสนอข่าว รายงานการวิจัยของ Pew ระบุว่าผู้ชมพิจารณาว่าทีวีน่าเชื่อถือมากกว่าหนังสือพิมพ์และวารสารซึ่งอาจเป็นเพราะสื่อภาพที่เพิ่มเข้ามา อย่างไรก็ตามทีวีมักพูดเกินจริงและทำให้ข่าวง่ายขึ้นในการดึงดูดผู้ชมด้วยการออกอากาศแบบ จำกัด เวลา.

นักวิจารณ์กล่าวว่าเครือข่ายโทรทัศน์ทำการตรวจสอบข้อเท็จจริงแบบผิวเผินและมีโอกาสน้อยกว่าแหล่งที่พิมพ์เพื่อให้ "Ws" ห้าประการที่จำเป็นสำหรับการรายงานที่แม่นยำ: ใครอะไรที่ไหนเมื่อใดและทำไม ในขณะที่หลักฐานทางภาพมีความน่าเชื่อถือมากกว่าการอ้างสิทธิ์ที่เป็นลายลักษณ์อักษร แต่หนังสือพิมพ์ไม่ได้ จำกัด อยู่แค่เพียงช่องว่างในลักษณะที่ข่าวทางโทรทัศน์ส่งผลให้พวกเขาสามารถให้ข้อมูลที่ละเอียดมากขึ้นและแตกต่างกันเล็กน้อยในเรื่องราวของพวกเขา.

การเติบโตของโซเชียลมีเดีย

การเพิ่มขึ้นของอินเทอร์เน็ตนำไปสู่การใช้เครือข่ายสังคมที่แพร่หลายในต้นปี 2000 ในตอนท้ายของปี 2560 Facebook มีสมาชิกมากกว่า 2.2 พันล้านคนทั่วโลกและ Twitter มีสมาชิกที่ใช้งานอยู่ 330 ล้านคนรวมถึงประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ผู้ซึ่งทวีตอย่างน้อยวันละครั้งตั้งแต่เข้ารับตำแหน่ง.

การรวมกันของการสื่อสารโต้ตอบแบบทันทีและการเข้าถึง 24/7 ทำให้คนจำนวนมากพึ่งพาสื่อสังคมออนไลน์เพื่อเสริมหรือกลายเป็นแหล่งข่าวหลักของพวกเขา จากการสำรวจของ Pew Research พบว่าชาวอเมริกันมากกว่าสองในสามใช้โซเชียลมีเดียทั้งหมดหรือบางส่วนของข่าววันนี้ การสำรวจ Pew อีกครั้งพบว่า 74% ของผู้อ่านเชื่อว่าข้อมูลที่พวกเขาได้รับจากโพสต์โซเชียลมีเดียของเพื่อนนั้นเชื่อถือได้เหมือนกับองค์กรข่าวทั่วไป.

อย่างไรก็ตามแตกต่างจากสื่อข่าวแบบดั้งเดิมมีน้อยถ้ากฎระเบียบที่ควบคุมเนื้อหาของบล็อกข้อความสื่อสังคมออนไลน์และการปรับปรุงสถานะ กล่าวอีกนัยหนึ่งเกือบทุกคนสามารถเผยแพร่สิ่งใดก็ได้บนเว็บโดยไม่ต้องกังวลกับคุณภาพหรือความถูกต้อง การประพันธ์มักไม่เป็นที่รู้จักเช่นเดียวกับความตั้งใจและความคิดเห็นนั้นแสดงให้เห็นได้อย่างง่ายดายว่าเป็นข้อเท็จจริง.

การขาดการควบคุมเนื้อหาสื่อโซเชียลทำให้รัฐบาลต่างประเทศและผู้มีอิทธิพลอื่น ๆ กระจายข้อมูลเท็จ บริการรักษาความปลอดภัยอเมริกันพบหลักฐานว่าแฮ็กเกอร์ชาวรัสเซียและโทรลล์อินเทอร์เน็ตพยายามที่จะมีอิทธิพลต่อการรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 ในปีพ. ศ. 2561 คำฟ้องของรัฐบาลกลางเรียกร้องให้ผู้บริหารรัสเซีย 16 คนใช้“ สงครามสารสนเทศ” และพยายาม“ แทรกแซงกระบวนการเลือกตั้งและกระบวนการทางการเมือง”

ยืนยันอคติ

ความอุดมสมบูรณ์ของแหล่งข่าวที่ถูกกฎหมายและอื่น ๆ ทำให้ฉันทามติมากกว่าสิ่งที่เป็นไปไม่ได้เกือบ ดร. แมรีอี. แมคนาห์ - คาสเซิลศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาคลินิกจากมหาวิทยาลัยเท็กซัสในซานอันโตนิโอระบุว่า“ การไหลของข่าวสื่อสังคมออนไลน์และข้อเท็จจริงที่น่าสงสัยอย่างไม่หยุดหย่อน” ทำให้เราสามารถสนับสนุนข้อมูลที่ตอกย้ำความคิดเห็นที่เป็นที่ยอมรับ.

ดังนั้นเรามักจะคิดว่าข้อมูลใด ๆ ที่ขัดแย้งกับตำแหน่งของเราคือข่าวปลอม โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีที่เกี่ยวกับหัวข้อทางอารมณ์เช่นการเมืองและศาสนา.

ทฤษฎีสมคบคิดดังต่อไปนี้แสดงให้เห็นถึงความตั้งใจของเราที่จะปฏิเสธข้อเท็จจริงที่ทำให้เราไม่พอใจหรือวิตกกังวลเกินกว่าที่จะยอมให้เข้าสู่ระบบความเชื่อของเรา:

• การฉีดวัคซีนสำหรับโรคหัดโรคคางทูมและโรคหัดเยอรมันทำให้เกิดออทิซึม. จากการวิจัยที่น่าอดสูโดยแพทย์ Andrew Wakefield แห่งสหรัฐอเมริกากลุ่มเช่น Texans for Vaccine Choice และดาราต่อต้านวัคซีนเช่น Donald Trump, Jenny McCarthy, Jim Carrey และ Rob Schneider ได้ชักชวนผู้ปกครองหลายคนให้เลิกฉีดวัคซีน ผลที่ตามมาคือการระบาดของฆาตกรวัยเด็กที่ถูกกำจัดให้สิ้นซากเกิดขึ้นซ้ำ ๆ.
• ไม่มีสิ่งเช่นภาวะโลกร้อนที่มนุษย์สร้างขึ้น. นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศส่วนใหญ่ที่ครอบงำสมาคมวิทยาศาสตร์และหน่วยงานภาครัฐยอมรับว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลกนั้นเกิดขึ้นจริงและเกิดจากกิจกรรมของมนุษย์ กระนั้นประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์และผู้บริหารของ EPA ก็อตต์พรูอิทยืนยันว่าข้อสรุปของนักวิทยาศาสตร์นั้นผิดและชาวอเมริกันจำนวนมากยอมรับการยืนยันนี้.
• ทฤษฎีวิวัฒนาการเป็นเท็จ. 2014 Gallup Poll พบว่า 4 ใน 10 คนอเมริกันปฏิเสธทฤษฎีวิวัฒนาการเพื่อสนับสนุนทฤษฎีที่พระเจ้าสร้างมนุษย์ในรูปแบบปัจจุบัน มุมมองนี้ตรงกันข้ามกับตำแหน่งของชุมชนวิทยาศาสตร์รวมถึง National Academy of Sciences ซึ่งสนับสนุนการวิวัฒนาการ.

ยกเลิกหลักคำสอนของความเป็นธรรมของ FCC

ในปี 1949 คณะกรรมการการสื่อสารแห่งชาติ (FCC) ออกรายงานที่กำหนดให้ผู้กระจายเสียงทางวิทยุและโทรทัศน์ต้องอุทิศส่วนหนึ่งของรายการเพื่อแก้ไขปัญหาความขัดแย้งของผลประโยชน์สาธารณะรวมถึงการออกอากาศมุมมองตรงกันข้าม ผู้แพร่ภาพกระจายเสียงก็ต้องแจ้งให้ทุกคนที่ถูกโจมตีเป็นการส่วนตัวและเปิดโอกาสให้พวกเขาตอบโต้.

ผู้แพร่ภาพได้ท้าทายตำแหน่งของ FCC อย่างรวดเร็วซึ่งเรียกว่า "หลักคำสอนเรื่องความยุติธรรม" บนพื้นฐานของการละเมิดการคุ้มครองการพูดฟรีของ First Amendment FCC ประสบความสำเร็จในการปกป้องหลักคำสอนในศาลมานานหลายทศวรรษ แต่ยกเลิกในปี 1987 ภายใต้แรงกดดันจากรัฐสภา.

Talk Radio & TV

รายการวิทยุเชิงการเมืองระเบิดในช่วงต้นทศวรรษ 1990 หลังจากการยกเลิกหลักคำสอนที่เป็นธรรม อีกหลายปีต่อมาคดี New York Times Co. v. Sullivan ศาลฎีกาพบว่าบุคคลสาธารณะไม่สามารถฟ้องข้อหาหมิ่นประมาทหรือใส่ร้ายแม้ในกรณีที่ข้อมูลเป็นเท็จ ไม่จำเป็นต้องนำเสนอมุมมองที่สมดุลอีกต่อไปสถานีวิทยุที่เน้นการเขียนโปรแกรมการวิเคราะห์และความคิดเห็นมากกว่าการรายงานข่าวบริสุทธิ์.

ทนายความสตีเวนเจ. Weisman บรรณาธิการด้านกฎหมายของนิตยสาร Talkers กล่าวในภายหลังว่าผู้จัดรายการวิทยุพูดคุย“ ถือได้ว่าเป็นการหมิ่นประมาทมากทีเดียว” ใครก็ตามที่อ้างว่าได้รับการหมิ่นประมาทโดยข้อความที่เป็นอันตรายและไม่จริงเขากล่าวว่า“ จะต้องพบกับมาตรฐานที่สูงมากของการพิสูจน์ว่าพิธีกรรายการทอล์กโชว์ทางวิทยุนั้นได้กระทำการอาฆาตพยาบาท นี่เป็นมาตรฐานที่ยากที่จะพิสูจน์”

จากรายงานของนิตยสาร WIRED พบว่าพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมมักจะชอบคุยเรื่องวิทยุ ผู้จัดรายการทอล์คโชว์แบบอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยมเช่น Rush Limbaugh, Sean Hannity และ Glenn Beck กลายเป็นดาราสื่อในช่วงทศวรรษ 90 ดึงผู้ชมจำนวนมากด้วยการโต้แย้งแย้ง ความนิยมของพวกเขาได้เพิ่มช่องทางสาธารณะเพิ่มเติมเพื่อหลอกลวงข่าวที่น่าสงสัยว่าเป็น "ความคิดเห็น" และโฮสต์ที่อุกอาจทั้งสองด้านของสเปกตรัมทางการเมือง:

• อเล็กซ์โจนส์. โจนส์เป็นหนึ่งในนักทฤษฎีสมคบคิดที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดในประเทศ เขาเป็นเจ้าของเว็บไซต์หลายแห่งรวมถึง Infowars และ PrisonPlanet ซึ่งดึงดูดผู้ชมประมาณ 10 ล้านคนต่อเดือน เขาเป็นผู้ก่อการครั้งใหญ่ของ Pizzagate ผู้สมรู้ร่วมคิดที่เชื่อมโยงผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีฮิลลารีคลินตันกับผู้เฒ่าหัวงูกับแหวนเฒ่าหัวงูที่คาดคะเนไว้ในห้องใต้ดินของร้านพิซซ่าวอชิงตันดีซี พลเมืองคนหนึ่งใจง่าย Edgar Maddison Welch ต่อมาก็ยิงร้านอาหาร Comet Ping Pong เพื่อ“ ช่วยเหลือ” เด็กที่ถูกคุมขัง ชายชาวหลุยเซียน่ายูซิฟลีโจนส์เชื่อว่าเวลช์ผิดพลาดในการเลือกร้านอาหารที่ไม่ถูกต้องคุกคาม Besta Pizza ซึ่งตั้งอยู่บนบล็อกเดียวกันกับดาวหางปิงโป่งสามวันหลังจากการยิง.
• แอนโคลเตอร์. ทนายความของรัฐคอนเนตทิคัตเป็นผู้เขียนหนังสือ 12 เล่มและเป็นแขกประจำในรายการทอล์คโชว์แบบอนุรักษ์นิยม เธอบอกกับผู้สัมภาษณ์ของมหาวิทยาลัยคอร์เนลว่า“ ชอบกวนหม้อ” และไม่“ ทำเป็นว่าไม่ยุติธรรมหรือมีความสมดุลเหมือนผู้แพร่ภาพกระจายเสียง” แถลงการณ์ที่ถกเถียงกันของเธอรวมถึง“ มันจะเป็นประเทศที่ดีกว่ามากถ้าผู้หญิงไม่ได้ลงคะแนน” และ“ แม้แต่ผู้ก่อการร้ายอิสลามก็ไม่ได้เกลียดอเมริกาอย่างที่พวกเสรีนิยมทำ”
• บิลเฮอร์. นักแสดงตลกอดีตเปิดตัวในฐานะโฮสต์ของ "การเมืองไม่ถูกต้องกับ Bill Maher" ใน Comedy Central ในปี 1993 เขาย้ายไป HBO ในปี 2003 ด้วย "Real Time กับ Bill Maher" ในขณะที่เฮอร์ระบุว่าตัวเองเป็นนักเสรีนิยมบางคนคิดว่าเขาสนใจที่จะกวนความขัดแย้งมากกว่าการส่งเสริมวาระของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง.
• Rachel Maddow. แมดโดว์เป็นเจ้าภาพจัดรายการโทรทัศน์ทุกคืนใน MSNBC และเป็นคนใจกว้าง เกย์ที่เปิดเผยอดีตนักวิชาการโรดส์และผู้แต่งเสกสรรค์ต่อสาธารณชนพร้อมกับพรรคอนุรักษ์นิยมเช่น Fox host Sean Hannity และได้รับแรงบันดาลใจจากฟันเฟืองมากมาย (นิตยสาร New Republic ตั้งชื่อให้เธอเป็นหนึ่งใน "นักคิดที่ติดอันดับต้น ๆ " ในปี 2011)

Extreme Partisanship

Hyper-partisanship เริ่มขึ้นในปี 1980 ด้วยการเลือกตั้ง Bill Clinton ก่อนหน้านั้นความขัดแย้งทางการเมืองเกิดขึ้นบ่อยครั้งในชีวิตของผู้คน ทุกวันนี้พรรคการเมืองกลายเป็นชนเผ่าและความภักดีของเผ่าก็เข้มข้น แต่ละเผ่าถือว่าสมาชิกคนอื่น ๆ เป็นคนชั่วหรืออันตรายที่จะทำลายประเทศ.

ดร. ฌอนเวสต์วู้ดอาจารย์ประจำภาควิชาของวิทยาลัยดาร์ทเมาท์อธิบายวิวัฒนาการนี้ในการให้สัมภาษณ์ในเดอะนิวยอร์กไทมส์:“ การเข้าข้างกันเป็นเวลานานไม่ได้ถูกมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของพวกเรา มันไม่ได้มีความสำคัญต่อตัวตนของเรา มันเป็นเพียงลักษณะเสริม แต่ในยุคปัจจุบันเรามองว่าตัวตนของพรรคเป็นสิ่งที่คล้ายกับเพศเชื้อชาติหรือเผ่าพันธุ์ - คุณสมบัติหลักที่เราใช้เพื่ออธิบายตัวเองกับคนอื่น ๆ ”

จากการศึกษาของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดในปี 2009 ผู้คนมีแนวโน้มที่จะเลือกเพื่อนของพวกเขาตามความร่วมมือของพรรค พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันแทบจะไม่ได้แต่งงานกับสมาชิกของอีกฝ่ายและคู่บ่าวสาวมีสัดส่วนการแต่งงานน้อยกว่า 10%.

ข่าวปลอมมีผู้ชมที่พร้อมในสภาพแวดล้อมของการมีส่วนร่วมมากเกินไปทุกวันนี้เนื่องจากผู้คนค้นหารายงานที่ยืนยันอคติของพวกเขา เรื่องราวที่สนับสนุนการเล่าเรื่องที่เลือกไม่ว่าจะเป็นเรื่องแปลกหรือน่าสงสัยถูกนำมาใช้เป็นความจริงในขณะที่ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ต่ออีกฝ่ายหนึ่งนั้นได้ถูกทำให้เสียชื่อเสียงและติดฉลากปลอม สำหรับหลาย ๆ คนข้อเท็จจริงเป็นของเหลว - "ข้อเท็จจริงทางเลือก" ตามที่โฆษกของประธานาธิบดีทรัมป์ Kellyanne Conway - และได้รับการจัดการเพื่อตอบสนองวัตถุประสงค์ของนักเล่าเรื่อง.

วิธีการหาข่าวปลอม

ในขณะที่โลกดิจิตอลของเราทำให้มันง่ายกว่าที่เคยแพร่กระจายข่าวปลอม แต่กลับหัวกลับหางก็คือมันทำให้ง่ายต่อการพิสูจน์ข่าวปลอม ดังที่ Silverman เขียนไว้ในรายงานของ Neiman“ ไม่เคยมีข้อผิดพลาดง่าย ๆ ตรวจสอบความจริง crowdsource และนำเทคโนโลยีมารับการตรวจสอบ”

ก่อนที่คุณจะยอมรับเรื่องใหม่ตามความเป็นจริงผู้เชี่ยวชาญแนะนำให้ทำตามขั้นตอนต่อไปนี้:

1. ระบุอคติของคุณ

ไม่กี่คนที่สามารถรักษามุมมองที่เป็นกลางอย่างแท้จริงของปัญหาในปัจจุบัน เราทุกคนมีอคติส่วนบุคคลตามวัฒนธรรมสภาพแวดล้อมและประสบการณ์ของเรา การรู้จักผลประโยชน์ของตนเองและวิธีที่มีผลต่อการตัดสินใจของคุณเป็นกุญแจสำคัญในการประเมินข้อมูลและการตัดสินใจอย่างมีเหตุผล.

2. ตรวจสอบแหล่งที่มาของข้อมูล

แหล่งข้อมูลเหล่านี้ถูกกฎหมายหรือไม่ พวกเขาพิสูจน์แล้วว่าเชื่อถือได้ในอดีตหรือไม่? พวกเขามีอคติที่มองเห็นได้หรือไม่? ข้อมูลที่รายงานใน The Wall Street Journal หรือ The New York Times น่าจะมีความน่าเชื่อถือมากกว่าในเว็บไซต์สมรู้ร่วมคิดที่ไม่ค่อยมีคนรู้จัก พยายามที่จะมองเห็นแรงจูงใจของแหล่งที่มาเผยแพร่ข้อมูล.

3. ยืนยันว่ามีการรายงานข้อมูลจากหลายแหล่ง

เหตุการณ์ที่น่าตกใจความขัดแย้งหรือเหตุการณ์ที่น่าประหลาดใจมักจะถูกรายงานโดยแหล่งที่มาหลายแห่งในรูปแบบต่างๆของสื่อ สงสัย“ ข่าว” สำคัญที่ จำกัด เฉพาะหนังสือพิมพ์เครือข่ายโทรทัศน์หรือเว็บไซต์ ตรวจสอบรายละเอียดของเรื่องราวในหลาย ๆ แหล่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากสถานการณ์ทางการเมืองที่แตกต่างเพื่อแยกความแตกต่างระหว่างข้อเท็จจริงและความคิดเห็น.

4. อ่านข้อความพาดหัว

บริษัท สื่อขึ้นอยู่กับผู้อ่านเพื่อรับรายได้ไม่ว่าจะผ่านการขายโฆษณาหรือการสมัครรับข้อมูล บรรณาธิการรู้ว่าพาดหัวข่าวที่เกินจริงและดึงดูดผู้อ่านแม้ว่าเนื้อหาจะเป็นคนเดินเท้าและไม่ขัดแย้งก็ตามดังนั้นอย่าพึ่งพาดหัวเพื่อให้เรื่องราวเต็ม.

5. ตรวจสอบผู้แต่งและข้อมูลรับรองของพวกเขา

เครือข่ายและวารสารที่สร้างไว้แล้วนั้นขึ้นอยู่กับผู้สื่อข่าวที่ถูกระบุและผู้เชี่ยวชาญที่ถูกกฎหมายซึ่งสามารถตรวจสอบการศึกษาและประสบการณ์ได้ ข่าวปลอมมักจะขาดนักเขียนหรือแหล่งที่มา.

6. แยกแยะระหว่างข่าวและความคิดเห็น

แหล่งพิมพ์ที่เชื่อถือได้ส่วนใหญ่จะอธิบายอย่างชัดเจนระหว่างการรายงานข่าวจริงและความคิดเห็นจากบรรณาธิการ ข่าวในทีวีและรายการทอล์คโชว์ทางวิทยุนั้นยากที่จะจัดหมวดหมู่เนื่องจากเจ้าภาพสามารถเข้าใจเกี่ยวกับข่าวปัจจุบันจากมุมมองทางการเมืองที่เฉพาะเจาะจง การพูดฟรีจะปกป้องข้อมูลที่อุกอาจเกินจริงและเป็นเท็จภายใต้สถานการณ์ส่วนใหญ่ดังนั้นโปรดเตรียมพร้อมที่จะตรวจสอบข้อมูลใด ๆ ที่คุณได้ยินจากการออกอากาศเหล่านี้.

7. ระวังข้อมูลเก่า

เรื่องราวข่าวเก่าโดยเฉพาะเสียงกัดเสียงและวิดีโอมักจะปรากฏขึ้นอีกครั้งในวันที่ตีพิมพ์ครั้งแรกของพวกเขา ในขณะที่ข้อมูลของพวกเขาอาจมีความถูกต้องเพียงครั้งเดียวมันง่ายที่จะนำออกจากบริบทเปลี่ยนความหมายของมันอย่างมาก มุมมองความคิดเห็นและสถานการณ์สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลาดังนั้นให้แน่ใจว่าคุณเข้าใจข้อมูลในบริบทดั้งเดิม.

8. ใช้ตัวตรวจสอบข้อเท็จจริงเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของเนื้อหา

ในขณะที่ไซต์โซเชียลมีเดียหลายแห่งกำลังเริ่มใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยใหม่ในการระบุและลบข่าวปลอม แต่ความพยายามของพวกเขานั้นประสบความสำเร็จน้อยกว่า 100% เว็บไซต์ตรวจสอบข้อเท็จจริงต่อไปนี้สามารถช่วยให้คุณเห็นข่าวปลอม:

• FactCheck
• Snopes
• ตัวตรวจสอบข้อเท็จจริงของวอชิงตันโพสต์
• PolitiFact

คำสุดท้าย

ข้อเท็จจริงที่คลุมเครือและอคติส่วนบุคคลเป็นเชื้อเพลิงให้กับกระแสสังคมของเราในปัจจุบัน ได้รับแรงผลักดันจากพรรคพวกที่รุนแรง“ ข้อเท็จจริงทางเลือก” ทำลายความเชื่อมั่นในสถาบันพื้นฐานของอเมริกาและคุกคามความเป็นประชาธิปไตยของอเมริกา.

การทดสอบและตรวจสอบข้อมูลที่คุณได้รับเป็นขั้นตอนแรกในการต่อต้านอคติและการยอมรับคนตาบอด วิธีที่ดีที่สุดในการป้องกันตัวเองจากอคติคือการเรียนรู้ที่จะ“ ยอมรับความคลุมเครือมีส่วนร่วมในการคิดอย่างมีวิจารณญาณและปฏิเสธอุดมการณ์ที่เข้มงวด”

เพื่อหลีกเลี่ยงการตกเป็นเหยื่อของข้อมูลที่ผิดเราแต่ละคนจำเป็นต้องรวมการตรวจสอบข้อเท็จจริงเป็นส่วนหนึ่งของการบริโภคสื่อข่าวของเรา การตรวจสอบทวีตสถิติการตรวจสอบซ้ำและการค้นคว้าข่าวลือล้วนสำคัญสำหรับพลเมืองที่มีข้อมูลและสังคมประชาธิปไตย.

คุณเคยตรวจสอบข้อมูลที่น่าสงสัยโดยเฉพาะข้อมูลที่ขัดแย้งกับตำแหน่งของคุณหรือไม่? คุณมีความผิดในการเผยแพร่เรื่องราวที่ถกเถียงกันบนโซเชียลมีเดียก่อนยืนยันข้อเท็จจริงหรือไม่? ข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบได้เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจของคุณ?