New York Times จะเริ่มชาร์จเนื้อหาในปี 2011

คุณยินดีจ่ายเงินสำหรับข้อมูลออนไลน์หรือไม่?

ฉันไม่จ่ายค่าเล็กน้อยสำหรับเนื้อหาบนอินเทอร์เน็ต มีข้อมูลฟรีมากเกินไปจากแหล่งที่เชื่อถือได้สูงทางออนไลน์ในขณะนี้และไม่จำเป็นต้องมี และด่าฉันจ่าย $ 50 ต่อเดือนสำหรับอินเทอร์เน็ตความเร็วสูง ตอนนี้คุณกำลังบอกฉันว่าฉันจะจ่ายค่าข้อมูล a la carte บนอินเทอร์เน็ตหรือไม่ ไม่ใช่เรื่องธรรมดาสำหรับคนที่ต้องจ่ายเงินสำหรับข้อมูลและเนื้อหา เราจ่ายค่าหนังสือดิจิทัล, MP3, รูปภาพ, วิดีโอและสื่อการเรียนรู้ แต่เราน้อยมากที่จ่ายค่าสมัครสมาชิกรายเดือนทางออนไลน์ ดังนั้นฉันเห็นด้วยกับบทความของ CNN เกี่ยวกับวิธี NY Times ควรเข้าหาสิ่งนี้:

“ หากคุณอยู่ในธุรกิจเงินคุณต้องมีข่าวด่วนเพื่อตัดสินใจว่าจะทำเงินหรือเสียเงินให้กับคุณ” เขากล่าว “ ดังนั้นการจ่ายเงินสำหรับการสมัครสมาชิกออนไลน์ไปยัง Wall Street Journal จึงเป็นถั่วลิสง”

แต่เนื่องจากการครอบคลุมทั่วนิวยอร์กไทม์ส บริษัท จะต้องหาวิธีการกำหนดเป้าหมายผู้อ่านภักดีมากที่สุดที่ยินดีจ่ายสำหรับเนื้อหา.

The Times จะต้องเลือกและเลือกสิ่งที่พวกเขาเสนอให้เป็นเนื้อหาพรีเมี่ยมและเนื้อหาฟรี พวกเขาควรเลือกข้อมูลที่ตรงกับความต้องการเช่นกองบรรณาธิการที่มีชื่อเสียงส่วนโรงละครและศิลปะการวิจารณ์และเนื้อหาอื่น ๆ ที่ไม่รวมอยู่ในสิ่งพิมพ์ของพวกเขา หากใครบางคนไปที่ไทม์สเพื่อการกีฬาและข่าวโลกและมิเตอร์ของพวกเขาหมดบทความฟรีพวกเขาก็จะย้ายไปที่สิ่งพิมพ์ต่อไปที่ไม่คิดเงิน.

นี่คือความชันลื่น

Darren Rowse จาก Problogger.com เพิ่งเริ่มหัวข้อระดับพรีเมี่ยมและฉันมั่นใจว่าเขาจะได้รับผู้คนจำนวนไม่มากพอที่จะสมัครเป็นสมาชิก แต่ก็ไม่ค่อยมีผู้อ่านจำนวนมากที่เขามีให้กับสิ่งที่ว่างเปล่าของเขา เมื่อเด็กชายตัวใหญ่เริ่มคิดเงินสำหรับเนื้อหามันจะทำให้สิ่งพิมพ์ออนไลน์ขนาดเล็กทั้งหมดทำการทดสอบการชาร์จน้ำและอินเทอร์เน็ตจะดูด คุณจะมีเว็บไซต์หลังจากที่เว็บไซต์ล้มเหลวในการทำสิ่งที่มีเนื้อหาพรีเมี่ยมที่ถูกต้องและเราจะต้องประสบผ่านมันและรอให้พวกเขาเสนอให้ฟรีอีกครั้งเพราะเราไม่สนใจ.

คุณเต็มใจจ่ายอะไรออนไลน์ คุณจะจ่ายเงินสำหรับเนื้อหาพิเศษจาก NY Times, CNN หรือ Fox News หรือไม่? แล้ว Politico, Tech Crunch หรือ Gizmodo ล่ะ? ฉันต้องการทราบความคิดเห็นของคุณในเรื่องนี้.